России нужен комплекс "зеленых" законов / "Зеленое строительство" строит партнерство

Лига экологических журналов — о создании  «Национального объединения по зеленому строительству» — произошло включение нового игрока в процесс «озеленения» экономики России. При участии Союза архитекторов России 24 октября в мэрии Москвы прошла учредительная конференция «Дорожаная карта „зеленого строительсва“ в России». Состав участников охатывал представителей профессионального сообщества и министрества природных ресурсов (МПР РФ).

В беседе с главным редактором журнала «Экология и жизнь», Президент Союза Архитекторов России Андрей Боков отметил целый ряд существенных моментов, в частности коснувшись и проблемы отходов, закон об утилизации которых активно обсуждался представителями Единой России в Государственной Думе — закон вот-вот должен быть принят.

Экология и жизнь: Андрей Владимирович, мы уже беседовали с вами в канун года экологии о зеленом строительстве. На учредительной конференции нового объединения «зеленого строительсва» академик Кудрявцев отметил, что мы садимся практически в последний вагон уходящего поезда. Видимо речь идет о создании «зеленого» сектора экономики. Как вы видите эту ситуацию?

Да, именно так. Я думаю, что это одна из самых быстро развивающихся сфер, как это ни удивительно, охватывающая и социально-культурные аспекты нашей жизни, и технико-экономические. Более того, это область, которая никого не оставляет равнодушными. То есть и власть, и бизнес, и профессиональное сообщество, и широкие слои трудящихся и населения – все, в конечном счете, так или иначе заинтересованы в движении этих идей. Это самое поразительное! Это одно из немногих общественно-значимых явлений, которое не встречает критического или неодобрительного отношения со стороны кого бы то ни было. Это пространство того согласия, одно из редких пространств согласия, которые вообще в нашей жизни существуют. Например я могу назвать действия Гринпис  «неконструктивными», тогда как развитие — это совсем другое направлением мышления, которое с воинствующим таким экологизмом имеет все меньше и меньше общего.  Идет смысловая работа — возникает новый стандрат строительства — все слышали про DGNB, например. Что происходит — надо выстроить баланс между природой искусственной и природой естественной. Вот эта задача. Гринписовцем почему-то не приходит в голову, что мы можем сохранить природу, но это будет природа, в которой уже человек не будет присутствовать.

Прежде всего, говорилось о том, что без государственного участия и государственной поддержки это все не происходит. Прямо надо сказать: зеленое строительство — это комплекс мер включающий все то, что удорожает во многом и построечуную трудоемкость, и стоимость единовременных затрат на строительство. Мы это понимаем. К сожалению, в системе тех показателей, которые у нас формируют эту отрасль, то есть сводного сметного расчета, строительный подряд — нет пока принципа учитывающего энергоэффективность, комфорт и т.д. . Однако главная идея «зеленого» строительства — это то, что необходимо настаивать на том, что мы должны одновременно учитывать и стоимость эксплуатации, и стоимость утилизации. Вот в чем дело. Сегодня же, когда мы считаем по всем имеющимся законам, то экспертиза смотрит только на цену квадратного метра. Все, больше никого ничего не интересует.

Соответственно, вы тогда входите в зону ответственности и формирующейся отрасли отходов? Закон об отходах должен быть принят 28 октября, а вот других «зеленых» законов пока не видно..

Это не только мы входим, это жизнь сама входит туда, как вы понимаете. Вот в чем одно из принципиальных отличий. Здесь надо рассматривать что на входе — затраты ресурсов материальных, энергетических, трудовых и т.д.. Это вход, с одной стороны — а выход – это отходы и все прочее. На входе в строительную индустрию — энергетические, пространственные, сырьевые, водные ресурсы — все эти затраты, по экспертным оценкам, достигают 30 — 40%  от общего объема потребления в стране. Т.е. строительсво и сфера ЖКХ прямо и косвенно являются практически самыми большими потребеителями ресурсов в государстве.  Речь идет об экспертных оценках только. Они таковы, как я назвал — 30-40%. Это очень значимо для страны. Т.е. строительство прямо или косвенно, так или иначе, от промышленно-строительных материалов и многого, многого другого, включая утилизацию — все это составляет огроный объем потребления и переработки.

См. выступление А.В,Бокова на конференции «Дорожная карта зеленого строитества»

Комментарии Лиге дал и Александр Ремизов Президент НПСПЗС  (Совет по зеленому строительству):

На мой взгляд, мепроприятие по составлению «дорожной карты» требует, как минимум, двух замечаний:

Во-первых количество государственных структур, входящих в новое «Национальное объединение по зеленому строительству», предполагает большой административный ресурс, необходимый для институциональных изменений. Без изменения законодательства и нормативной базы невозможно никакое «зеленое»строительство.

Во-вторых — надо определиться с национальными стандартами в этой области. На мой взгляд «зеленые“ экологические стандарты  НОСТРОЯ, объединенные с  “Зелеными стандартами» МинПрироды, а также «синий» экоустойчивый стандарт САР-СПЗС должны стать двумя национальными Российскими стандартами — один «зеленый» другой «синий».

Выступление Президента Союза Архитекторов России Андрея Владимировича Бокова:

Зеленое строительсво,  Кудрявцев,  Боков 

25.10.2013, 2631 просмотр.