|
Зачем нужна популяризация?
А.Л. Самсонов
главный редактор журнала
«Экология и жизнь»
Вопрос о том, нужна ли популяризация
науке, продолжает оставаться дискуссионным, во всяком случае для тех, кто
занимается наукой в России. Здесь популяризация часто становится прибежищем для
самых недобросовестных сюжетов, далеких от того, чем занимается современная
наука. Однако как придут в науку те, кто еще не знает, что это такое, какие
задачи ставят и решают ученые? Если об этом не говорить, наука может оказаться в
изоляции, и не только от молодежи, но и от общества в целом. Где это понимают,
там тиражи научно-популярных журналов растут из года в год, создаются новые
телепрограммы и сайты, посвященные популяризации знания. Вот почему не могу
согласиться с мнением Ю.Л. Менцина, сотрудника Государственного астрономического
института им. Штернберга (ГАИШ), заведующего Музеем истории университетской
обсерватории, высказанным в Интернете (см. Русский журнал, http://www.russ.ru/avtory/mencin_yulij,
от 3 апреля 2008) по поводу так называемых дилетантов. В ГАИШе есть ряд людей,
пишет Менцин, которые достойно и серьезно занимаются популяризацией науки. Но
иногда кажется, что своей прекрасной работой они только усугубляют ситуацию.
Хорошо, когда книгу, написанную таким специалистом, читает специалист, но ведь
они пишутся для любителей! А у тех возникает ощущение легкости. Так, читая о
споре академиков Черепащука и Логунова по поводу черных дыр, деталей спора
любитель не поймет, у него не хватит образования, но у него возникнет та самая
«легкость в мыслях необыкновенная» и убеждение, что он может посмотреть на эту
проблему и так, и сяк, и глазами академика Черепащука, и глазами академика
Логунова… .../подробнее/
/обсудить
статью на форуме/
|
