Официальный сайт журнала "Экология и Жизнь"

Всё об экологии ищите здесь:

   
Сервисы:
Каналы:
Каналы:
Блоги:
Дайджесты,
Доклады:

ЭКО-ВИДЕО



Реклама


Translate this page
into English

Translate.Ru PROMT©


Система Orphus


Главная Информация / Info Инновации / New! Вайцзеккер, UNEP : РИО+20=0

Вайцзеккер, UNEP : РИО+20=0

Вайцзеккер, UNEP : РИО+20=0

Несколько недель назад профессор Вайцзеккер был одним из действующих представителей от UNEP на Саммите Земли в Бразилии РИО+20. Проффессор любезно согласился войти в редколлегию нашего журнала и прислал нам свою свежую публикацию в газете Зюд-дойче цайтунг «Süddeutsche Zeitung» — выпуск 10 июля 2012, которая озаглавлена РИО+20=0. С разрешения автора мы публикуем русский перевод и оригинал этой статьи.. / Профессор Вайцзеккер автор книг — «Фактор 4» и «Фактор 5» в которых он говорит о возможностях повышения эффективности производства и переработки соотвественно в 4 и в 5 раз.

Зюддойче цайтунг «Страница 2», 10 июля 2012 г.  Rio + 20 = 0.  Эрнст Ульрих фон Вайцзекер

Прошло две недели после окончания саммита ООН «Rio+20». Пыль улеглась. Дипломатические заискивания перед принимающей страной — Бразилией — затихли и уже позабылись. Самое время для анализа и оценки перспектив таких глобальных конференций.  Конкретный результат «Рио+20» равняется нулю. Чего удалось с трудом достичь — так это не дать полностью разрушить достижения амбициозного экологического саммита в Рио-де-Жанейро 1992 года. Иначе вообще бы получился «Рио минус 20». А ведь именно такой исход был бы по вкусу Бразилии, США и почти всем промышленно развитым странам. Экономика, рост, свобода торговли — вот что в Рио стояло для них на самом деле в повестке дня, и словами «устойчивое развитие» они лишь прикрывали то, что интересовало их по-настоящему. Окружающая среда для большинства стран-участниц была лишь досадным препятствием в погоне за экономическим ростом.   Упрощенно можно представить ситуацию так. Развивающиеся страны хотят развития. Они его всегда хотели. Северу нужны рабочие места, и он их тоже всегда хотел. Когда люди ведут переговоры, речь всегда идет только о людях. Мы живем в антропоцене, как его называет нобелевский лауреат Баул Крутцен.   Саммит в Рио в 1992 году был исключением из правил. Всеобщее облегчение от окончания холодной войны привело в 1992 к новому витку оптимизма и желанию перемен. Мир решил стремиться к миру и здоровой окружающей среде. Была заключена Рамочная конвенция об изменении климата, в которой решили ограничить опасные взаимодействия человека с окружающей средой. Тогда же приняли Конвенцию о биологическом разнообразии, чтобы остановить исчезновение видов животных и растений и обязать страны Севера дать Югу с его большим биоразнообразием честную компенсацию за пользование глобальными биоресурсами. Была принята и программа «Agenda 21», полная экологических и экономических обязательств на 21 век. Принципы Рио дали всем определенные базовые рамки, в которые входил и принцип предосторожности, до этого всегда отвергаемый США. То есть с точки зрения охраны окружающей среды, Рио в 1992 году не в чем было упрекнуть. Но спустя 20 лет можно было бы ожидать каких-то конкретных шагов по воплощению в жизнь принятых программ.  Но именно эти ожидания и провалились в силу экономического духа времени.   Однако давайте отметим и положительные аспекты нынешнего Рио. Оценка последствий применения технологий, наконец, была признана необходимой на уровне ООН. И оценка благосостояния страны — оценка вне зависимости от уровня ВВП — также была одобрена. И в лагере девяти «основных групп» (женщины, работоспособное население, экологические организации, коренные народы, ученые и другие) среди восьми  из них было общее активное предложение — и лишь девятая группа, бизнес, выступила против. В завершении конференции генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун удивил всех участников оптимистичным сообщением, адресованным больше даже представителям будущих поколений — предложение Совета по будущему планеты, в Гамбурге, который прикончил поклонников экономического роста своей эффективностью.  Ахим Штайнер, исполнительный директор Программы ООН по окружающей среде ЮНЕП провел хорошую подготовительную работу для Рио, она должна была быть нацелена исключительно на «зеленую экономику». Рост — это, конечно, хорошо, но только экологичный, то есть «переносимый» для окружающей среды. Однако тут же возникло недоверие развивающихся стран: «зеленая экономика» служит, мол, исключительно интересам богатого Севера, который и так  в состоянии оплатить недешевую охрану окружающей среды. И у европейцев, мол, ничего другого нет в голове, кроме протекционизма, и на этот раз они просто красят его в зеленый цвет.  Ахим Штайнер и европейские и африканские государства давно хотели давно уже назревшего преобразования ЮНЕП в специальное подразделение ООН — ЮНЕО. Однако сразу же из Вашингтона зазвучало: мы не с вами. Новые организации не в интересах США. Этого для США стандартного заявления достаточно. Рональд Рейган в начале 1980-х начал, и США в целом продолжили отказ от поддержки международных соглашений. То есть фактически они саботируют процесс. Обама осмелился сейчас появиться в Рио и показать, что он готов к сотрудничеству (я могу только подразумевать, что он сделал это по своей воле и охотно), и тут же его шансы на осенних выборах резко упали. В центре США, сердце Америки тикает по-другому — там царит мировоззрение «мы и только мы». Для сенатора из Оклахомы не существует ни проблемы изменения климата, ни падения биоразнообразия или «зеленой экономики». В мире для него существуют лишь «социалисты» из Европы, опасные китайцы, мусульмане-террористы, вечно-голодные развивающиеся страны — и надо всем этим ООН, в финансировании которого к ужасу США должны участвовать и американские налогоплательщики. Когда пятьсот миллионов избирателей удовлетворены этой простой картиной мира, сложно править страной.  После нулевого результата Рио+20 распространились настроение, что такие глобальные конференции не имеют в наши дни никакого смысла. Эти именно тот шаг назад, которого дожидаются американские консерваторы. «Глобальное управление» (Global Governance) они считают высокомерным и враждебным Америке. Пусть рынки решают, куда двигаться миру — вот любимый лозунг тех, кто саботирует переговоры. Если подобные настроения распространятся по всему миру, Рио+20 можно будет считать не просто конференцией с нулевым результатом, а конференцией-катастрофой.   Так что же с перспективами? Я думаю, они состоят в том, чтобы создать альянсы из тех, кто желает и готов действовать. Для распространения по всему миру выращивания кур или популярности ноутбуков не понадобилось никакой всемирной конференции без права вето. Пионеры стали победителями, а не побежденными. То есть вопрос еще и в том, как сделать экологических пионеров победителями.   На местном уровне нам удается контролировать уровень загрязнения окружающей среды. Никто больше не хочет жить в грязи и ядовитых отходах. Следующий шаг — борьба с излишним потреблением и расходованием. Кто хочет жить как люди в Оклахоме, тот в долгосрочной перспективе зависит от поставок дешевой нефти. В конце концов это приведет к «пиковым ценам на нефть» (Peak Oil). Европа и Азия имеют здесь преимущество, и они могут расширить его еще больше.  Я выступаю за пятикратный рост эффективности использования энергии и ресурсов. Кто будет пионером здесь, тому уже не придется бояться ограничений мировых торговых организаций.  Кроме того, я выступаю за увеличение цен на сырье и энергоносители в той мере, в которой будет расти эффективность их использования. Тогда ежемесячные затраты на энергию в среднем не вырастут. Дыры можно будет закрыть дифференцированными расценками для семей с низким уровнем дохода, равно как и для промышленности. Понятная и ожидаемая система повышения цен ускорит во много раз меры по повышению эффективности. Мы станем независимей от импорта нефти, и будем сами экспортировать успешные технологии. Если мы, европейцы, вместе с азиатами будем едины в этой политике, рынок зеленых технологий вырастет как на дрожжах. И пусть те, кто злил нас в Рио, смотрят со снисхождением — в долгосрочной перспективе им ничего не останется, как присоединиться!   И тогда можно будет собираться на следующую глобальную конференцию. Такие встречи весьма полезны для повышения сознательности, для проведения в жизнь экологических «правил хорошего тона» и технических стандартов. Они лишь должны быть сдобрены хотя бы наполовину конкретными результатами, которые и будут результатами деятельности альянса тех, кто готов действовать! Мы покажем всем: кто с нами, тот выигрывает!

Другие статьи профессора Вайцзеккера

Энергия должна быть дешевой

Профессор Вайцзеккер — нужна эффективность в использовании ресурсов!

Эрнст Ульрих фон Вайцзеккер.Новости-архив-Невский экологический когресс и «Фактор пять»

 

Süddeutsche Zeitung «Seite 2», 10. Juli 2012
Rio + 20 = 0
Ernst Ulrich von Weizsäcker
Zwei Wochen sind nach dem UN-Gipfel «Rio + 20» vergangen. Der Staub hat sich gelegt. Die diplomatische Lobhudelei für das Gastland Brasilien ist verklungen und vergessen. Reflexion ist angesagt und ein Blick auf die Zukunft von Großkonferenzen.
Das konkrete Ergebnis war Null. Mit Mühe konnte verhindert werden, dass die Ergebnisse des ökologisch ehrgeizigen Erdgipfels von Rio de Janeiro 1992 zerfleddert wurden. Das wäre dann Rio minus 20 gewesen. Und genau das hätte dem Gastland Brasilien und den USA und fast allen Entwicklungsländern gut gefallen. Wirtschaft, Wachstum, Freihandel waren deren Agenda, Nachhaltigkeit nur noch ein Tarnwort für eben diese. Die Umwelt war für die meisten Verhandler nur noch ein Störenfried im Wachstumsrausch.
Das ist nun karikaturhaft überzogen. Die Entwicklungsländer wollen halt Entwicklung. Das wollten sie schon immer. Und der Norden will Arbeitsplätze, das wollte er schon immer. Wenn Menschen verhandeln, geht es immer um Menschen. Wir leben im Anthropozän, so nennt es Nobelpreisträger Paul Crutzen.
ier- und Pflanzenarten endlich zu stoppen und den Norden zu verpflichten, dem biodiversitätsreichen Süden einen fairen Vorteilsausgleich für die Entnahme von biologischen Schätzen zu geben. Da wurde die Agenda 21 beschlossen, das ökologisch-ökonomische Pflichtenheft für das 21. Jahrhundert. Und die Rio-Prinzipien gaben allem einen grundsätzlichen Rahmen, unter Einschluss des von den USA sonst immer abgelehnten Vorsorgeprinzips. Ökologisch gesehen war Rio 1992 gar nicht zu toppen. Aber man hätte sich 20 Jahre später konkrete Schritte zur Umsetzung gewünscht. Genau das scheiterte aber am ökonomistischen Zeitgeist.
Es gab auch einzelne positive Aspekte. Technikfolgenabschätzung wurde endlich auf UN-Ebene als wünschenswert verankert, und eine Wohlstandserfassung jenseits des Umsatzmaßstabs BIP wurde gutgeheißen. Und im Lager der neun «Major Groups» (Frauen, Arbeitnehmer, Umweltgruppen, Indigene, Wissenschaft u.a.) gab es unter acht von ihnen einen gemeinsamen proaktiven Vorschlag; bloß die neunte Major Group, Business, war dagegen. Und am Schluss der Konferenz überraschte UN-Generalsekretär Ban Kimun die Versammelten mit der erfreulichen Mitteilung, nunmehr einen Beauftragten für die künftigen Generationen zu berufen, — ein vom World Future Council in Hamburg eingebrachter Vorschlag, den die Wirtschaftsanbeter aus Angst vor seiner Wirksamkeit gekillt hatten.
Achim Steiner, der Exekutivdirektor des UNO-Umweltprogramms UNEP hatte an sich gute Vorarbeit für Rio geleistet: Die Green Economy sollte es richten. Wachstum ja, aber natur-verträglich. Sofort jedoch kam Misstrauen der Entwicklungsländer auf: grüne Wirtschaft dient doch bloß dem reichen Norden, der sich den teuren Umweltschutz bereits leisten kann. Und die Europäer haben doch nichts anderes im Sinn als Protektionismus, und diesmal malen sie diesen eben grün an.
Achim Steiner und die europäischen und afrikanischen Staaten wünschten sich auch die längst überfällige Aufwertung von UNEP zu einer VN-Sonderorganisation UNEO. Doch sofort schallte es aus Washington: nicht mit uns. Neue Organisationen sind nicht im Interesse Amerikas. Dieser Standardsatz genügt für das US-amerikanische Veto. Seit Ronald Reagan in den frühen 1980er Jahren haben die USA generell aufgehört, internationale Vereinbarungen zu wollen. Also sabotieren sie den Prozess. Wenn Obama es gewagt hätte, jetzt in Rio aufzutauchen und sich kooperativ zu zeigen (ich unterstelle ihm, dass er das gern getan hätte), hätte das seine Wahlchancen im Herbst schwer belastet: Die Mitte der USA, das Heartland America  tickt anders. Da herrscht die «mir san mir» Mentalität. Für einen Senator aus Oklahoma gibt es kein Klimaproblem, kein Biodiversitätsproblem und keine green economy. Draußen gibt es für ihn nur die ‚sozialistischen‘ Europäer, die gefährlichen Chinesen, terroristische Muslime, die nimmersatten Entwicklungsländer, und obendrauf die UNO, die der amerikanische Steuerzahler schrecklicherweise auch noch mitfinanzieren muss. Wenn sich hundert Millionen Wahlberechtigte mit diesem einfachen Weltbild begnügen, ist es schwierig, das Land zu regieren.
Nach dem Null-Ergebnis von Rio+20 macht sich die Stimmung breit, solche Großkonferenzen machten heute keinen Sinn mehr. Diese Resignation ist exakt das, was konservative Amerikaner wollen. Global Governance halten sie für anmaßend und amerikafeindlich.  Lasst doch die Märkte entscheiden, wohin die Welt steuert, das ist die beliebte Ausrede der Verhandlungssaboteure. Wenn sich diese Stimmung weltweit durchsetzt, dann war es ein wirklicher Katastrophengipfel, nicht nur ein Null-Gipfel.
Doch wo ist dann die Perspektive? Nun, die sehe ich darin, Allianzen der Willigen zu schaffen. Für die weltweite Durchsetzung der Hühnerzucht oder des Laptop bedurfte es keiner weltweiten Veto-freien Konferenzen. Die Pioniere waren die Gewinner, nicht die Verlierer. Es kommt also darauf an, ökologische Pioniere zu Gewinnern zu machen.
Bei der lokalen Schadstoffbekämpfung haben wir das geschafft. Im Schmutz und Gift will keiner mehr leben. Die nächste Phase ist die Überwindung der Verschwendung. Wer so leben will wie die Leute in Oklahoma, ist auf Dauer auf billiges Öl angewiesen. Das geht mit Peak Oil zu Ende. Europa und Asien haben hier einen Vorteil, und den können ihn noch weiter ausbauen. Ich plädiere für eine Verfünffachung der Energie- und Ressourcenproduktivität. Wer da die Nase vorn hat, braucht den Welthandel nicht zu fürchten.
Ich plädiere weiter dafür, Energie und Rohstoffe in dem Umfang teurer zu machen wie die Effizienz zunimmt. Dann steigen die monatlichen Energiekosten im Durchschnitt nicht an. Mit Sonderregeln für ärmere Haushalte und die Industrie kann man Brüche vermeiden. Die verlässliche Erwartung eines Preispfads dieser Art beschleunigt die Effizienzverbesserung enorm. Man wird unabhängiger von Ölimporten und feiert Exporterfolge mit Effizienz. Wenn wir Europäer uns mit Asiaten auf so eine Politik einigen, wächst der Markt für grüne Technik sprunghaft an. Das Nachsehen haben die, die uns in Rio+20 ständig geärgert haben, und es bleibt ihnen auf Dauer keine andere Wahl als mitzumachen.
Dann kann man weiter zu Großkonferenzen zusammen kommen. Die sind durchaus nützlich für die Bewusstseinsbildung, für den Druck in Richtung von Anstandsregeln und technischen Standards. Sie müssen nur unterfüttert werden mit halbwegs konkreten Ergebnissen. Deren Gestalt wird durch die Allianzen der Willigen vorgelebt. Es wird gezeigt: Wer mitmacht, gewinnt.

Самит ЗемлиВайцзеккерРИО+20 

19.07.2012, 3588 просмотров.


Нравится

ИННОВАЦИОННЫЙ КАНАЛ
13.11.2019 14:21:42

Что определяет себестоимость российской нефти - налоги или субсидии?

Саудовцы оценили российскую нефть По версии Saudi Aramco, добывать в России дороже, чем на Ближнем Востоке и в Венесуэле

Россия, Цена, нефть

08.11.2019 11:16:24

Спасение лесного фонда России.

Парламентские слушания 05.11.2019

России, 2019, слушания, спасение

28.08.2019 20:50:09

Эксперты ФАО призывают переходить на искусственное разведение рыбы

ФАО предлагает более широко использовать генетические ресурсов, в том числе улучшать существующие виды рыбы, которую разводят искусственно

искусственное, спрос, рыба

24.08.2019 10:42:00

Аналитика "птичьего рынка" Франции

Союз органического земледелия готовит визит делегации из России в Бретань (Франция) для ознакомления с опытом французского рынка органического птицеводства и животноводства с посещением всемирной выставки SPACE, органических ферм, органической переработки, крупнейшего французского кооператива LE GOUESSANT в сентябре 2019 года.

технологиb, Аналитика, рынок

15.08.2019 15:51:43

«Квантовые чипы и первые игры искусственного интеллекта»

Один из ведущих мировых специалистов по архитектуре кубитов, Павел Бунык, — о том, когда в России появятся компьютеры будущего

квантовые, ученый, компьютер

17.03.2019 19:11:21

Бактерии ипользуют квантовую запутанность?

Ученые провели исследование, в котором заметили необычные значения энергий, вероятно, указывающие на то, что бактерии могут запутываться с фотонами

энергии, частицы, бактерии

05.03.2019 22:50:44

Биоразнообразие для сельского хозяйства

Биоразнообразие – это разнообразие форм жизни на генетическом, видовом и экосистемном уровнях. Биоразнообразие для производства продовольствия и ведения сельского хозяйства (БПСХ), в свою очередь, представляет собой часть биоразнообразия, которая так или иначе используется в ведении сельского хозяйства и производстве пищевых продуктов.

разнообразие, жизни, биоразнообразие

RSS
Архив "Лекции/Семинары"
Подписка на RSS
Реклама: