Официальный сайт журнала "Экология и Жизнь"

Всё об экологии ищите здесь:

   
Сервисы:
Каналы:
Каналы:
Блоги:
Дайджесты,
Доклады:

ЭКО-ВИДЕО



Реклама


Translate this page
into English

Translate.Ru PROMT©


Система Orphus


Главная Информация / Info Инновации / New! Сколько стоит энергетическая независимость?

Сколько стоит энергетическая независимость?

Сколько стоит энергетическая независимость?

Тот факт, что через несколько лет Соединенные Штаты станут более менее автономными с энергетической точки зрения, — это безусловно прекрасная новость для страны. Но разве это не прекрасно и для остального мира и для окружающей среды планеты Земля? Ответ отрицательный по ряду причин. Энергетическая автономия будет осуществляться через самые современные нефтяные установки и технологическое совершенствование эксплуатации залежей природного газа с учетом возникающих при этом проблем окружающей среды. Но они будут учитываться только с экономической точки зрения, то есть с позиций сокращения расходов, для того чтобы эксплуатация стала еще более выгодной.

Но будут ли приняты в расчет последствия влияния сжигания углеводородов на окружающую среду и на здоровье людей? Если учитывать, как это делалось до сих пор, только внешние расходы, это приведет к серьезному ущербу и наведет на мысль, что традиционные источники энергии конкурентоспособны, хотя на деле это совсем не так. Цену за один киловатт-час, произведенный с помощью углеводородов, угля или урана нельзя определить заранее, как это можно сделать с возобновляемыми источниками энергии, потому что она зависит от того, к скольким смертям и к какому загрязнению приведет его производство. Эти параметры трудно учесть заранее. В любом случае эту социальную цену заплатит общество, а не производители энергии.


В общем, речь идет о губительном выборе между экономической выгодой для общества и защитой здоровья и окружающей среды. Кроме того, этот выбор через некоторое время вызовет самую серьезную проблему из всех: неизбежное истощение природных ресурсов. В любом случае около 40% углеводородов остается в породе даже при использовании самых новейших технологий, которые в любом случае наносят вред окружающей среде и требуют больших затрат с энергетической точки зрения. Таким образом, мы приходим к парадоксу: для извлечения битуминозных сланцев затрачивается больше энергии, чем производится при их сгорании, что провоцирует непрерывные экологические бедствия. Возникают иллюзии, что еще несколько лет можно идти тем же путем, при этом другие мощные державы или быстро развивающиеся страны вступают на ту же дорогу. Если снижаются цены на ископаемое горючее, зачем искать другие неизвестные и более дорогие пути (более дорогие только с поверхностной точки зрения, как было показано ранее)?

Более того: почему не возобновить геологоразведку в регионах, где она была запрещена? Можно бурить в Арктике невзирая на белых медведей, которые находятся под угрозой полного исчезновения, даже если можно будет добиться увеличения добычи всего в 2-4% от национального производства в США. А в Антарктиде международный договор 1959 года запрещает бурение. Неизвестно, сколько он еще будет в силе.

Подобное развитие событий может коснуться и нас: поступают запросы на получение концессий на нефтяные исследования в регионах, уязвимых с точки зрения окружающей среды, например, на побережье Тирренского моря или на Сицилии. Речь не идет о слишком перспективных местах с геологической точки зрения. Если завтра окажется возможной добыча углеводородов на глубинах, пока немыслимых (сейчас глубина не должна превышать 7000-8000 метров), то начнется целая война за более глубокое бурение с трудно представимыми последствиями для окружающей среды. Вспомним на минутку о том, что произошло всего два года тому назад в Мексиканском заливе после катастрофы на платформе Deepwater Horizons. По окружающей среде был нанесен тяжелый удар, о чем не устают говорить во весь голос ее защитники, которые требуют прекращения оффшорной деятельности.

Природный газ – это коммерческий бизнес двадцать первого века: он более выгоден экономически по сравнению с нефтью и углем. Запасов газа хватит еще на пятьдесят лет. У него есть и некоторые преимущества для окружающей среды: он не производит пепла, выпускает в атмосферу меньше углекислого газа и сгорает более эффективно, чем уголь или нефть. При сгорании газа производится на 30% меньше углекислого газа, чем при сгорании нефти, и на 50% меньше, чем при сгорании угля. Это касается и других загрязнителей: в Италии, например, при использовании газа выпускается за год на 84 миллиона тонн углекислого газа меньше, на 660.000 тонн меньше окислов серы и на 114.000 тонн меньше окислов азота, а также, что не менее важно, на 47.000 тонн меньше пыли. Следовательно, не производится пепел, и выпускается гораздо меньше углекислого газа по сравнению с другими традиционными источниками энергии. Но как и другие горючие вещества, газ загрязняет среду и повышает атмосферный перегрев, он дорого стоит и не является неисчерпаемым, хотя его использование продлится дольше.

Мы уверены в том, что нужно ждать истощения всех запасов углеводородов, чтобы объявить о конце злосчастной эры нефти?

Марио Тоцци
Источник: inosmi.ru

независимостьвредцены на нефть 

03.08.2012, 2596 просмотров.


Нравится

ИННОВАЦИОННЫЙ КАНАЛ
11.06.2021 21:47:21

Признано существование Южного океана вокруг Антарктиды

Национальное географическое общество США признало, что на Земле существует пятый океан – Южный

национальное, океан, географическое

14.05.2021 13:55:16

Обнаружено письмо Эйнштейна о пчелах и перелетных птицах

В руки исследователей попало неизвестное ранее письмо Альберта Эйнштейна, датированное осенью 1949 года.

исследователи, письмо, Эйнштейн

01.04.2021 21:39:22

Галактический интернет изобрёл Макконе / На смену радио придёт эффект линзирования звёзд

Человечество может создать галактический интернет, если использует в качестве линз Солнце и другие звёзды.

Интернет, галактика, Звезды

08.02.2021 23:01:16

Ядерный конфликт - глазами ученых/ Памяти Н.Н.Моисеева /День российской науки

В феврале 2000-го года ушел из жизни выдающийся ученый и основатель нашего журнала Никита Николаевич Моисеев. Публикуем статью написанную его учеником — Владимиром Александровым, по следам событий 1983 года, когда группа советских ученых была приглашена вместе со своими американскими коллегами выступить в сенате США и официально засвидетельствовать прогнозы о климатических и других глобальных последствиях ядерной войны.Никогда — ни до, ни после этих событий, российских ученых не приглашали давать официальные показания в высшем законодательном органе США.

конфликт, день науки, Н.Н.Моисеев

15.01.2021 00:30:28

Что такое органическое сельское хозяйство?

Доклад «Органическое сельское хозяйство в странах Евразийского экономического союза: состояние и перспективы»

доклад, сельское, хозяйство

30.12.2020 20:01:00

Точное расстояние от Земли до звёзд измерено - решение задачи тысячелетия открыло новую проблему/Ускорение Вселенной слишком велико

В декабре человечество, наконец, получило то, чего ученые-астрономы ждали почти вечность: точное расстояние от Земли до звезд. Однако, как часто бывает в науке, новые данные породили предположение о наличии ранее неизвестной загадки, решение которой может стать «открытием века».

человечество, расстояние, Земля

30.04.2020 15:21:53

Пандемия метаболических болезней/ Пробелы нашего знания

Гиперурикемия – показатель нарушения биологических функций эндоэкологии и адаптации, биологических реакций экскреции, воспаления и артериального давления

пандемия, давления, показатель

RSS
Архив "Лекции/Семинары"
Подписка на RSS
Реклама: