Большинство россиян поддерживают переход на энергосберегающие лампы
Большинство россиян(80%) признают важность проблемы энергоэффективности экономики, и 55% поддерживают инициативу президента РФ Дмитрия Медведева о переходе на энергосберегающие лампы, свидетельствует опрос Всероссийского центра изучения общественного мнения(ВЦИОМ). Президент в ноябре 2009 года подписал федеральный закон об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности. Этот закон, в частности, вводит ограничения на оборот ламп накаливания, устанавливает требования по маркировке товаров с учетом их энергоэффективности. Согласно документу, предполагается с 2011 года прекратить производство и продажу в РФ ламп накаливания мощностью 100 ватт и более, с 2013 года — мощностью 75 ватт и более, а с 2014 — мощностью 25 ватт. Одновременно правительству предлагается принять правила утилизации использованных энергосберегающих ламп. По данным опроса, 38% граждан считают, что энергоэффективность экономики — первоочередная задача, требующая незамедлительного решения, а 42%, хотя и отмечают важность вопроса, но в условиях кризиса советуют сосредоточиться на других, более насущных проблемах. Каждый десятый респондент(11%) полагает, что это тема, не имеющая ничего общего с реальными задачами, 9% затруднились ответить. В том, что проблему энергоэффективности следует решать незамедлительно, уверены, как правило, жители Северо-Западного округа и сибиряки(43% и 45% жителей этих федеральных округов). Жители Урала склонны считать, что в условиях кризиса есть не менее важные задачи(52% респондентов, проживающих в этой местности). В Центральном федеральном округе больше всего тех, кто вообще не считает это реальной проблемой(18% от опрошенных, проживающих в ЦФО). О грядущем переходе на энергосберегающие лампы известно 85% опрошенных: 38% хорошо информированы об этом, 47% — что-то слышали. Только 14% впервые узнали об этом от интервьюера, остальные затруднились ответить. Инициативу президента о переходе на энергосберегающие лампы поддерживает более половины россиян(55%). Одобрение высказывают, в первую очередь, жители Урала(69% от проживающих там), жители средних городов(59% от жителей этих населенных пунктов) и высокообразованные респонденты(64% от числа опрошенных с высшим образованием). Четверть опрошенных(25%) негативно относится к этому нововведению. Это, как правило, дальневосточники(38% от респондентов, проживающих на Дальнем Востоке), москвичи и петербуржцы(37% от опрошенных жителей двух столиц). Отказ от ламп накаливания поддерживают 72% обеспеченных и 47% малообеспеченных. Те, кто положительно относится к переходу на энергосберегающие лампы, аргументируют свое мнение, в первую очередь, экономичностью(46%). Второй по значимости довод — экономия денег(28%). В числе прочих причин —«моральная устарелость» ламп накаливания, больший срок действия энергосберегающих ламп(по 6%), яркость света(3%) и экологичность(2%). Их оппоненты, не одобряющие отказ от ламп накаливания, объясняют свое отношение, главным образом, высокой ценой энергосберегающих ламп(35%). Значительная часть респондентов в этой группе считает, что новые лампы вредны для здоровья(20%). Среди прочих аргументов — плохое качество, тусклый свет(по 14%), лишение права выбора(10%), отсутствие значимых различий энергосберегающих ламп от традиционных(9%), проблемы с утилизацией(5%). На вопрос о преимуществах или недостатках энергосберегающих ламп респондент мог дать не более трех ответов. Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 26-27 декабря 2009 года. Опрошены 1600 человек в 140 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.
Президент России Владимир Путин, глава МЧС Евгений Зиничев, полномочный представитель Президента в Уральском федеральном округе Владимир Якушев и губернатор Челябинской области Алексей Текслер совершил облёт на вертолёте районов Челябинской области, пройденных пожарами.
При резком охлаждении перегретой воздушной массы может выделиться гораздо больший объем воды, чем обычно. Не успевая впитываться, эти осадки создают наводнение
В эфире программы«Живая природа» обсуждаются актуальные вопросы глобального изменения климата и обращения с отходами — как в России, так и по всему миру.
Энергетический переход к возобновляемой энергетике уже почти 10 лет — реальность для энергетик Европы, США и Китая, а также целого ряда стран во всем мире. Однако в России о нем почти не говорят, а мощность возобновляемых источников в энергетике составялет 1 ГВт, т.е менее 1%.. Что это означает для России в ближайшей(до 2030 г) и отдаленной(до 2050 г) преспективе? Взгляд на проблему в беседе экономиста Сергея Гуриева и Владимира Дребенцова, компания BP.
Интервью с немецким вирусологом Хендриком Штриком(Hendrik Streeck), возглавляющим Институт вирусологии и исследований ВИЧ Медицинской школы Боннского университета:
Интервью о проведённом в июле 2012 г. крупномасштабном геоинженерном эксперименте. Частная компания — организатор эксперимента — сбросила в океан сто тысяч тонн железа с целью искусственного«удобрения» расположенного в 300 км от западного побережья Канады участка Тихого океана и форсированного размножения планктона в этом районе. В научной терминологии подобное искусственное воздействие известно как фертилизация(«удобрение») океана или как метод климатической геоинженерии.
Согласно нашим выводам, причиной гибели морских обитателей стал не какой-то особый загрязнитель или токсин, а изменение концентрации кислорода, сопровождающееся критическим закислением донных слоев. Эта картина характерна для замора рыбы в результате сбрасывания органических веществ и пестицидов в воду рек или замкнутых водоемов, но в данном случае сброс был столь велик, что произошло закисление морской воды, что вместе с падением содержания кислорода привело к гибели обитателей морского дна.
