Против оспаривания и замалчивания научных исследований, касающихся воздействия радиации на здоровье человека, высказались участники состоявшейся в Берлине международной конференции«25 лет Чернобыльской катастрофы: ущерб для здоровья и экологии». В трехдневном форуме, организованном германским Обществом защиты от излучения(ГФС), участвовали представители Германии, России, Японии, Украины, Белоруссии, Великобритании, Швейцарии. Среди них — медики, ученые различных отраслей знаний, технические специалисты, посвятившие себя делу помощи жертвам чернобыльской трагедии. Они знают о событиях на ЧАЭС четвертьвековой дальности не понаслышке, сказал, представляя гостей, глава ГФС Себастиан Пфлугбайль. Нынешняя конференция планировалась задолго до событий в Японии, однако они, разумеется, внесли в повестку дня существенные коррективы. В Стране восходящего солнца имеется огромный радиоактивный потенциал, отметил Себастиан Пфлугбайль. По его словам, ситуация на«Фукусиме-1» отличается от Чернобыля, поскольку на ЧАЭС случился взрыв и произошел молниеобразный выброс радиации. В Японии«все проходит поэтапно», однако следует иметь в виду, что«объемы радиоактивности в шести японских реакторах намного больше», чем на ЧАЭС. Другое отличие в том, что в Чернобыле в результате взрыва выбросы фиксировались на высоте 11-15 километров. Именно поэтому был«такой большой разброс радиоактивных веществ по всему Северному полушарию», а«некоторые регионы за пределами Чернобыля в большей степени страдали от осадков, чем районы вблизи АЭС». В Японии иная ситуация, поэтому следует ожидать, что радиоактивные осадки выпадут там в радиусе 300-500 километров, предположил Себастиан Пфлугбайль. Он выразил сожаление, что«японская информационная политика в связи с ядерной катастрофой не отличается от бывшей советской во времена Чернобыля». Молчат и официальные инстанции Германии, поскольку тема ядерной энергетики является сейчас(в ФРГ) политической, предвыборной темой и поэтому предпринимаются усилия, чтобы забыть про Чернобыль, замалчивать события в Японии. С ним согласился член-корреспондент РАН Алексей Яблоков, назвав замалчивание данных по Чернобылю«большой проблемой». Например, существует соглашение между Всемирной организацией здравоохранения и Международным агентством по атомной энергии, согласно которому«ВОЗ не может говорить про ядерную энергетику ничего плохого», посетовал он. По словам российского ученого,«оценка возможного общего числа „чернобыльских“ смертных случаев только за первые 25 лет после катастрофы составляет около 1 млн 440 тыс случаев, а с учетом дородовой смертности -1 млн 600 тыс случаев». Это подтверждает, что«чернобыльская катастрофа — самая крупная техногенная катастрофа в истории человечества», отметил Алексей Яблоков. Себастиан Пфлугбайль подверг резкой критике тот факт, что«на строительство второго саркофага в Чернобыле выделяется более двух млн евро, в то время как на медицинские нужды, особенно на медицинскую помощь населению в провинции, средств не находится».«Запад на этом направлении никак не помогает, не выделяя никакого финансирования», — указал глава ГФС. Одна из руководительниц Института клинической радиологии Украины Ангелина Нягу рассказала, что все эти 25 лет проводятся широкомасштабные, серьезные научные исследования в трех пострадавших странах — России, Украине и Белоруссии. Более того, это —«не просто чисто национальные исследования, а международные изыскания, специальные программы». Первая была инициирована японской стороной, затем осуществлялась программа«Франко-немецкая инициатива» и другие. Таким образом,«нельзя сказать, что по чернобыльской аварии нет исследований и нет результатов: они опубликованы в международных изданиях, а не только в национальных журналах и книгах».«Другое дело, что эта информация игнорируется, и нам больно это чувствовать и слышать», — сказала Ангелина Нягу. Немецкий писатель Филлип Зоннтаг напомнил о наличии в мире гигантских запасов ядерного оружия. По его мнению,«на сегодняшний день максимальную опасность представляют, по-видимому, ядерное оружие и „грязные“ бомбы на Ближнем Востоке». Он полагает, что«в этом отношении особенно уязвим Израиль», ширина которого составляет от 15 до 135 километров. «Американские планы по применению атомного оружия с их огромным количеством целей ядерных ударов являются вопиющим примером опасности экстремального радиоактивного заражения», — продолжал Филлип Зоннтаг. Еще в 1986 году план ведения ядерной войны SIOP предусматривал в качестве целей 16 тыс объектов в Советском Союзе, напомнил он. Совершенно аналогично были разработаны и массивные американские предупредительные удары против«государств-изгоев», указал писатель. Чернобыль продолжает оставаться актуальным и поныне, хотя сегодня все взоры обращены к Японии, прилагающей титанические усилия, чтобы справиться с ядерной катастрофой, констатировал Себастиан Пфлугбайль. Он выразил мнение, что катастрофа в Японии еще не закончилась, и предположил, что«жертв там будет гораздо больше, чем после Чернобыля, где плотность населения в принципе достаточно низкая». Цифр глава ГФС называть не стал.
Президент России Владимир Путин, глава МЧС Евгений Зиничев, полномочный представитель Президента в Уральском федеральном округе Владимир Якушев и губернатор Челябинской области Алексей Текслер совершил облёт на вертолёте районов Челябинской области, пройденных пожарами.
При резком охлаждении перегретой воздушной массы может выделиться гораздо больший объем воды, чем обычно. Не успевая впитываться, эти осадки создают наводнение
В эфире программы«Живая природа» обсуждаются актуальные вопросы глобального изменения климата и обращения с отходами — как в России, так и по всему миру.
Энергетический переход к возобновляемой энергетике уже почти 10 лет — реальность для энергетик Европы, США и Китая, а также целого ряда стран во всем мире. Однако в России о нем почти не говорят, а мощность возобновляемых источников в энергетике составялет 1 ГВт, т.е менее 1%.. Что это означает для России в ближайшей(до 2030 г) и отдаленной(до 2050 г) преспективе? Взгляд на проблему в беседе экономиста Сергея Гуриева и Владимира Дребенцова, компания BP.
Интервью с немецким вирусологом Хендриком Штриком(Hendrik Streeck), возглавляющим Институт вирусологии и исследований ВИЧ Медицинской школы Боннского университета:
Интервью о проведённом в июле 2012 г. крупномасштабном геоинженерном эксперименте. Частная компания — организатор эксперимента — сбросила в океан сто тысяч тонн железа с целью искусственного«удобрения» расположенного в 300 км от западного побережья Канады участка Тихого океана и форсированного размножения планктона в этом районе. В научной терминологии подобное искусственное воздействие известно как фертилизация(«удобрение») океана или как метод климатической геоинженерии.
Согласно нашим выводам, причиной гибели морских обитателей стал не какой-то особый загрязнитель или токсин, а изменение концентрации кислорода, сопровождающееся критическим закислением донных слоев. Эта картина характерна для замора рыбы в результате сбрасывания органических веществ и пестицидов в воду рек или замкнутых водоемов, но в данном случае сброс был столь велик, что произошло закисление морской воды, что вместе с падением содержания кислорода привело к гибели обитателей морского дна.
