Норвежская природоохранная организация Bellonа заявила о существовании доклада, в котором сделан вывод о недостаточной подготовленности атомных электростанций России к землетрясениям и другим природным катаклизмам. Российское атомное ведомство эти сведения опровергает. По данным норвежских активистов, передает ИА«Росбалт» со ссылкой на BBC, доклад был подготовлен к июньскому заседанию президиума Госсовета в Дзержинске, в котором принимал участие президент России Дмитрий Медведев. «Когда мы увидели доклад, мы ожидали какой-то реакции. Поскольку реакции не последовало, мы решили распространить его по средствам массовой информации», — рассказал исследователь по России организации Bellona Игорь Кудрик. Но российская государственная корпорация«Росатом» опровергает утверждения природоохранной организации. В ведомстве заявляют, что документ был обнародован в норвежской газете Aftenposten, и«Росатом» попросил издание предоставить текст отчета. Приводимые ссылки на якобы«официальный отчет“ являются фальсификацией», сказано в заявлении«Росатома». «После аварии на АЭС „Фукусима“ на всех российских атомных станциях в марте-мае 2011 года прошли предварительные стресс-тесты(противопожарные, аварийно-технические и пр.), с привлечением Ростехнадзора, общественности и зарубежных инспекторов, в том числе МАГАТЭ, — подчеркивают в корпорации. — Все проведенные проверки подтвердили безопасность российских АЭС». Но, по данным документа, на который ссылается Bellona, на некоторых российских АЭС отсутствует четкий план действий на случай стихийных бедствий. «Прочность(устойчивость) строительных конструкций большинства АЭС не удовлетворяет требованиям действующих нормативных документов к нагрузкам, возникающим при экстремальных внешних природных воздействиях», — отмечается в докладе. В докладе также упоминаются конкретные атомные электростанции — Ленинградская АЭС вблизи Санкт-Петербурга и Курская АЭС неподалеку от российско-украинской границы. В частности, обращается внимание на отсутствие единой научной и технологической системы для обращения с радиоактивными отходами на некоторых АЭС и недостаток квалифицированных инспекторов. В России работает 10 АЭС, их доля в общем объеме выработки российской электроэнергии составляет около 16%. При этом на европейской территории России роль атомной энергетики намного значительнее — на нее приходится более 40% в общем объеме потребляемого электричества.
Напомним, ранее сегодня на рабочей встрече с премьер-министром РФ Владимиром Путиным глава«Росатома» Сергей Кириенко заявил, что новые российские АЭС в состоянии выдержать 9-балльное землетрясение, цунами или падение 4-тонного самолета. «Мы делали такую модель, что если нашу станцию разместить в районе(японской) Фукусимы… она спокойно бы выдержала и девятибалльное землетрясение, она выдержала бы и волну цунами», — сказал глава госкорпорации. Глава«Росатома» также отметил, что после аварии на АЭС в Фукусиме международные нормы безопасности атомных станций, видимо, будут ужесточаться.«Если посмотреть на те нормы, которые должны появиться после Фукусимы, наши новые проекты атомных станций соответствуют всем этим постфукусимским требованиям», — сообщил он.
Президент России Владимир Путин, глава МЧС Евгений Зиничев, полномочный представитель Президента в Уральском федеральном округе Владимир Якушев и губернатор Челябинской области Алексей Текслер совершил облёт на вертолёте районов Челябинской области, пройденных пожарами.
При резком охлаждении перегретой воздушной массы может выделиться гораздо больший объем воды, чем обычно. Не успевая впитываться, эти осадки создают наводнение
В эфире программы«Живая природа» обсуждаются актуальные вопросы глобального изменения климата и обращения с отходами — как в России, так и по всему миру.
Энергетический переход к возобновляемой энергетике уже почти 10 лет — реальность для энергетик Европы, США и Китая, а также целого ряда стран во всем мире. Однако в России о нем почти не говорят, а мощность возобновляемых источников в энергетике составялет 1 ГВт, т.е менее 1%.. Что это означает для России в ближайшей(до 2030 г) и отдаленной(до 2050 г) преспективе? Взгляд на проблему в беседе экономиста Сергея Гуриева и Владимира Дребенцова, компания BP.
Интервью с немецким вирусологом Хендриком Штриком(Hendrik Streeck), возглавляющим Институт вирусологии и исследований ВИЧ Медицинской школы Боннского университета:
Интервью о проведённом в июле 2012 г. крупномасштабном геоинженерном эксперименте. Частная компания — организатор эксперимента — сбросила в океан сто тысяч тонн железа с целью искусственного«удобрения» расположенного в 300 км от западного побережья Канады участка Тихого океана и форсированного размножения планктона в этом районе. В научной терминологии подобное искусственное воздействие известно как фертилизация(«удобрение») океана или как метод климатической геоинженерии.
Согласно нашим выводам, причиной гибели морских обитателей стал не какой-то особый загрязнитель или токсин, а изменение концентрации кислорода, сопровождающееся критическим закислением донных слоев. Эта картина характерна для замора рыбы в результате сбрасывания органических веществ и пестицидов в воду рек или замкнутых водоемов, но в данном случае сброс был столь велик, что произошло закисление морской воды, что вместе с падением содержания кислорода привело к гибели обитателей морского дна.
