Сергей Иванов об экологических рисках: отсрочка Евро3 и Евро4 наносит ущерб инновационной экономике России
Выступая на форуме крупного бизнеса в Москве вице-премьер Сергей Иванов обратил внимание на недостаточное внимание отечественного бизнеса к инновациям и в тоже время сообщил, что иноваций без риска не существует. Характерно, что он привел в пример риски экологических инвестиций: автомобилестроители ВАЗа и на КАМАЗа вложили собственные деньги в создание нового класса автомобильных двигателей, пригодных для использования топлив стандарта Евро3 и Евро4. Однако нефтяники пролоббировали решение о переносе перехода на новые стандарты топлива — и вложения автомобилистов«зависли» - не нашли сбыта.
Форум крупного бизнеса«Эксперт-400» был посвящен воросу: кто создает экономику России? На открытии форума выступил вице-премьер Сергей Иванов с кратким анализом положения инноваций в России.
Alternative content
В прошлом, 2010 году на господдержку инноваций ушло 450 млрд. руб, в этом — 742 млрд. – на поддержку 17-ти приоритетных ФЦП, но восприимчивость предприятий к этим инвестициям крайне мала. При этом за рубежом доля корпораций в общенациональных расходах на науку превышает 65-70% процентов, а у нас 20%, т.е. все наоборот. Мы используем все международные инструменты сказал Сергей Иванов, но их эффективность ограничена низким уровнем восприимчивости. Низка доля затрат на R&D - 1,9% в России, тогда как в Швеции 5%, а в Германии – 4,7%. В рейтинге –1000 крупнейших компаний, осуществляющих научные исследования и разработки(R&D rating) всего 3 российских компании, причем впереди - Газпром, который занимает 108 место в мире по этому показателю, так как тратит на исследования 0,6% выручки. Автоваз занимает 758 место со своими 0,8%, Ситроникс - 868 место и тратит 2,6% на исследования и разработки.
С учетом ситуации на глобальных рынках не существует надежных и безопасных автивов сказал он. Если не рисковать — будем все время отставать! Без риска нет бизнеса , заключил Иванов, поэтому я уверен, что вложения в высокотехнологичный бизнес — это аргументированный и актуальный выбор.
Президент России Владимир Путин, глава МЧС Евгений Зиничев, полномочный представитель Президента в Уральском федеральном округе Владимир Якушев и губернатор Челябинской области Алексей Текслер совершил облёт на вертолёте районов Челябинской области, пройденных пожарами.
При резком охлаждении перегретой воздушной массы может выделиться гораздо больший объем воды, чем обычно. Не успевая впитываться, эти осадки создают наводнение
В эфире программы«Живая природа» обсуждаются актуальные вопросы глобального изменения климата и обращения с отходами — как в России, так и по всему миру.
Энергетический переход к возобновляемой энергетике уже почти 10 лет — реальность для энергетик Европы, США и Китая, а также целого ряда стран во всем мире. Однако в России о нем почти не говорят, а мощность возобновляемых источников в энергетике составялет 1 ГВт, т.е менее 1%.. Что это означает для России в ближайшей(до 2030 г) и отдаленной(до 2050 г) преспективе? Взгляд на проблему в беседе экономиста Сергея Гуриева и Владимира Дребенцова, компания BP.
Интервью с немецким вирусологом Хендриком Штриком(Hendrik Streeck), возглавляющим Институт вирусологии и исследований ВИЧ Медицинской школы Боннского университета:
Интервью о проведённом в июле 2012 г. крупномасштабном геоинженерном эксперименте. Частная компания — организатор эксперимента — сбросила в океан сто тысяч тонн железа с целью искусственного«удобрения» расположенного в 300 км от западного побережья Канады участка Тихого океана и форсированного размножения планктона в этом районе. В научной терминологии подобное искусственное воздействие известно как фертилизация(«удобрение») океана или как метод климатической геоинженерии.
Согласно нашим выводам, причиной гибели морских обитателей стал не какой-то особый загрязнитель или токсин, а изменение концентрации кислорода, сопровождающееся критическим закислением донных слоев. Эта картина характерна для замора рыбы в результате сбрасывания органических веществ и пестицидов в воду рек или замкнутых водоемов, но в данном случае сброс был столь велик, что произошло закисление морской воды, что вместе с падением содержания кислорода привело к гибели обитателей морского дна.
