Нанотехнологии позволят создать более безопасные грудные импланты
Ученые исследовали, как нанотехнологии могут быть использованы для создания более безопасных грудных имплантов в качестве альтернативы силиконовым, чтобы минимизировать риск для здоровья.
Результаты исследования опубликованы в издании WIREs Nanomedicine and Nanobiotechnology.
Примерно 75% пациенток после мастэктомии выбирают какую-либо форму пластики молочной железы. Единственный доступный выбор материала для рудных имплантов — силикон. И хотя ни одно медицинское устройство не безопасно на 100%, с силиконовыми имплантами связан весьма высокий риск осложнений(20-30%), включая возрастающий уровень системных болезней, различных форма рака и психологического заболевания.
Ведущий автор Джудит Паскас из университета Акрона проанализировала литературу по грудным имплантам с точки зрения материаловедения, чтобы определить, как разработке безопасных имплантов могут способствовать нанотехнологии.
Выяснилось, что беспрецедентных свойств можно добиться, сократив размер наноструктурных материалов. В настоящее время авторы разрабатывают альтернативный наноструктурный материал, который минимизирует осложнения.
Новый материал также будет способен поставлять противораковые препараты в локальном масштабе, что позволит увеличить эффективность лечения и минимизировать побочные эффекты, связанные с химиотерапией. «В случае успеха наш материал может использоваться в грудных имплантах со свойствами поставки лекарств», отметила Паскас.«Мы надеемся, что данный обзор поспособствует лучшему пониманию спорных проблем и заставит материаловедов и медиков сотрудничать для разработки альтернативных грудных имплантов на основе нанотехнологий».
Президент России Владимир Путин, глава МЧС Евгений Зиничев, полномочный представитель Президента в Уральском федеральном округе Владимир Якушев и губернатор Челябинской области Алексей Текслер совершил облёт на вертолёте районов Челябинской области, пройденных пожарами.
При резком охлаждении перегретой воздушной массы может выделиться гораздо больший объем воды, чем обычно. Не успевая впитываться, эти осадки создают наводнение
В эфире программы«Живая природа» обсуждаются актуальные вопросы глобального изменения климата и обращения с отходами — как в России, так и по всему миру.
Энергетический переход к возобновляемой энергетике уже почти 10 лет — реальность для энергетик Европы, США и Китая, а также целого ряда стран во всем мире. Однако в России о нем почти не говорят, а мощность возобновляемых источников в энергетике составялет 1 ГВт, т.е менее 1%.. Что это означает для России в ближайшей(до 2030 г) и отдаленной(до 2050 г) преспективе? Взгляд на проблему в беседе экономиста Сергея Гуриева и Владимира Дребенцова, компания BP.
Интервью с немецким вирусологом Хендриком Штриком(Hendrik Streeck), возглавляющим Институт вирусологии и исследований ВИЧ Медицинской школы Боннского университета:
Интервью о проведённом в июле 2012 г. крупномасштабном геоинженерном эксперименте. Частная компания — организатор эксперимента — сбросила в океан сто тысяч тонн железа с целью искусственного«удобрения» расположенного в 300 км от западного побережья Канады участка Тихого океана и форсированного размножения планктона в этом районе. В научной терминологии подобное искусственное воздействие известно как фертилизация(«удобрение») океана или как метод климатической геоинженерии.
Согласно нашим выводам, причиной гибели морских обитателей стал не какой-то особый загрязнитель или токсин, а изменение концентрации кислорода, сопровождающееся критическим закислением донных слоев. Эта картина характерна для замора рыбы в результате сбрасывания органических веществ и пестицидов в воду рек или замкнутых водоемов, но в данном случае сброс был столь велик, что произошло закисление морской воды, что вместе с падением содержания кислорода привело к гибели обитателей морского дна.