Официальный сайт журнала "Экология и Жизнь"

Всё об экологии ищите здесь:

   
Сервисы:
Каналы:
Каналы:
Блоги:
Дайджесты,
Доклады:

ЭКО-ВИДЕО



Реклама


Translate this page
into English

Translate.Ru PROMT©


Система Orphus


Главная Информация / Info Новости / News-архив Модернизировать по-русски: мелкими шагами к "заумной экономике"

Модернизировать по-русски: мелкими шагами к "заумной экономике"

Модернизировать по-русски: мелкими шагами к "заумной экономике"

Тезисы о необходимости модернизации российской экономики, поиска новых источников ее роста постоянно звучат из уст первых лиц государства. Предполагается, что именно модернизация вкупе с инновациями и нанотехнологиями должны избавить экономику от чрезмерной зависимости от нефти и газа и обеспечить стране процветание в будущем. Но, видимо, в очень далеком будущем…

Ни для кого не секрет, что в настоящее время Россия импортирует из-за рубежа многие виды продукции с высокой долей добавленной стоимости, износ производственных мощностей на российских предприятиях зачастую превышает 50%, производительность труда тоже оставляет желать лучшего. Попробуем выяснить, что все-таки делается в нашей стране для пресловутой модернизации, и как долго ждать ее плодов.

Старый новый курс

Говоря о модернизации, чиновники и эксперты зачастую подразумевают очень разные вещи. Поэтому для начала стоит определиться с самим понятием. В широком смысле термин «модернизация» обозначает процесс обновления, развития общества, переход от аграрного общества к индустриальному. При этом подразумеваются изменения, достижение современных стандартов в различных сферах жизни: экономике, политике, культуре, социальной сфере.

Хотя понятие «модернизация» появилось в начале XX века, заниматься ей, по сути, развитые страны Запада начали задолго до появления самого термина, а развивающиеся страны Латинской Америки, Восточной и Юго-Восточной Азии всегда старались догнать их. Модернизация в России также носила преимущественно догоняющий характер. В отечественной истории уже имели место как минимум две масштабные модернизации: первая — во времена петровской эпохи, вторая — советской.

Начало реализации нового курса на «всестороннюю модернизацию» в современной России в 2009г. официально объявил действующий президент РФ Дмитрий Медведев, пообещав создать «умную экономику, производящую уникальные знания, новые вещи и технологии, полезные людям». Тогда акцент был сделан на технологической модернизации — к приоритетным направлениям отнесли энергоэффективность, развитие средств связи, ядерных и информационных технологий, а также производство медоборудования и лекарств.

Лампочка Сколково

Одной из наиболее заметных для простых граждан инициатив Д.Медведева, пожалуй, стал нашумевший запрет оборота в России лампочек накаливания, призванный снизить энергоемкость экономики. С начала 2011г. в нашей стране запрещены продажи «лампочек Ильича» мощностью свыше 100 ватт, а с 2014г. все лампы свыше 25 ватт могут оказаться вне закона.

По замыслу правительства, замена всех ламп накаливания на энергосберегающие позволит сократить расходы на освещение на 60% и высвободить до 10% энергогенерирующих мощностей. Однако общество с опаской восприняло такой шаг, ведь люминесцентные лампы стоят в разы дороже, да и наличие в них ртути настораживает.

Что касается различных инноваций и нанотехнологий, то одним из наиболее известных проектов в этой области для большинства граждан является инновационный центр «Сколково». Неудивительно, ведь своего рода аналог американской Силиконовой долины – главное инновационное «детище» Д.Медведева, который постоянно о нем говорит. По данным апрельского опроса ВЦИОМ, в той или иной степени об иннограде «Сколково» информированы 44% россиян. В то же время 53% респондентов высказали опасения, что идея создания центра не будет реализована в полной мере. Скептически оценили проект 24% опрошенных.

Опасения граждан вполне объяснимы. Трудно судить о проекте, реализация которого только запущена. Закон о создании центра «Сколково» был подписан президентом еще в сентябре 2010г. Однако строительство наукограда займет около пяти лет и обойдется более чем 100 млрд руб. Предполагается, что финансирование разделят пополам государство и частные инвесторы. При этом окупаемость проекта начнется только через 5-7 лет, заявлял в прошлом году президент фонда «Сколково» Виктор Вексельберг.

Производительность недотягивает

Несмотря на объявленный курс на модернизацию и благие начинания, ряд экспертов также скептически оценивают успехи России в этой области.

«У нас пока модернизации все-таки не было», — считает научный руководитель НИУ ВШЭ Евгений Ясин. Он указывает на низкую производительность труда в России, низкий уровень сбережений, низкую эффективность инвестиций и малую долю инновационной продукции в экономике.

По оценке Международной организации труда, производительность труда в России в 2010г. была в 2-4 раза ниже, чем в развитых странах (США, Франция, Германия и т.д.). В то же время среди стран БРИК в России оказалась самая высокая производительность: в 2 раза выше по сравнению с Индией, на 30-40% — чем в Бразилии и Китае. Правда, не стоит забывать, что у КНР и Индии есть (или, по крайней мере, был до последнего времени) другой фактор роста ВВП – огромная численность дешевой рабочей силы. А в России трудовые ресурсы стремительно идут на убыль.

Впрочем, российские чиновники, как всегда, оптимистично смотрят в будущее. По прогнозам главы Минэкономразвития РФ Эльвиры Набиуллиной, в 2012-2014гг. производительность труда в России должна расти минимум на 13% в год, а энергоемкость экономики — напротив, снижаться на 2,4% ежегодно. Улучшению этих показателей, по мнению министра, будут способствовать госпрограммы поддержки частных инвестиций, а также инвестпрограммы естественных монополий по развитию инфраструктуры.

Малые инновации

В настоящее время доля России на мировом рынке высокотехнологичной продукции ничтожно мала (около 0,3%), тогда как у ряда соседних государств она в разы выше. При этом доля инновационной продукции в российском промпроизводстве сейчас составляет менее 5%. Правда, к далекому 2020г., этот показатель должен вырасти до 25-35% — по крайней мере, такие показатели заложены в проекте стратегии инновационного развития РФ.

Премьер Владимир Путин заявлял, что для достижения этой цели в ближайшие 10 лет России придется более чем вдвое увеличить инвестиции в научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки — до 2,5-3% ВВП. Причем более половины этих вложений должен сделать бизнес. Предполагается также, что не менее 50% промышленных предприятий будут внедрять у себя на производстве новые технологии.

Любопытно, что в то же время госрасходы на инновации в последнее время порождают вокруг себя все больше споров в Госдуме. Так, перед принятием поправок в федеральный бюджет на 2011г. на заседании комитета Госдумы по бюджету и налогам депутаты активно выражали сомнения в необходимости выделения 22 млрд руб. дополнительного взноса в уставный капитал «Роснано». Деньги в итоге дали, хотя Счетная палата РФ и пообещала в следующем году проверить расходование бюджетных средств этой инновационной компанией.

Жизнь после выборов

Модернизация институтов и развитие инноваций останутся важнейшими задачами нового правительства, которое, как ожидается, в 2012г. возглавит Д.Медведев, заверил журналистов помощник президента РФ Аркадий Дворкович.

Сам президент недавно пообещал, что государство в будущем будет увеличивать финансирование по всем направлениям модернизации. В 2012г. планируется направить в эту сферу около 1 трлн руб., что как минимум вдвое больше, чем в 2009г. Как ни странно, по госрасходам на научные исследования и разработки Россия уже сейчас занимает восьмое место в мире.

Вместе с тем Д.Медведев признал, что частные инвестиции в развитие инноваций растут не так быстро, как хотелось бы. В прошлом году затраты российских предприятий на разработку инновационных технологий составляли 350 млрд руб. против 190 млрд руб. в 2006г. Рост в 1,8 раза за четыре года президент охарактеризовал как «слабенький».

Проводить модернизацию в России можно было бы дешевле и быстрее, уверен гендиректор компании «ФинЭкспертиза» Агван Микаелян. «Увлечение социальной тематикой и неэффективность огромных государственных затрат — основные причины этой пробуксовки», — считает он. Гораздо больше пользы может принести снижение административного давления и налогового бремени на бизнес, сходятся во мнении многие эксперты.

«Более эффективной выглядит модернизация, простимулированная не государственными деньгами, а созданием институциональной базы — режима благоприятствования для тех же самых автомобильных производителей», — отмечает старший экономист «Тройки диалог» Антон Струченевский.

Верхи-то хотят – низы не могут

В 2000-х в России, по словам Е.Ясина, была предпринята попытка «модернизации сверху» — когда все инициативы и большая часть инвестиций в экономику исходят от государства. Однако такой путь, по его мнению, имеет ограниченные возможности в РФ. Успешная «модернизация сверху» возможна при условии, что страна только выходит из аграрной стадии развития, изобилует дешевой рабочей силой и имеет открытые внешние рынки для экспорта продукции и заимствования технологий. «Все это работает в Китае, а у нас работать уже не будет», — полагает экономист.

Оптимальным сценарием для России эксперт считает «постепенную модернизацию снизу», который подразумевает плавное движение к демократии, переход к модели «государство служит обществу», а не наоборот. Реализация такого сценария в РФ не обойдется без обновления правящей элиты и повышения уровня доверия между государством, бизнесом и обществом, отмечает экономист. Для достижения наилучших результатов основные перемены, по мнению Е.Ясина, должны начаться не позднее чем через 4-6 лет.

Толчком к модернизации в России могло бы послужить окончание кризиса в развитых странах и их выход из рецессии, считает главный экономист Альфа-банка Наталия Орлова. «Особенно если их выход из рецессии произойдет на фоне роста их производительности труда и технологического прорыва», — подчеркивает эксперт.

Правда, на фоне текущих долговых проблем в еврозоне говорить о таких перспективах сейчас, наверное, преждевременно. К тому же кризис 2008-2009гг. показал, что падение цен на нефть так и не вынудило российскую экономику к глобальной диверсификации. Так что жить в пору нанопрекрасную, вероятно, придется – но попозже.

Мария Привалова, РБК

РФтехнологиибудущеемодернизация экономики 

14.11.2011, 3018 просмотров.



Интервью

08.08.2021 19:59:53

Глава МЧС об ответственности арендаторов за пожары

Президент России Владимир Путин, глава МЧС Евгений Зиничев, полномочный представитель Президента в Уральском федеральном округе Владимир Якушев и губернатор Челябинской области Алексей Текслер совершил облёт на вертолёте районов Челябинской области, пройденных пожарами.

пожар, МЧС, Президент

18.07.2021 19:42:23

Наводнения - результат нагрева атмосферы

При резком охлаждении перегретой воздушной массы может выделиться гораздо больший объем воды, чем обычно. Не успевая впитываться, эти осадки создают наводнение

охлаждение, наводнение, объем

27.02.2021 16:41:54

Спусковой механизм изменения климата, 12-15 лет потребует становление системы переработки отходов в России, мазут на пляжах Израиля /Программа "Живая природа"

В эфире программы «Живая природа» обсуждаются актуальные вопросы глобального изменения климата и обращения с отходами — как в России, так и по всему миру.

изменение, климат, интервью

31.12.2020 20:53:11

Будущее энергетики России/ Энергетический переход

Энергетический переход к возобновляемой энергетике уже почти 10 лет — реальность для энергетик Европы, США и Китая, а также целого ряда стран во всем мире. Однако в России о нем почти не говорят, а мощность возобновляемых источников в энергетике составялет 1 ГВт, т.е менее 1%.. Что это означает для России в ближайшей (до 2030 г) и отдаленной (до 2050 г) преспективе? Взгляд на проблему в беседе экономиста Сергея Гуриева и Владимира Дребенцова, компания BP.

изменение климата, Энергетический переход

30.10.2020 14:04:02

О пользе масок/ Аэрозольное заражение - неожиданность для вирусологов

Интервью с немецким вирусологом Хендриком Штриком (Hendrik Streeck), возглавляющим Институт вирусологии и исследований ВИЧ Медицинской школы Боннского университета:

инфекции, COVID19, маски

14.10.2020 11:34:00

Фертилизация океана

Интервью о проведённом в июле 2012 г. крупномасштабном геоинженерном эксперименте. Частная компания — организатор эксперимента — сбросила в океан сто тысяч тонн железа с целью искусственного «удобрения» расположенного в 300 км от западного побережья Канады участка Тихого океана и форсированного размножения планктона в этом районе. В научной терминологии подобное искусственное воздействие известно как фертилизация ( «удобрение») океана или как метод климатической геоинженерии.

геоинженерия, удобрение океана

13.10.2020 16:35:50

Железо в аэрозоле и фосфаты в воде – причина природной катастрофы на Халактыринском пляже/ Пусковой механизм цветения Авачинского залива.

Согласно нашим выводам, причиной гибели морских обитателей стал не какой-то особый загрязнитель или токсин, а изменение концентрации кислорода, сопровождающееся критическим закислением донных слоев. Эта картина характерна для замора рыбы в результате сбрасывания органических веществ и пестицидов в воду рек или замкнутых водоемов, но в данном случае сброс был столь велик, что произошло закисление морской воды, что вместе с падением содержания кислорода привело к гибели обитателей морского дна.

аэрозоли, Железный песок

RSS
Архив "Интервью"
Подписка на RSS
Реклама: