Официальный сайт журнала "Экология и Жизнь"

Всё об экологии ищите здесь:

   
Сервисы:
Каналы:
Каналы:
Блоги:
Дайджесты,
Доклады:

ЭКО-ВИДЕО



Реклама


Translate this page
into English

Translate.Ru PROMT©


Система Orphus


Главная Информация / Info Новости / News-архив Эксперт: Финансируя альтернативную энергетику, государство финансирует экономику инноваций

Эксперт: Финансируя альтернативную энергетику, государство финансирует экономику инноваций

Эксперт: Финансируя альтернативную энергетику, государство финансирует экономику инноваций

Должна ли альтернативная энергетика быть дешевле традиционной?

«Этот вопрос затронут в статье „California Approves Solar Contract Despite High Cost“, размещенной на портале renewableenergyworld.com. В ней описывается строительство солнечной электростанции в Калифорнии, производство электричества на которой будет обходиться дороже традиционных электростанций. В то же время, государство предоставило гарантию по займу размером 1,2 млрд. долл. Не буду пересказывать всю статью, каждый может прочитать ее сам. Основной смысл в том, что неэффективная с точки зрения экономики электростанция будет построена лишь по причине ее принадлежности к альтернативной энергетике.»

Таким образом, государство — в данном случае штат Калифорния (кстати, до 2020 года, у них поставлена задача увеличить долю альтернативной энергетики до 33%) — фактически «продавили» данный проект. И теперь он будет реализован.

«Сложно однозначно сказать, правильно это или нет. С одной стороны, я убежден, что любого рода „эффективность“ как категория, должна быть, прежде всего, финансовой эффективностью. В случае с энергетикой – это снижение расходов во времени. Исходя из этой точки зрения, любой проект в альтернативной энергетике должен быть выгодным. Но с другой стороны, если бы проекты в альтернативной энергетике сейчас были выгоднее чем в традиционной, то не существовало бы проблемы как таковой. Альтернативная энергетика вытеснила бы полностью традиционную в течение 15-20 лет сама по себе. Но любые новые технологии изначально дороже традиционных, и как раз политика государства и должна заключаться в том, чтобы способствовать их развитию, даже в минус себе в среднесрочной перспективе. В долгосрочной перспективе это приведет к снижению стоимости строительства генерирующих мощностей на альтернативной энергии и к тому же сделает производителей данного оборудования лидерами отрасли в глобальном масштабе. А данные производители являются национальными, американскими фирмами, что означает и рост поступлений налогов в будущем и создание рабочих мест.»

«Думаю, это правильное решение, поддерживать, несмотря на высокую стоимость сегодня, проекты в солнечной энергетике, потому что только так можно сделать эти проекты выгодными в будущем, и только так можно помочь производителям вырасти в глобальных игроков и таким образом ещё удешевить технологии из-за эффекта масштаба.

По мнению заместителя генерального директора ООО “ГидроЭнергоКомплекс» (управляющей компании проекта строительства «Алтайской ГЭС») Алексея Митяшина, «когда мы считаем стоимость использования традиционной энергетики, мы не просчитываем последствий для экологии. Просчитать это невозможно, т.к. нет никаких критериев для такой оценки. Также невозможно просчитать и стоимость „невозобновления“ ресурсов. Но все мы понимаем, что все же последствия для экологии необходимо учитывать».

Будучи сильнейшим в России экспертом по организации рынка электроэнергии, взаиморасчетов и инвестиций в отрасли электроэнергетики с опытом работы по этим направлениям более 20 лет, Алексей Митяшин считает, что «государство должно стимулировать развитие всего нового. И все это делают: развитие новой военной техники, космических технологий, и т.д. Сюда же необходимо относить и технологии в энергетике. Государство, финансируя, например, альтернативную энергетику (в виде субсидий или иной поддержки), фактически финансирует науку. Исследования, проводимые для внедрения новых технологий для энергетики, создают новые материалы, технологии передача энергии и проч. Все это может использоваться в иных отраслях, и этот вклад тоже необходимо учитывать, когда мы говорим о поддержке развития альтернативной энергетики. Таким образом, мы финансируем экономику инноваций“.

Автор: Эксперт МГИМО Александр Шабалдин» www.sz.aif.ru/

электростанцияновые технологиипроблемы экологии 

22.11.2011, 1237 просмотров.


Нравится

Интервью

31.12.2020 20:53:11

Будущее энергетики России/ Энергетический переход

Энергетический переход к возобновляемой энергетике уже почти 10 лет — реальность для энергетик Европы, США и Китая, а также целого ряда стран во всем мире. Однако в России о нем почти не говорят, а мощность возобновляемых источников в энергетике составялет 1 ГВт, т.е менее 1%.. Что это означает для России в ближайшей (до 2030 г) и отдаленной (до 2050 г) преспективе? Взгляд на проблему в беседе экономиста Сергея Гуриева и Владимира Дребенцова, компания BP.

изменение климата, Энергетический переход

30.10.2020 14:04:02

О пользе масок/ Аэрозольное заражение - неожиданность для вирусологов

Интервью с немецким вирусологом Хендриком Штриком (Hendrik Streeck), возглавляющим Институт вирусологии и исследований ВИЧ Медицинской школы Боннского университета:

инфекции, COVID19, маски

14.10.2020 11:34:00

Фертилизация океана

Интервью о проведённом в июле 2012 г. крупномасштабном геоинженерном эксперименте. Частная компания — организатор эксперимента — сбросила в океан сто тысяч тонн железа с целью искусственного «удобрения» расположенного в 300 км от западного побережья Канады участка Тихого океана и форсированного размножения планктона в этом районе. В научной терминологии подобное искусственное воздействие известно как фертилизация ( «удобрение») океана или как метод климатической геоинженерии.

геоинженерия, удобрение океана

13.10.2020 16:35:50

Железо в аэрозоле и фосфаты в воде – причина природной катастрофы на Халактыринском пляже/ Пусковой механизм цветения Авачинского залива.

Согласно нашим выводам, причиной гибели морских обитателей стал не какой-то особый загрязнитель или токсин, а изменение концентрации кислорода, сопровождающееся критическим закислением донных слоев. Эта картина характерна для замора рыбы в результате сбрасывания органических веществ и пестицидов в воду рек или замкнутых водоемов, но в данном случае сброс был столь велик, что произошло закисление морской воды, что вместе с падением содержания кислорода привело к гибели обитателей морского дна.

аэрозоли, Железный песок

25.08.2020 22:10:57

Потери воды - бич водных ресурсов Росси/ В Крыму водопотери на пути к потребителю доходят до 80%

Ученые прогнозируют, что изменение климата приведет к дефициту питьевой воды, а на территории России станут частыми засухи и наводнения. Какой регион России больше всего страдает от недостатка воды, есть ли резервные источники водоснабжения у крупных городов России, а также о том, как граждане могут участвовать в управлении водными ресурсами, корреспонденту РИА Новости Наталье Парамоновой рассказал руководитель Федерального агентства РосводресурсыДмитрий Кириллов.

загрязнение, вода, климат

09.08.2020 20:12:54

Судьба «Чёрной дыры» Дзержинска может стать "кармой" для отходов Байкальского ЦБК

Работы стоимостью 7 млрд рублей, направленные на снижение экологического вреда в Нижегородской области на печально известных экологических клоаках «Черная дыра», «Белое море» и «Игумново», должны были завершиться 31 мая 2020 года.

катастрофа, экология, эксперты

18.06.2020 00:37:26

Тромбодинамика - новый путь предотвращения тяжёлых последствий коронавируса

Фазли Атауллаханов: «Россия одной из первых применила гепаринотерапию»

Российский биофизик с мировым именем Фазли Атауллаханов в онлайн-цикле бесед Ельцин Центра «Мир после пандемии» рассказывает об исследовании, результатом которого может стать резкое снижение смертности от COVID-19, о том, почему в России погибло так много медработников и можно ли доверять официальной статистике по коронавирусу.

здравоохранение, наука, COVID19

RSS
Архив "Интервью"
Подписка на RSS
Реклама: Профессиональные врачи массажисты Москвы на Bodio.ru