Пресса: Канада окончательно похоронила Киотский протокол
Газета FrankfurterRundschau пишет:
«Первое апреля — никому не верю» — и это в середине декабря! Канада выходит из Киотского протокола, хотя на завершившейся недавно конференции ООН в Дурбане представители канадской делегации всячески отрицали вероятность подобного шага. Страна«просто» не готова поддержать поправки к соглашению, предполагающие более жесткие ограничения по выбросу СO2, заявляли они. И вот, выждав для приличия один день, правительство в Оттаве нанесло настоящий удар ниже пояса, который ставит под сомнение не только Киотский протокол. Чего стоят обязывающие международно-правовые соглашения, если из них можно выйти в зависимости от состояния финансов? В этой ситуация позиция США вызывает почти симпатию. Вашингтон выбросил Киотский протокол, в разработке положений которого он сам участвовал, даже не ратифицировав его.
Тему продолжает газета SüddeutscheZeitung:
Договор, который может быть безнаказанно нарушен одной из сторон, ничего не стоит. Это знает любой покупатель недвижимости. Канада выходит из Киотского протокола, единственного, действующего на данный момент договора по защите климата, а остальным странам остается лишь беспомощно наблюдать за этим. Для всех, кто думал, что глобальное потепление удастся остановить силами Организации Объединенных Наций, это — горький урок. Выход Канады из Киотского протокола окончательно подорвал доверие к цирку под названием Конференция ООН по проблемам изменения климата. Сенсационное решение Оттавы наконец-то вразумило тех, кто называл«успехом» встречу в Дурбане из-за достигнутого там согласия продолжить переговоры о разработке нового глобального соглашения о защите климата.
Есть ли что-то лучшее, чем новый договор в рамках ООН? Нет. Но раз Канада и другие страны не готовы платить за щадящее — с точки зрения окружающей среды — производство энергии, миру придется искать альтернативу глобальному соглашению. Как можно больше государств должны поставить себе собственные цели по сокращению вредных выбросов; страны могут объединиться в«коалицию согласных», которая с помощью налогов или пошлин будет наказывать тех, кто загрязняет окружающую среду. Предприятия и потребители должны понять, что защита климата в долгосрочной перспективе — в их же собственных интересах, поскольку она заставляет их экономно обращаться с полезными ископаемыми, запасы которых не безграничны.
У обозревателя газеты FrankfurterAllgemeineZeitung решение Канады вызывает похвалу:
Решение канадского правительства о выходе из Киотского протокола, ограничивающего выбросы парниковых газов, — это победа здравого смысла. Оно показывает, что меры по защите климата требуют затрат, которые — в интересах защиты рабочих мест — готов нести далеко не каждый. Тем более, когда другие важные страны пытаются«прокатиться на халяву», отказываясь брать на себя невыгодные обязательства. Поэтому правительство в Оттаве заслуживает похвалы. Оно безжалостно разоблачает Киотский протокол, как в той сказке:«А король-то голый!» Ошибочно было бы записывать канадцев в главных нарушителей обязательств по защите климата. Учитывая рост канадской экономики, с 1992 года для уменьшения выбросов CO2 страна сделала не меньше, чем Германия, которая охотно позиционирует себя как пионера в этой области. Жаль только, что Канада не преподнесла всю правду-матку о Киотском протоколе на конференции по вопросам климата в Дурбане. Это значительно снизило бы градус политического и экономического оптимизма, царившего на этом мероприятии. Канада изобличила это международное соглашение как фарс, как ни к чему не обязывающую договоренность доверчивых стран, а не серьезный договор. Этот урок было бы неплохо усвоить и Европе, переживающей кризис финансовой политики.
Президент России Владимир Путин, глава МЧС Евгений Зиничев, полномочный представитель Президента в Уральском федеральном округе Владимир Якушев и губернатор Челябинской области Алексей Текслер совершил облёт на вертолёте районов Челябинской области, пройденных пожарами.
При резком охлаждении перегретой воздушной массы может выделиться гораздо больший объем воды, чем обычно. Не успевая впитываться, эти осадки создают наводнение
В эфире программы«Живая природа» обсуждаются актуальные вопросы глобального изменения климата и обращения с отходами — как в России, так и по всему миру.
Энергетический переход к возобновляемой энергетике уже почти 10 лет — реальность для энергетик Европы, США и Китая, а также целого ряда стран во всем мире. Однако в России о нем почти не говорят, а мощность возобновляемых источников в энергетике составялет 1 ГВт, т.е менее 1%.. Что это означает для России в ближайшей(до 2030 г) и отдаленной(до 2050 г) преспективе? Взгляд на проблему в беседе экономиста Сергея Гуриева и Владимира Дребенцова, компания BP.
Интервью с немецким вирусологом Хендриком Штриком(Hendrik Streeck), возглавляющим Институт вирусологии и исследований ВИЧ Медицинской школы Боннского университета:
Интервью о проведённом в июле 2012 г. крупномасштабном геоинженерном эксперименте. Частная компания — организатор эксперимента — сбросила в океан сто тысяч тонн железа с целью искусственного«удобрения» расположенного в 300 км от западного побережья Канады участка Тихого океана и форсированного размножения планктона в этом районе. В научной терминологии подобное искусственное воздействие известно как фертилизация(«удобрение») океана или как метод климатической геоинженерии.
Согласно нашим выводам, причиной гибели морских обитателей стал не какой-то особый загрязнитель или токсин, а изменение концентрации кислорода, сопровождающееся критическим закислением донных слоев. Эта картина характерна для замора рыбы в результате сбрасывания органических веществ и пестицидов в воду рек или замкнутых водоемов, но в данном случае сброс был столь велик, что произошло закисление морской воды, что вместе с падением содержания кислорода привело к гибели обитателей морского дна.
