Но – если сравнить не экономику в целом, а жизнь каждого, отдельно взятого гражданина России и жителя Европы, ситуация складывается явно не в нашу пользу. Парадокс… И он подкрепляется цифрами: Росстат сравнил нашу и европейскую жизнь. Выяснилось, пишет«КП», что денег у нас вполне достаточно, доходы от нефти и газа хорошо наполняют бюджет, но мы этих«дивидендов» не видим и мало что получаем. Так медицина и образование у нас намного хуже, чем даже в«отсталых» странах Европы, а ужасные дороги и дешевые автомобили дают смертность в два раза больше, чем где бы то ни было в ЕС. Для того, чтобы не быть богатой страной с бедным населением, необходимо резко перераспределять доходы бюджета в пользу конкретного человека, считает директор Института социальной политики Высшей школы экономики Сергей Смирнов.
Если разделить ВВП страны на количество граждан, то выходит, что Россия вовсе не бедная страна. К примеру, любой житель страны мог бы получить из бюджета больше, чем гражданин стран Прибалтики и даже Польши, которая считается в Евросоюзе крепким середнячком. Для сравнения на душу населения жителей России приходится почти 16 тыс. евро, на польскую — 14 тыс., на румынскую — 11 тыс. При этом всем нам и перечисленным странам очень далеко до Люксембурга с его 70 тыс. евро на душу населения! Мало того, что наши суммы не самые огромные, так еще и в реальности никто жителям России не оказывает услуг на ту сумму, которая нам вроде бы должна доставаться. А все дело в том, пишет«КП», государство тратит гигантские средства на оборону(бюджет 2012-го и последующих годов — рекордный для военно-промышленного комплекса), на прекрасное содержание чиновников, на перманентные реформы в силовых ведомствах. А все, что осталось – на нас. И этого«осталось» — буквально чуть-чуть.
Этого«чуть-чуть» не хватает в том числе и на здравоохранение: самый страшный показатель — смертность от ишемической болезни сердца. В России на 100 тысяч человек в год от этого заболевания умирают 352 человека — и это абсолютный рекорд. В то же время в Европе – в четыре раза меньше. Это неудивительно: в России на здравоохранение тратят 4% ВВП, в Европе — 6 — 8%. Но еще важно – как именно тратятся средства. Сергей Смирнов говорит о знаменитом приоритетном нацпроекте«Здоровье», который суммарно обошелся налогоплательщикам в 600 млрд. руб. Чиновники тогда постоянно хвалились, что отсматривается каждый потраченный рубль, что у нацпроекта есть«четкие индикаторы исполнения» — к примеру, за какое время«Скорая помощь“ доезжает до человека или сколько зарабатывает фельдшер.» Но если в«Скорой“ нет нужного оборудования, какая разница, когда она приедет? — замечает г-н Смирнов. — Да и зарплата у врачей поднялась в итоге не на столько, чтобы отказаться от мзды. По-прежнему, чтобы попасть к дефицитному специалисту, приходится выкладывать деньги из кармана, ведь за свою зарплату серьезный доктор работать не будет». Более того, в бюджете 2012-го года предусмотрена еще меньшая доля расходов на медицину. Чиновники объясняли этот факт тем, что раньше деньги шли на строительство«коробок» — зданий больниц. Теперь«коробки» возведены — вот и расходы сократились.«Но лечат не “коробки“, — говорит Смирнов, — а люди и оборудование. У нас до сих пор, чтобы попасть на операцию сердца, нужно стоять в очереди. До сих пор есть квоты на сложные операции. Если заболело больше, чем в квоте, тех, кому не повезло, лечить не будут. А кто не дождался очереди на операцию, тот умер, отсюда и высокая смертность».
Еще один шокирующий показатель — образование. В России он составил 0,72 балла, в то время как в бедной Румынии — 0,76. Наше образование(так же, как и здравоохранение) стало жертвой бюджетной политики, считает Сергей Смирнов. Учителя уже сегодня в ожидании худших времен: школы становятся автономными учреждениями, а бюджет будет оплачивать лишь некий набор обязательных предметов. Все остальное должны будут оплачивать родители.«КП» цитирует Смирнова:«По факту уже сейчас сокращается количество часов на обязательные предметы, образование становится все более поверхностным, в полной мере оно доступно только тем, чьи родители богаты». Кстати, если говорить о богатстве, то по степени расслоения общества наша страна — тоже печальный лидер. У нас разрыв между богатыми и бедными в несколько раз больше, чем в любой стране в Европе. Правда, Сергей Смирнов призывает не драматизировать ситуацию: ведь у нас многие граждане могут купить себе молоко и хлеб, дешевый автомобиль и мобильный телефон. Но, как известно, все дешевое ни к чему хорошему не приводит.«Плохие машины, которые едут по скверным дорогам, несут смерть, в России гибнут в ДТП 20 человек на сто тысяч жителей, в ЕС — максимум 10. А плохие продукты подрывают здоровье. Человек как-то перебивается, видит, что болен, но к врачу не идет. Ведь соцпакетов сейчас практически нигде нет. А когда приходит, выясняется, что лечить поздно, не только врач местной поликлиники, но даже опытный доктор уже бессилен. Так социальное неравенство оборачивается для небогатых слоев населения физической смертью».
Президент России Владимир Путин, глава МЧС Евгений Зиничев, полномочный представитель Президента в Уральском федеральном округе Владимир Якушев и губернатор Челябинской области Алексей Текслер совершил облёт на вертолёте районов Челябинской области, пройденных пожарами.
При резком охлаждении перегретой воздушной массы может выделиться гораздо больший объем воды, чем обычно. Не успевая впитываться, эти осадки создают наводнение
В эфире программы«Живая природа» обсуждаются актуальные вопросы глобального изменения климата и обращения с отходами — как в России, так и по всему миру.
Энергетический переход к возобновляемой энергетике уже почти 10 лет — реальность для энергетик Европы, США и Китая, а также целого ряда стран во всем мире. Однако в России о нем почти не говорят, а мощность возобновляемых источников в энергетике составялет 1 ГВт, т.е менее 1%.. Что это означает для России в ближайшей(до 2030 г) и отдаленной(до 2050 г) преспективе? Взгляд на проблему в беседе экономиста Сергея Гуриева и Владимира Дребенцова, компания BP.
Интервью с немецким вирусологом Хендриком Штриком(Hendrik Streeck), возглавляющим Институт вирусологии и исследований ВИЧ Медицинской школы Боннского университета:
Интервью о проведённом в июле 2012 г. крупномасштабном геоинженерном эксперименте. Частная компания — организатор эксперимента — сбросила в океан сто тысяч тонн железа с целью искусственного«удобрения» расположенного в 300 км от западного побережья Канады участка Тихого океана и форсированного размножения планктона в этом районе. В научной терминологии подобное искусственное воздействие известно как фертилизация(«удобрение») океана или как метод климатической геоинженерии.
Согласно нашим выводам, причиной гибели морских обитателей стал не какой-то особый загрязнитель или токсин, а изменение концентрации кислорода, сопровождающееся критическим закислением донных слоев. Эта картина характерна для замора рыбы в результате сбрасывания органических веществ и пестицидов в воду рек или замкнутых водоемов, но в данном случае сброс был столь велик, что произошло закисление морской воды, что вместе с падением содержания кислорода привело к гибели обитателей морского дна.
