Ученые предлагают атмосферные методы борьбы с глобальным потеплением
Ученые предложили два подхода к предотвращению глобального потепления — засев облаков и введение аэрозоля в атмосферу. Однако другие специалисты отмечают, что такие действия могут иметь нежелательные последствия.
Соответствующие статьи были опубликованы в журнале Science.
Правительства направляют своих представителей на совещания по вопросам климата в надежде установить консенсус в отношении сокращения выбросов углерода, а население обсуждает источник или даже реальность глобального потепления и методы борьбы с ним. Но тем временем планета продолжает нагреваться.
Ученые во всем мире убеждены, что настала пора решительных действий, иначе люди рискуют стать причиной собственного исчезновения. Несмотря на достижение определенного прогресса в ограничении выбросов углерода, большинство согласятся, что таких мер недостаточно. В связи с этим некоторые ученые начали искать другие способы предотвращения катастрофы. Два самых обсуждаемых — это распыление аэрозоля и засев облаков.
Ульрике Нимейер и Симоне Тилмс из Института Макса Планка и Национального центра атмосферных исследований в США в своей статье рассматривают идею введения аэрозоля в атмосферу для имитации охлаждения, которое происходит при извержении вулканов. Наряду с дымом вулканы также выделяют много серы, которая не пропускает солнечное тепло. Однако это легче сказать, чем сделать, отмечают Нимейер и Тилмс. По их словам, потребуется эффект, аналогичный ежедневному извержению вулкана размером с гору Пинатубо в течение столетия с половиной.
Во второй Нимейер совместно с Блажем Гаспарини из Института атмосферных и климатических наук в Швейцарии рассказывают о засеве облаков. С его помощью можно рассеивать перистые облака, препятствующие утечке тепла из атмосферы обратно в космос. Но с этим тоже есть проблемы. Главная из них — отсутствие точности. Неправильное выполнение может привести, например, к нагреванию вместо охлаждения.
В редакционной статье в том же выпуске журнала Янош Пазтор, Синтия Шарф и Кай-Уве Шмидт говорят о том, как управлять экспериментами геоинженерии, чтобы предостеречь опрометчивых людей от уничтожения планеты, которую они пытаются спасти. Ученые призывают серьезно задуматься о том, как помешать одной стране, группе или даже богатому человеку самостоятельно предпринимать подобные меры. По их мнению, необходимо создать руководящий орган, чтобы предотвратить нежелательные сценарии.
Президент России Владимир Путин, глава МЧС Евгений Зиничев, полномочный представитель Президента в Уральском федеральном округе Владимир Якушев и губернатор Челябинской области Алексей Текслер совершил облёт на вертолёте районов Челябинской области, пройденных пожарами.
При резком охлаждении перегретой воздушной массы может выделиться гораздо больший объем воды, чем обычно. Не успевая впитываться, эти осадки создают наводнение
В эфире программы«Живая природа» обсуждаются актуальные вопросы глобального изменения климата и обращения с отходами — как в России, так и по всему миру.
Энергетический переход к возобновляемой энергетике уже почти 10 лет — реальность для энергетик Европы, США и Китая, а также целого ряда стран во всем мире. Однако в России о нем почти не говорят, а мощность возобновляемых источников в энергетике составялет 1 ГВт, т.е менее 1%.. Что это означает для России в ближайшей(до 2030 г) и отдаленной(до 2050 г) преспективе? Взгляд на проблему в беседе экономиста Сергея Гуриева и Владимира Дребенцова, компания BP.
Интервью с немецким вирусологом Хендриком Штриком(Hendrik Streeck), возглавляющим Институт вирусологии и исследований ВИЧ Медицинской школы Боннского университета:
Интервью о проведённом в июле 2012 г. крупномасштабном геоинженерном эксперименте. Частная компания — организатор эксперимента — сбросила в океан сто тысяч тонн железа с целью искусственного«удобрения» расположенного в 300 км от западного побережья Канады участка Тихого океана и форсированного размножения планктона в этом районе. В научной терминологии подобное искусственное воздействие известно как фертилизация(«удобрение») океана или как метод климатической геоинженерии.
Согласно нашим выводам, причиной гибели морских обитателей стал не какой-то особый загрязнитель или токсин, а изменение концентрации кислорода, сопровождающееся критическим закислением донных слоев. Эта картина характерна для замора рыбы в результате сбрасывания органических веществ и пестицидов в воду рек или замкнутых водоемов, но в данном случае сброс был столь велик, что произошло закисление морской воды, что вместе с падением содержания кислорода привело к гибели обитателей морского дна.
