Известно, что урбанизация может оказывать влияние на климат. Например, в городах из-за плотной застройки и небоскребов температура воздуха выше, чем в сельской местности. В новом исследовании ученые выяснили, как городская среда влияет на распределение и количество осадков.
Климатологи под руководством индийского специалиста Супанты Пола и его американского коллеги Брайана Фрайтага выбрали для анализа два города: Сан-Мигель-де-Тукуман, расположенный в аргентинской гористой местности, и Мумбаи, занимающий прибрежную индийскую территорию.
Чтобы определить влияние урбанизации на погоду, ученые использовали данные автоматических метеостанций и климатические модели. Результаты показали, что несмотря на разные географические условия, в обоих населенных пунктах прослеживается связь погодных явлений с особенностями городской среды. Симуляции, учитывающие этот фактор, делали более точные метеопрогнозы.
Было обнаружено, что здания могут влиять на распределение дождевых облаков. Так, в некоторых районах Мумбаи ливень был сильнее, чем в других. Городской ландшафт в Сан-Мигеле-де-Тукуман увеличил количество накопленных осадков на 1–2 %. На севере их было меньше, чем на юге, при этом южный атмосферный фронт из-за влияния урбанизации сместился на восток. В то же время на западе населенного пункта количество осадков оказалось на 20–30 % ниже ожидаемых значений.
Согласно выводам исследования, опубликованным в Scientific Reports и Geophysical Research Letters, застройка территорий оказывает влияние на погоду независимо от географического расположения городов и должна учитываться при составлении моделей.
Президент России Владимир Путин, глава МЧС Евгений Зиничев, полномочный представитель Президента в Уральском федеральном округе Владимир Якушев и губернатор Челябинской области Алексей Текслер совершил облёт на вертолёте районов Челябинской области, пройденных пожарами.
При резком охлаждении перегретой воздушной массы может выделиться гораздо больший объем воды, чем обычно. Не успевая впитываться, эти осадки создают наводнение
В эфире программы«Живая природа» обсуждаются актуальные вопросы глобального изменения климата и обращения с отходами — как в России, так и по всему миру.
Энергетический переход к возобновляемой энергетике уже почти 10 лет — реальность для энергетик Европы, США и Китая, а также целого ряда стран во всем мире. Однако в России о нем почти не говорят, а мощность возобновляемых источников в энергетике составялет 1 ГВт, т.е менее 1%.. Что это означает для России в ближайшей(до 2030 г) и отдаленной(до 2050 г) преспективе? Взгляд на проблему в беседе экономиста Сергея Гуриева и Владимира Дребенцова, компания BP.
Интервью с немецким вирусологом Хендриком Штриком(Hendrik Streeck), возглавляющим Институт вирусологии и исследований ВИЧ Медицинской школы Боннского университета:
Интервью о проведённом в июле 2012 г. крупномасштабном геоинженерном эксперименте. Частная компания — организатор эксперимента — сбросила в океан сто тысяч тонн железа с целью искусственного«удобрения» расположенного в 300 км от западного побережья Канады участка Тихого океана и форсированного размножения планктона в этом районе. В научной терминологии подобное искусственное воздействие известно как фертилизация(«удобрение») океана или как метод климатической геоинженерии.
Согласно нашим выводам, причиной гибели морских обитателей стал не какой-то особый загрязнитель или токсин, а изменение концентрации кислорода, сопровождающееся критическим закислением донных слоев. Эта картина характерна для замора рыбы в результате сбрасывания органических веществ и пестицидов в воду рек или замкнутых водоемов, но в данном случае сброс был столь велик, что произошло закисление морской воды, что вместе с падением содержания кислорода привело к гибели обитателей морского дна.
