Реально опасные отходы. Организаторов нелегальной свалки отправили в колонию
Самый суровый за последние десятилетия приговор вынесли на Урале организаторам нелегальной свалки. На 3,5 года в колонию отправятся по решению суда руководители двух коммерческих организаций, организовавших незаконный сброс канализационных остатков(кека). По их распоряжению почти 33 тысячи тонн опасных отходов были просто вылиты на землю в лесах близ Екатеринбурга(«Кек слева»,«Экономика УрФО» от 12.07.2017). По оценке природоохранной прокуратуры, ущерб превысил 200 миллионов рублей.
Как установило следствие, в 2015 году екатеринбургский МУП«Водоканал» заключил контракт на вывоз кека с компанией«Чистый город» на 33 миллиона рублей. Ее руководство, в свою очередь, наняло субподрядчика — Уральскую строительную компанию. Своих полигонов для утилизации опасных отходов у исполнителей не было, и, чтобы не тратиться на оплату услуг спецпредприятий, они просто слили кек в болота и карьеры близ поселков Первомайский, Рудный и Монетный.
Незаконную деятельность выдал специфический запах: в надзорные органы посыпались жалобы от местных жителей. После проверки сигналов СК возбудил уголовное дело. Компанию«Чистый город» оштрафовали на 100 тысяч рублей и обязали за свой счет ликвидировать несанкционированные захоронения.
Самой проблемной оказалась свалка близ поселка Монетного, где на военном полигоне было сброшено 4000 тонн канализационных отходов. В апреле 2017-го о ней узнала вся страна во время прямой линии с форума ОНФ, и дело сдвинулось с мертвой точки. На утилизацию кека МУП«Водоканал» потратил четыре миллиона рублей. Сейчас, по оценке экологов, отходы уже не представляют опасности.
Уголовное дело долгое время оставалось бесфигурантным: факт правонарушения вроде бы налицо, но необходимо было доказать, что именно директора компаний отдали преступные приказы. На днях суд признал их виновными. Кроме того, в порядке гражданского судопроизводства будет рассмотрен иск к подсудимым о взыскании с них суммы ущерба, причиненного окружающей среде.
источник http://www.ecoindustry.ru/news/view/54184.html
Президент России Владимир Путин, глава МЧС Евгений Зиничев, полномочный представитель Президента в Уральском федеральном округе Владимир Якушев и губернатор Челябинской области Алексей Текслер совершил облёт на вертолёте районов Челябинской области, пройденных пожарами.
При резком охлаждении перегретой воздушной массы может выделиться гораздо больший объем воды, чем обычно. Не успевая впитываться, эти осадки создают наводнение
В эфире программы«Живая природа» обсуждаются актуальные вопросы глобального изменения климата и обращения с отходами — как в России, так и по всему миру.
Энергетический переход к возобновляемой энергетике уже почти 10 лет — реальность для энергетик Европы, США и Китая, а также целого ряда стран во всем мире. Однако в России о нем почти не говорят, а мощность возобновляемых источников в энергетике составялет 1 ГВт, т.е менее 1%.. Что это означает для России в ближайшей(до 2030 г) и отдаленной(до 2050 г) преспективе? Взгляд на проблему в беседе экономиста Сергея Гуриева и Владимира Дребенцова, компания BP.
Интервью с немецким вирусологом Хендриком Штриком(Hendrik Streeck), возглавляющим Институт вирусологии и исследований ВИЧ Медицинской школы Боннского университета:
Интервью о проведённом в июле 2012 г. крупномасштабном геоинженерном эксперименте. Частная компания — организатор эксперимента — сбросила в океан сто тысяч тонн железа с целью искусственного«удобрения» расположенного в 300 км от западного побережья Канады участка Тихого океана и форсированного размножения планктона в этом районе. В научной терминологии подобное искусственное воздействие известно как фертилизация(«удобрение») океана или как метод климатической геоинженерии.
Согласно нашим выводам, причиной гибели морских обитателей стал не какой-то особый загрязнитель или токсин, а изменение концентрации кислорода, сопровождающееся критическим закислением донных слоев. Эта картина характерна для замора рыбы в результате сбрасывания органических веществ и пестицидов в воду рек или замкнутых водоемов, но в данном случае сброс был столь велик, что произошло закисление морской воды, что вместе с падением содержания кислорода привело к гибели обитателей морского дна.
