Официальный сайт журнала "Экология и Жизнь"
You need to upgrade your Flash Player or to allow javascript to enable Website menu.
Get Flash Player  
Всё об экологии ищите здесь:
  Сайт функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям  
Сервисы:
Каналы:
Каналы:
Блоги:
Дайджесты,
Доклады:

ЭКО-ВИДЕО



Реклама


Translate this page
into English

Translate.Ru PROMT©


Система Orphus


Главная Интервью / Talk Игорь Агамирзян о популяризации и социализации науки в инновациях

Игорь Агамирзян о популяризации и социализации науки в инновациях

Добрый день, дамы и господа! Я здесь представляю не науку, а скорей то, что принято называть институт развития экономики Российской Федерации. «Российская венчурная компания» является именно таким институтом развития и, конечно, ближе к тому, что называется технологическим бизнесом, чем к тому, что принято считать наукой, как фундаментальной, так и прикладной. Сам я действительно имею, достаточно длительный научный бакграунд, много лет проработав в Академии Наук после окончания университета. Последние 20 лет как раз уже нахожусь, так сказать, в технологическом бизнесе и прошел практически школу всех крупных, крупнейших транснациональных корпораций и фондов, занимающихся венчурными инвестициями. Поэтому я могу посмотреть на, так сказать, потребности, проблемы или потребности науки не только российской, но и, наверно науки в мире. Потому что я твердо убежден, значит, согласен с тем, что было сказано, что наука интернационализировалась, глобализовалась полностью так же, как впрочем и весь технологический бизнес в последние годы. Вы посмотрите с точки зрения перспективы, так сказать, бизнеса и взаимодействия уже не между фундаментальной и прикладной наукой, а скорее между прикладной наукой и технологическим бизнесом, технологическим предпринимательством, высокотехнологическими секторами экономики в целом. Так вот, на мой взгляд, с завершением противостояния политических систем, с завершением холодной войны наука попала, как ни странно, в такую очень сложную ситуацию. Я считаю, что огромный прогресс вообще всего человечества составило то, что период противостояния военных блоков завершился, но для науки равно, как собственно говоря, и для экономики целого ряда стран это создало большие проблемы 20 лет назад. Наука реально утратила заказчика в лице военно-промышленного комплекса. Причем это произошло, как в нашей стране, так и в Соединенных Штатах Америки. А другое дело, что в разных странах, в разных системах более или менее эффективно был найден адекватный ответ возникшей проблеме. В меньшей степени, к сожалению, надо констатировать в России, в большей степени в США. Хотя полностью этот ответ не дан до сих пор, в частности, потому что возникло упоминавшееся сегодня явление, а именно потеря, так сказать, глубокой поддержки науки в общественном сознании. Общество вообще к науке в ХХ веке относилось позитивно и в значительной мере в силу, так сказать, достижений науки, шедших на службу войны, а не в достижениях науки, шедших в пользу и службу конкретного человека.

     В современной же экономике в процессе постиндустриализации совершенно несомненным становится факт того, что вся экономика все больше и больше мотивируется заказом потребностей конкретных людей (физических лиц). Она, если угодно, становится все более социально-ориентированной. Если в индустриальной, на пике, индустриального развития человечества в середине ХХ века основной заказ внутри экономики шел от крупных бизнесов корпораций, и этот заказ, цепочкой обратных связей проходил через всю экономику вплоть до прикладной науки, то сегодня этот заказ начинается не от корпораций, а от нужд конкретного человека. Это приводит собственно к глубокой глобализации всего технологического бизнеса и в том числе и науки. Наука объясняется и мотивируется совершенно элементарной вещью -и этой вещью является тот факт, что потребности у людей совершенно не зависят от того, в какой стране эти люди живут. Практически есть примеры, специфических бизнесов, связанных с культурными и лингвистическими отличиями. И подавляющее большинство заказов, исходящее от человека, одинаково независимо от того, на каком континенте он живет, к какой культуре относится и т.д. Самый замечательный пример здесь, наверно, это те средства, которые стали за последние 20 лет общепринятыми в использовании. Вот не бывает специального запроса на компьютер от Латинской Америки, Индии, США, Европы или России или Китая, равно как и на мобильный телефон. Эта потребность человека в управлении, в работе с информацией в средствах коммуникации, она совершенно одинакова и глобальна во всем мире. А поэтому вот этот процесс глобализации заказывается на самом деле населением нашей планеты. И глобализация технологической экономики, технологического бизнеса сегодня перешла на качественно новый уровень. Вот в этом году Клаус Шваб, открывая Петербургский экономический форум, с участием Президента Российской Федерации Дмитрия Анатольевича Медведева, но перед этим было сказано буквально несколько вводных слов. И в этих вводных словах доктор Шваб сказал о том, что нам пора прекратить говорить про глобализацию как про процесс. Она уже совершилась новая реальность, в которой мы сегодня живем. И в этом чрезвычайно важно с точки зрения решения тех задач по модернизации и инновационному развитию российской экономики, которые поставлены политическим руководством и Президентом Российской Федерации, и над которыми работают институты развития, в том числе венчурные компании. А честно говоря, нас довольно часто воспринимают как сугубо финансовый институт, как фонд фондов, как уже было сказано. Действительно у нас есть в управлении  определенные не маленькие государственные деньги, которые мы должны использовать для общественного блага, для развития экономики, для поддержки тех сил, которые собственно только и могут построить эффективную экономику нашей страны и включить ее вот в этот самый процесс глобализации, в чем, к сожалению, должен признать, Россия на сегодняшний день отстает не только от развитых стран, но и от наших партнеров - развивающихся стран. Китай, например, сегодня гораздо более интегрирован в глобальную экономику и получает от этого очень значительные преимущества. Но круг того, чтобы непосредственно, так сказать, управлять этими деньгами, создавать фонды, инвестировать в технологические проекты, в первую очередь ориентированные на глобальные моменты, мы вынуждены на самом деле заниматься, так сказать, программами развития, среди которых, в частности, и программы, связанные с пропагандой в прямом виде успеха, скажем в объяснения обществу доступности социальных лифтов, базирующихся на технологическом предпринимательстве, объяснения для общества роли ученого, преподавателя,  технологического предпринимателя, менеджера в современном бизнесе для развития экономики и улучшения благосостояния и уровня жизни всех людей. Вот как мне представляется, реальный перелом, поворот в развитии инновационной экономики и модернизации страны возможен только тогда, когда в обществе возникнет, вновь возникнет понимание, осознание престижности профессии ученого, преподавателя и предпринимателя, занимающегося технологическим бизнесом. Это очень важная роль. И в этом смысле научно-популярные журналы играют роль не только просветительскую, у них, на мой взгляд, гораздо более важная роль – это формирование системы ценностей для молодого поколения, объяснение молодому поколению всей широты необходимого для жизни в современном обществе кругозора. И я абсолютно солидарен с высказанным глубокоуважаемым Сергеем Петровичем Капицей соображением о необходимости глубокой интеграции естественных и гуманитарных наук это междисциплинарный тренд в современном мире, он важен хотя бы потому, что мы, честно вам сказать, первый раз в истории человечества живем в новой исторической реальности, когда коммуникация стала не территориально привязанной, когда технологии стали по-настоящему сильно влиять на социальную ткань общества.       

    Вся наша жизнь основана и базируется на технологических достижениях. Это сегодня абсолютно справедливо к ХХ веку. Вот в течение ХХ века, оказавшегося для всего человечества тяжелым, сложным, кровавым, и тем не менее, возникло несколько индустрий, оказавших кардинальное влияние на образ жизни и на структуру общества, начиная от автомобильной индустрии, которая сделала доступной персональную мобильность человека, авиационной индустрии, которая связала между собой континенты и информационной индустрии, которая сделала возможной абсолютно практически бесплатную коммуникацию между людьми независимо от того, где они находятся. Вот такого рода кардинальные изменения, кстати, совершенно не зря, что в этот список не попадают, я как бы, в эту индустрию не попадает космическая индустрия, они такого влияния на социальные структуры, на образ жизни человека не оказали именно потому, что они были ориентированы на войну, а не на конкретного потребителя. А я думаю, что мы еще на данный момент не осознаем,  к каким титаническим изменениям в социальной сфере приведет, может быть, уже в достаточно близкие годы вот та возможность новой коммуникации не территориально связанной – возникновение внегеографического, так сказать надгеографического сообщества, процесс, который сейчас идет с огромной скоростью при развитии социальных сетей, просто кардинально перестраивает структуру организации общества. И в этом смысле наука должна сыграть свою роль и в формировании общественного сознания, и в анализе тех социальных процессов, которые вызываются технологическими изменениями, которые наука же сама в каком-то смысле социализируется. А заканчивая на этом, хочу сказать, что для институтов развития Российской Федерации, и что я тоже хорошо знаю, так сказать, для политического руководства нашей страны вопрос модернизации, инновационного развития, роста экономики, базирующегося на инновациях, является абсолютно кардинально важным и всячески поддерживается. И понимание того, что наука должна быть, интегрально участвовать в процессах независимо от того, прикладная это наука или фундаментальная, потому что без фундаментальной науки не может существовать прикладная, а без науки в целом не может существовать общество и государство. Оно есть, оно существует. Вопрос в том, как реализовывать необходимые интеграционные процессы.

Еще материалы об РВК —  на нашем инновационно-экологическом канале

 

перспективыкомпанииРВКкиноуровеньРоссияфорумпроектыглобализациявопросКитайкомпьютеркоммуникацииСШАнаукадень наукиОбществоэкономика 

05.06.2011, 5277 просмотров.


Нравится

Статьи
18.04.2018 00:07:00

Полигоны - токсичная проблема, которая «фонит» или проблема информационного вакуума?/Мониторинг для людей или для технологий?

Нерешенные проблемы полигонов. Нормирование выбросов с полигонов долгое время не производилось вообще. Что такое проблема отходов —  “токсичная» и «фонящая» тема или объективная «информационная жажда» жителей?

токсичная проблема, информационный вакуум, мониторинг

25.03.2018 02:02:53

ЯДрово – что происходит, причины и перспективы / Проблема молчания экологических СМИ

В вопросе, что происходит на полигоне в Волоколамске – внятных ответов нет. Ecolife постарался заполнить пробелы объяснения происходящего и предложил криогенную технологию создания «вечной мерзлоты» на месте свалки, которая способна решить проблему. На фоне яркой картины протестов непонятно молчание экологических СМИ – складывается ощущение, что им затыкают рот – см. кадры круглого стола по теме экологических СМИ.

свалка, жидкий азот, экологическая журналистика

17.03.2018 00:13:00

Криминальные врезки: за что страдает природа?/ Журналистское расследование

Незаконная врезка в трубопровод стала причиной одного из самых крупных нефтеразливов последних лет, произошедшего в июле 2016-го года в Подольском районе Подмосковья. Аварийные работы обошлись госбюджету в десятки миллионов рублей. Авторов волнует вопрос — почему органы МВД не уделяют проблеме достаточного внимания?

разливы, врезки

09.03.2018 21:30:35

Муниципалы против нефтяников – начинаются климатические суды

Изменение климата служит основой новых исков против нефтяных компаний, в первую очередь – Exxon Mobil

муниципалитет, нефть, Exxon Mobil

01.03.2018 21:39:44

Системы отходов в Швеции – революция или современная норма? / Сравнение Швеции и Великобритании

Сегодня звучат хвалебные оды шведской системе переработки отходов, ь пишут о революции в сфере отходов Швеции.  Посмотрим, что дает количественное сравнение отходов, собираемых Швецией с Англией.

переработка, отходы, Великобритания, Швеция

18.02.2018 12:16:49

"Кукурузный пояс" Америки формирует собственную погоду

Сельскохозяйственная деятельность может иметь «удивительно сильные» последствия для изменения климата.Великие равнины центральной Соединенных Штатах Америки «кукурузного пояса» —это один из самых плодородных регионов на Земле? но как оказалось — он обладает наибольшим изменением климата. Исслеледование впервые обращается к региональным изменениям климата в центральных штатах Северной Америки, где напрямую сопоставлены выбросы парниковых газов и интенсивное сельское хозяйство.

corn as reason climate change

16.02.2018 22:31:00

Краска, косметика и городской воздух/ Автомобили дают только 50% вклада в загрязнение воздуха городов.

Новое исследование показывает, что далеко не только автомобили загрязняют городской воздух, а тем более – воздух в квартирах, где мы живем. В период «весеннего обострения» почти все управляющие компании в Москве, закупив самую дешевую из дешевых красок, начинают «наводить марафет» — и уровень загрязнения в жилищах катастрофически нарастает. В Лос Анжелесе, где почти нет ветра, даже косметические средства остаются в воздуже жилых помещений надолго и загрязняют воздух.

загрязнение, воздействие, город, экология, воздух, косметика, краска, автомобили

RSS
Архив "Статьи"
Подписка на RSS
Реклама: