Игорь Агамирзян о популяризации и социализации науки в инновациях

Добрый день, дамы и господа! Я здесь представляю не науку, а скорей то, что принято называть институт развития экономики Российской Федерации. «Российская венчурная компания» является именно таким институтом развития и, конечно, ближе к тому, что называется технологическим бизнесом, чем к тому, что принято считать наукой, как фундаментальной, так и прикладной. Сам я действительно имею, достаточно длительный научный бакграунд, много лет проработав в Академии Наук после окончания университета. Последние 20 лет как раз уже нахожусь, так сказать, в технологическом бизнесе и прошел практически школу всех крупных, крупнейших транснациональных корпораций и фондов, занимающихся венчурными инвестициями. Поэтому я могу посмотреть на, так сказать, потребности, проблемы или потребности науки не только российской, но и, наверно науки в мире. Потому что я твердо убежден, значит, согласен с тем, что было сказано, что наука интернационализировалась, глобализовалась полностью так же, как впрочем и весь технологический бизнес в последние годы. Вы посмотрите с точки зрения перспективы, так сказать, бизнеса и взаимодействия уже не между фундаментальной и прикладной наукой, а скорее между прикладной наукой и технологическим бизнесом, технологическим предпринимательством, высокотехнологическими секторами экономики в целом. Так вот, на мой взгляд, с завершением противостояния политических систем, с завершением холодной войны наука попала, как ни странно, в такую очень сложную ситуацию. Я считаю, что огромный прогресс вообще всего человечества составило то, что период противостояния военных блоков завершился, но для науки равно, как собственно говоря, и для экономики целого ряда стран это создало большие проблемы 20 лет назад. Наука реально утратила заказчика в лице военно-промышленного комплекса. Причем это произошло, как в нашей стране, так и в Соединенных Штатах Америки. А другое дело, что в разных странах, в разных системах более или менее эффективно был найден адекватный ответ возникшей проблеме. В меньшей степени, к сожалению, надо констатировать в России, в большей степени в США. Хотя полностью этот ответ не дан до сих пор, в частности, потому что возникло упоминавшееся сегодня явление, а именно потеря, так сказать, глубокой поддержки науки в общественном сознании. Общество вообще к науке в ХХ веке относилось позитивно и в значительной мере в силу, так сказать, достижений науки, шедших на службу войны, а не в достижениях науки, шедших в пользу и службу конкретного человека.

     В современной же экономике в процессе постиндустриализации совершенно несомненным становится факт того, что вся экономика все больше и больше мотивируется заказом потребностей конкретных людей (физических лиц). Она, если угодно, становится все более социально-ориентированной. Если в индустриальной, на пике, индустриального развития человечества в середине ХХ века основной заказ внутри экономики шел от крупных бизнесов корпораций, и этот заказ, цепочкой обратных связей проходил через всю экономику вплоть до прикладной науки, то сегодня этот заказ начинается не от корпораций, а от нужд конкретного человека. Это приводит собственно к глубокой глобализации всего технологического бизнеса и в том числе и науки. Наука объясняется и мотивируется совершенно элементарной вещью -и этой вещью является тот факт, что потребности у людей совершенно не зависят от того, в какой стране эти люди живут. Практически есть примеры, специфических бизнесов, связанных с культурными и лингвистическими отличиями. И подавляющее большинство заказов, исходящее от человека, одинаково независимо от того, на каком континенте он живет, к какой культуре относится и т.д. Самый замечательный пример здесь, наверно, это те средства, которые стали за последние 20 лет общепринятыми в использовании. Вот не бывает специального запроса на компьютер от Латинской Америки, Индии, США, Европы или России или Китая, равно как и на мобильный телефон. Эта потребность человека в управлении, в работе с информацией в средствах коммуникации, она совершенно одинакова и глобальна во всем мире. А поэтому вот этот процесс глобализации заказывается на самом деле населением нашей планеты. И глобализация технологической экономики, технологического бизнеса сегодня перешла на качественно новый уровень. Вот в этом году Клаус Шваб, открывая Петербургский экономический форум, с участием Президента Российской Федерации Дмитрия Анатольевича Медведева, но перед этим было сказано буквально несколько вводных слов. И в этих вводных словах доктор Шваб сказал о том, что нам пора прекратить говорить про глобализацию как про процесс. Она уже совершилась новая реальность, в которой мы сегодня живем. И в этом чрезвычайно важно с точки зрения решения тех задач по модернизации и инновационному развитию российской экономики, которые поставлены политическим руководством и Президентом Российской Федерации, и над которыми работают институты развития, в том числе венчурные компании. А честно говоря, нас довольно часто воспринимают как сугубо финансовый институт, как фонд фондов, как уже было сказано. Действительно у нас есть в управлении  определенные не маленькие государственные деньги, которые мы должны использовать для общественного блага, для развития экономики, для поддержки тех сил, которые собственно только и могут построить эффективную экономику нашей страны и включить ее вот в этот самый процесс глобализации, в чем, к сожалению, должен признать, Россия на сегодняшний день отстает не только от развитых стран, но и от наших партнеров - развивающихся стран. Китай, например, сегодня гораздо более интегрирован в глобальную экономику и получает от этого очень значительные преимущества. Но круг того, чтобы непосредственно, так сказать, управлять этими деньгами, создавать фонды, инвестировать в технологические проекты, в первую очередь ориентированные на глобальные моменты, мы вынуждены на самом деле заниматься, так сказать, программами развития, среди которых, в частности, и программы, связанные с пропагандой в прямом виде успеха, скажем в объяснения обществу доступности социальных лифтов, базирующихся на технологическом предпринимательстве, объяснения для общества роли ученого, преподавателя,  технологического предпринимателя, менеджера в современном бизнесе для развития экономики и улучшения благосостояния и уровня жизни всех людей. Вот как мне представляется, реальный перелом, поворот в развитии инновационной экономики и модернизации страны возможен только тогда, когда в обществе возникнет, вновь возникнет понимание, осознание престижности профессии ученого, преподавателя и предпринимателя, занимающегося технологическим бизнесом. Это очень важная роль. И в этом смысле научно-популярные журналы играют роль не только просветительскую, у них, на мой взгляд, гораздо более важная роль – это формирование системы ценностей для молодого поколения, объяснение молодому поколению всей широты необходимого для жизни в современном обществе кругозора. И я абсолютно солидарен с высказанным глубокоуважаемым Сергеем Петровичем Капицей соображением о необходимости глубокой интеграции естественных и гуманитарных наук это междисциплинарный тренд в современном мире, он важен хотя бы потому, что мы, честно вам сказать, первый раз в истории человечества живем в новой исторической реальности, когда коммуникация стала не территориально привязанной, когда технологии стали по-настоящему сильно влиять на социальную ткань общества.       

    Вся наша жизнь основана и базируется на технологических достижениях. Это сегодня абсолютно справедливо к ХХ веку. Вот в течение ХХ века, оказавшегося для всего человечества тяжелым, сложным, кровавым, и тем не менее, возникло несколько индустрий, оказавших кардинальное влияние на образ жизни и на структуру общества, начиная от автомобильной индустрии, которая сделала доступной персональную мобильность человека, авиационной индустрии, которая связала между собой континенты и информационной индустрии, которая сделала возможной абсолютно практически бесплатную коммуникацию между людьми независимо от того, где они находятся. Вот такого рода кардинальные изменения, кстати, совершенно не зря, что в этот список не попадают, я как бы, в эту индустрию не попадает космическая индустрия, они такого влияния на социальные структуры, на образ жизни человека не оказали именно потому, что они были ориентированы на войну, а не на конкретного потребителя. А я думаю, что мы еще на данный момент не осознаем,  к каким титаническим изменениям в социальной сфере приведет, может быть, уже в достаточно близкие годы вот та возможность новой коммуникации не территориально связанной – возникновение внегеографического, так сказать надгеографического сообщества, процесс, который сейчас идет с огромной скоростью при развитии социальных сетей, просто кардинально перестраивает структуру организации общества. И в этом смысле наука должна сыграть свою роль и в формировании общественного сознания, и в анализе тех социальных процессов, которые вызываются технологическими изменениями, которые наука же сама в каком-то смысле социализируется. А заканчивая на этом, хочу сказать, что для институтов развития Российской Федерации, и что я тоже хорошо знаю, так сказать, для политического руководства нашей страны вопрос модернизации, инновационного развития, роста экономики, базирующегося на инновациях, является абсолютно кардинально важным и всячески поддерживается. И понимание того, что наука должна быть, интегрально участвовать в процессах независимо от того, прикладная это наука или фундаментальная, потому что без фундаментальной науки не может существовать прикладная, а без науки в целом не может существовать общество и государство. Оно есть, оно существует. Вопрос в том, как реализовывать необходимые интеграционные процессы.

Еще материалы об РВК —  на нашем инновационно-экологическом канале

перспективы,  компании,  РВК,  кино,  уровень,  Россия,  форум,  проекты,  глобализация,  вопрос,  Китай,  компьютер,  коммуникации,  США,  наука,  день науки,  Общество,  экономика 

05.06.2011, 8365 просмотров.