Официальный сайт журнала "Экология и Жизнь"

Всё об экологии ищите здесь:

   
Сервисы:
Каналы:
Каналы:
Блоги:
Дайджесты,
Доклады:

ЭКО-ВИДЕО



Реклама


Translate this page
into English

Translate.Ru PROMT©


Система Orphus


Главная Интервью / Talk Владимир Путин - амнистия делалась не для экологов из Greenpeace / Экологи - или романтики или негодяи? Комментарий Ecolife

Владимир Путин - амнистия делалась не для экологов из Greenpeace / Экологи - или романтики или негодяи? Комментарий Ecolife

В ходе ежегодной пресс-конференции на вопрос интернет-портала «Реальная школа»: «Стоило ли поднимать такую шумиху вокруг дела Greenpeace?», Владимир Путин ответил, что положительно относится ко всем, кто занимается защитой природы. «Но я считаю неприемлемым, когда на этом пиарятся. Не буду приводить примеров. Что касается шумихи, то ее подняли ваши коллеги. Это делается для того, чтобы обогатиться или чтобы помешать России разрабатывать шельф. Мы готовы к дискуссии и открыты и готовы внести коррективы в свою работу, если услышим весомые аргументы». Путин подчеркивает, что амнистия делалась не для экологов из Greenpeace.

Отвечая на вопрос другого журналиста, Владимир Путин подчеркнул свою позицию по разработке Арктического шельфа: «Для нас это серьезное дело. И ничего мы здесь смягчать не собираемся. Наоборот — мы будем только усиливать. Хочу, чтобы все было понятно и ясно, что мы готовы к дискуссии и открыты. Если нужно и если мы слышим серьезные, веские аргументы, мы готовы вносить серьезные коррективы в свою работу, несмотря на финансовые затраты». Часто экологическая деятельность используется не благородных целях, «а именно в шантаже, выкачивании денег из компаний» отметил Президент России, не исключая, что у активистов «Гринписа» с Arctiс Sunrise был заказ на срыв работ России по разработке арктического шельфа. При этом Владимир Путин считает, что это не единичный случай, а реальная практика взаимодействия экологов и компаний:   «делается это для чего? Либо нажать на компанию и получить с них вспомоществование, либо по чьему-то заказу помешать — в данном случае Российской Федерации — разрабатывать шельф».

 

 

Комментарий редакции Ecolife:

Кому и иметь информацию о целях и задачах зримых и потенциальных врагов государства российского как не силовым ведомствам, на данные которых опираются решения — и высказывания Президента. Но надо сказать, что и Гринпис и WWF появились в России не вчера и не позавчера, поэтому информацию о методах их общения с компаниями свежей не назовешь, так же как и сложившиеся годами на Западе методы работы, которые вдруг (!) получили столь негативную оценку. Можно лишь догадываться, что это оценка не за весь период работы соответствующих организаций — ведь они были (и остались!) вполне легитимны в других начинаниях и контекстах, но за действия, которые просто пересекли красную черту, обозначающую долготерпение властей. В данном случае на ней было начертано «Арктика» — и когда активистам удалось вывести власть из равновесия и заставить схватить их железной хваткой, они по сути смогли весь предшествующий конформизм властей обратить себе на пользу – вот мол, Россия наконец проявила свою полицейскую нецивилизованность, а раньше лишь притворялась...     В других случаях – Химкинский лес, Хопер, плато Путорана, Байкальский ЦБК или что-то еще, красная черта тоже существует – при переходе ее экологи, как правило российские, а не западные, отчаянно рискуют. Жаль — далеко не всегда власть решает провести черту закона в этих вопросах, и потому столкновение идей приобретает характер диких криминальных разборок.

Однако в отчетах за «год экологии» все хорошо -  крупный бизнес «отметился» таким количеством «зачётных» мероприятий, что порой удивляешься — сколько же их было в день? Но это именно «зечеты», а не систематическая работа, которая обладает свойством самоподдержания. Почему дело обстоит именно так? Почему год экологии ничего не смог изменить в восприятии российской действительности, вдохнуть оптимизм, а прошедший недавно съезд принес разочарование?  И, наконец, почему Президент в конце года экологии, произносит столь горькие слова в адрес экологических активистов, по сути — выдвигает им обвинение шантаже?  Мол, кормишь вас кормишь, а все не в коня корм…

Представляется, дело в том,  что разделяя экологов на благородных романтиков и негодных негодяев — шантажистов и искателей геростратовой славы, Президент Путин становится явно непоследователен — забывая о том, что именно в экологии есть огромное поле для приложения сил как самого государства, так и бизнеса — и не только самого крупного, но того самого малого, о котором он так часто в своих выступлениях упоминает. Экология — это область приложения не только государственных усилий, но и реальных жизнеспособных сил — именно так обстоит дело во всем мире, где создан сектор зеленой экономики с оценочным объемом более $ 3 трилл..  Однако для России полутонов (а тем более — полумер!) не существует — либо мечтатель, либо — мерзавец, либо на икону — либо в тюрьму, а среднего — увы нет… Обращённая в будущее, тематика экологии требует смены ментальности — требует реального рассмотрения других возможностей, помимо экспроприации денег корпораций под дулом экологического пистолета – штрафов, санкций, негативного рейтинга, биржевых потерь, наконец. Каковы же они, эти возможности, спросите вы?  Речь идет о простых вещах, которые во всем мире известны, но в России пока не используются – речь о возможностях бизнеса. Это бизнес, который уже существует и бизнес, который еще только должен возникнуть.

Для существующего бизнеса – крупного и среднего, это корпоративная социальная ответственность бизнеса перед обществом, которая должна стать систематической, постоянно осуществляемой  и самовоспроизводящейся практикой ведения бизнеса, а не судорожным «зечетным» усилием – усилий по проведению года экологии, все более становящегося годом разочарований, даже для Президента, объявившего этот год специальным распоряжением  …

А что касается бизнеса, который еще только должен возникнуть в России на ниве экологии, то во всем мире появление новых элементов реальной экономики уже стало реальностью —  в виде зеленой, синей, био, нано — и других направлений основанных  на принципах минимальной энерго- и ресурсо-  емкости, достижения наибольших материальных результатов средствами структурной информатики,  моделирования в реальных и виртуальных пространствах, использованием самоорганизующихся процессов и самовозобновляющихся материалов.  Для возникновения крупного и мелкого бизнеса такого типа в России нужна ожесточенная практическая работа по созданию кластеров новой экономики, связыванию и разрубанию узлов законодательства, а вовсе не маниловские призывы  – «зеленая экономика» — появись, инновация (технология) – внедрись..

О систематическом дефекте российской экономики – о том, что мы сырьевая страна без достаточных мощностей переработки, знает весь мир. И о потенциально огромной мощности нашего рынка для новых технологий – тоже знает. Но без реально работающего в этом направлении бизнеса внутри страны, все эти технологии останутся бусами для папуасов, и методы выяснения отношений по поводу того, кому они принадлежат, вряд ли будут подчиняться социальным нормам, которые так и не выработаны в этом сегменте общественных отношений.  Ведь действия международных экологических сверхгигантов  — Гринпис и WWF, не говоря уже вымирающей популяции российских экологических организаций, как правило, отнесенных к пресловутым «иностранным агентам», крайне мало связаны с реальной экономикой  - как правило, это дотационный сегмент. Для образования – это нормально, так же как и для социальной сферы, но конечно – все это не для реального сектора…

Может быть действительно — проще наладить принципы ведения бизнеса, действительно ставящего социально ответственные задачи и способного получать выгоду  - пусть от самых простых, но эффективных, работающих инноваций, а не ждать нано-откровений? И тогда тема переработки кругляка и других возобновляемых ресурсов сама найдет решение и превратиться из «вечного» и неудобного вопроса о торговле сырьем, в вечную строку прибыли российского бюджета.

Александр Самсонов

 

характерный комментарий после отчередного съезда экологов (4-го съезда по охране окружающей среды)  - нас постоянно учат прыгать в пустой бассейн, когда, наконец, воду нальете?!

ПутинGreenpeaceГринпис 

19.12.2013, 1955 просмотров.


Нравится

Статьи
07.07.2020 14:03:34

Открытое письмо - учёные призвали ВОЗ изменить рекомендации из-за передачи коронавируса по воздуху

Открытое письмо, в котором содержится просьба ко Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) пересмотреть ее рекомендации по борьбе с коронавирусом, подписали более 230 ученых из 32 стран мира.

COVID19, организации, здравоохранения

02.07.2020 11:15:54

Не более 20 вымерших видов в год/глобальная цель борьбы за сохранение биоразнообразия

Предложение по одной простой цели, эквивалентной климатической цели 2 °C, должно быть тщательно оценено.

климат, показатели, результат

01.07.2020 23:47:35

Новый Штамм H1N1 может вызвать пандемию гриппа

Носовые мазки от более чем 30 000 свиней в Китае за последние 7 лет обнаружили увеличение количества вируса гриппа, который соединил гены нескольких штаммов

статьи, пандемия, COVID19, Свиньи

21.06.2020 01:58:44

Ученый, смотри внимательно на видимое

Ю.В. Чайковский

Александр Александрович Любищев, биолог и мыслитель, любил приводить афоризм (он говорил, что из Талмуда): «Чтобы увидеть невидимое, смотри внимательно на видимое». В самом деле, сколь многое мы упускаем (как бы не видим), хотя оно вполне видимо, стоит лишь присмотреться.

биосфера, пандемия, вирус

05.06.2020 00:41:00

Траурный день окружающей среды

Сегодня отмечается Всемирный день окружающей среды, но праздновать его мы не можем и вот почему:

экология, отходы, отмечается

03.06.2020 21:52:18

Более 500 видов позвоночных на грани вымирания

Согласно новому исследованию, в ближайшие два десятилетия пятьсот видов исчезнут.

потребности, влияние, природа

30.05.2020 17:51:13

Коронавирус – это всего лишь «верхушка айсберга»

Ведущий китайский ученый Shi Zhengli (Ши Чжэнли), специализирующаяся на передаче вируса от летучих мышей, предупредила, что новый коронавирус – это всего лишь «верхушка айсберга», передает американский информационный канал Fox News. В будущем человечество рискует столкнуться с куда более серьезной угрозой.

вирус, COVID19, ученый

RSS
Архив "Статьи"
Подписка на RSS
Реклама: Профессиональные врачи массажисты Москвы на Bodio.ru