Официальный сайт журнала "Экология и Жизнь"

Всё об экологии ищите здесь:

   
Сервисы:
Каналы:
Каналы:
Блоги:
Дайджесты,
Доклады:

ЭКО-ВИДЕО



Реклама


Translate this page
into English

Translate.Ru PROMT©


Система Orphus


Главная Интервью / Talk Владимир Путин - амнистия делалась не для экологов из Greenpeace / Экологи - или романтики или негодяи? Комментарий Ecolife

Владимир Путин - амнистия делалась не для экологов из Greenpeace / Экологи - или романтики или негодяи? Комментарий Ecolife

В ходе ежегодной пресс-конференции на вопрос интернет-портала «Реальная школа»: «Стоило ли поднимать такую шумиху вокруг дела Greenpeace?», Владимир Путин ответил, что положительно относится ко всем, кто занимается защитой природы. «Но я считаю неприемлемым, когда на этом пиарятся. Не буду приводить примеров. Что касается шумихи, то ее подняли ваши коллеги. Это делается для того, чтобы обогатиться или чтобы помешать России разрабатывать шельф. Мы готовы к дискуссии и открыты и готовы внести коррективы в свою работу, если услышим весомые аргументы». Путин подчеркивает, что амнистия делалась не для экологов из Greenpeace.

Отвечая на вопрос другого журналиста, Владимир Путин подчеркнул свою позицию по разработке Арктического шельфа: «Для нас это серьезное дело. И ничего мы здесь смягчать не собираемся. Наоборот — мы будем только усиливать. Хочу, чтобы все было понятно и ясно, что мы готовы к дискуссии и открыты. Если нужно и если мы слышим серьезные, веские аргументы, мы готовы вносить серьезные коррективы в свою работу, несмотря на финансовые затраты». Часто экологическая деятельность используется не благородных целях, «а именно в шантаже, выкачивании денег из компаний» отметил Президент России, не исключая, что у активистов «Гринписа» с Arctiс Sunrise был заказ на срыв работ России по разработке арктического шельфа. При этом Владимир Путин считает, что это не единичный случай, а реальная практика взаимодействия экологов и компаний:   «делается это для чего? Либо нажать на компанию и получить с них вспомоществование, либо по чьему-то заказу помешать — в данном случае Российской Федерации — разрабатывать шельф».

 

 

Комментарий редакции Ecolife:

Кому и иметь информацию о целях и задачах зримых и потенциальных врагов государства российского как не силовым ведомствам, на данные которых опираются решения — и высказывания Президента. Но надо сказать, что и Гринпис и WWF появились в России не вчера и не позавчера, поэтому информацию о методах их общения с компаниями свежей не назовешь, так же как и сложившиеся годами на Западе методы работы, которые вдруг (!) получили столь негативную оценку. Можно лишь догадываться, что это оценка не за весь период работы соответствующих организаций — ведь они были (и остались!) вполне легитимны в других начинаниях и контекстах, но за действия, которые просто пересекли красную черту, обозначающую долготерпение властей. В данном случае на ней было начертано «Арктика» — и когда активистам удалось вывести власть из равновесия и заставить схватить их железной хваткой, они по сути смогли весь предшествующий конформизм властей обратить себе на пользу – вот мол, Россия наконец проявила свою полицейскую нецивилизованность, а раньше лишь притворялась...     В других случаях – Химкинский лес, Хопер, плато Путорана, Байкальский ЦБК или что-то еще, красная черта тоже существует – при переходе ее экологи, как правило российские, а не западные, отчаянно рискуют. Жаль — далеко не всегда власть решает провести черту закона в этих вопросах, и потому столкновение идей приобретает характер диких криминальных разборок.

Однако в отчетах за «год экологии» все хорошо -  крупный бизнес «отметился» таким количеством «зачётных» мероприятий, что порой удивляешься — сколько же их было в день? Но это именно «зечеты», а не систематическая работа, которая обладает свойством самоподдержания. Почему дело обстоит именно так? Почему год экологии ничего не смог изменить в восприятии российской действительности, вдохнуть оптимизм, а прошедший недавно съезд принес разочарование?  И, наконец, почему Президент в конце года экологии, произносит столь горькие слова в адрес экологических активистов, по сути — выдвигает им обвинение шантаже?  Мол, кормишь вас кормишь, а все не в коня корм…

Представляется, дело в том,  что разделяя экологов на благородных романтиков и негодных негодяев — шантажистов и искателей геростратовой славы, Президент Путин становится явно непоследователен — забывая о том, что именно в экологии есть огромное поле для приложения сил как самого государства, так и бизнеса — и не только самого крупного, но того самого малого, о котором он так часто в своих выступлениях упоминает. Экология — это область приложения не только государственных усилий, но и реальных жизнеспособных сил — именно так обстоит дело во всем мире, где создан сектор зеленой экономики с оценочным объемом более $ 3 трилл..  Однако для России полутонов (а тем более — полумер!) не существует — либо мечтатель, либо — мерзавец, либо на икону — либо в тюрьму, а среднего — увы нет… Обращённая в будущее, тематика экологии требует смены ментальности — требует реального рассмотрения других возможностей, помимо экспроприации денег корпораций под дулом экологического пистолета – штрафов, санкций, негативного рейтинга, биржевых потерь, наконец. Каковы же они, эти возможности, спросите вы?  Речь идет о простых вещах, которые во всем мире известны, но в России пока не используются – речь о возможностях бизнеса. Это бизнес, который уже существует и бизнес, который еще только должен возникнуть.

Для существующего бизнеса – крупного и среднего, это корпоративная социальная ответственность бизнеса перед обществом, которая должна стать систематической, постоянно осуществляемой  и самовоспроизводящейся практикой ведения бизнеса, а не судорожным «зечетным» усилием – усилий по проведению года экологии, все более становящегося годом разочарований, даже для Президента, объявившего этот год специальным распоряжением  …

А что касается бизнеса, который еще только должен возникнуть в России на ниве экологии, то во всем мире появление новых элементов реальной экономики уже стало реальностью —  в виде зеленой, синей, био, нано — и других направлений основанных  на принципах минимальной энерго- и ресурсо-  емкости, достижения наибольших материальных результатов средствами структурной информатики,  моделирования в реальных и виртуальных пространствах, использованием самоорганизующихся процессов и самовозобновляющихся материалов.  Для возникновения крупного и мелкого бизнеса такого типа в России нужна ожесточенная практическая работа по созданию кластеров новой экономики, связыванию и разрубанию узлов законодательства, а вовсе не маниловские призывы  – «зеленая экономика» — появись, инновация (технология) – внедрись..

О систематическом дефекте российской экономики – о том, что мы сырьевая страна без достаточных мощностей переработки, знает весь мир. И о потенциально огромной мощности нашего рынка для новых технологий – тоже знает. Но без реально работающего в этом направлении бизнеса внутри страны, все эти технологии останутся бусами для папуасов, и методы выяснения отношений по поводу того, кому они принадлежат, вряд ли будут подчиняться социальным нормам, которые так и не выработаны в этом сегменте общественных отношений.  Ведь действия международных экологических сверхгигантов  — Гринпис и WWF, не говоря уже вымирающей популяции российских экологических организаций, как правило, отнесенных к пресловутым «иностранным агентам», крайне мало связаны с реальной экономикой  - как правило, это дотационный сегмент. Для образования – это нормально, так же как и для социальной сферы, но конечно – все это не для реального сектора…

Может быть действительно — проще наладить принципы ведения бизнеса, действительно ставящего социально ответственные задачи и способного получать выгоду  - пусть от самых простых, но эффективных, работающих инноваций, а не ждать нано-откровений? И тогда тема переработки кругляка и других возобновляемых ресурсов сама найдет решение и превратиться из «вечного» и неудобного вопроса о торговле сырьем, в вечную строку прибыли российского бюджета.

Александр Самсонов

 

характерный комментарий после отчередного съезда экологов (4-го съезда по охране окружающей среды)  - нас постоянно учат прыгать в пустой бассейн, когда, наконец, воду нальете?!

ПутинGreenpeaceГринпис 

19.12.2013, 3151 просмотр.


Нравится

Статьи
07.09.2022 22:49:33

Бобры - от войны к сотрудничеству

«Высококвалифицированные инженеры-экологи» могут помочь сохранить драгоценную воду и омолодить земли, разрушенные изменением климата. Только не взрывайте их дома.

Бобры, экология, ранчо

03.09.2022 18:38:19

Аномальные наводнения в Пакистане

Миллионы людей покинули места обитания, 1,2 млн домов разрушено. Есть несколько факторов, таких как Ла-Нинья и муссоны, но в глобальном потеплении Пакистан лидирует — 0.3 градуса в десятилетие.  Это решающий фактор, из-за которого возросла неустойчивость и уязвимость климатической системы.

наводнения, аномальное, Пакистан

23.08.2022 23:41:34

Вспомним Моисеева/ 23.08.1917-29.02.2000

Н. Н. Моисеев родился 23 августа 1917 года в Москве в мансарде небольшого особняка, который до сих пор стоит в Большом Афанасьевском переулке.

Моисеев, Академик, вспомним

21.08.2022 23:42:10

Экосистема Одера разрушена засухой

Экологическая катастрофа вызвана сочетанием низкого уровня воды в реке из-за беспрецедентной за последние 500 лет засухи и промышленными стоками, содержащими соленую воду. Однако ПДК ртути не превышен…

Одер, катастрофа, экологическая

19.08.2022 12:43:11

Мощные извержения вулканов: время готовиться

Необходимо сделать больше для прогнозирования разрушительных извержений вулканов глобального масштаба и управления ими. Риски больше, чем люди думают.

извержение, вулкан, прогноз

19.08.2022 12:21:24

Конфликт между двумя странами может спровоцировать глобальный голод

Модели показывают, что пелена дыма от горящих городов поглотит Землю, что приведет к неурожаю во всем мире.

страны, конфликт, голод

10.08.2022 18:28:42

Экзистенция человечества в долгосрочной перспективе

За всю историю люди на Земле пожили общим итогом более 4-х триллионов лет (в среднем 40 лет на 100 млрд когда-либо живших людей). Если мы будем доживать до 80-ти и нас будет 10 млрд, то мы «проживем» эту же сумму времени меньше чем за 3 поколения, а это «всего лишь» деды, сыновья и внуки. Но время следующих поколений может быть «съедено» суммой наших ошибок и отходов наших технологий…

люди, проблемы, долгосрочность

RSS
Архив "Статьи"
Подписка на RSS
Реклама: Профессиональные врачи массажисты Москвы на Bodio.ru