Сельское хозяйтсво - проклятье энергетики или ее надежда? / Слушания ОПРФ
Проблемы энергетики и сбыта продукции — для фермерства и сельского хозяства обсуждались на слушаниях в общественной палате. Пока цикл разомкнут — это отдельные проблемы малой энергетики, заготовок и закупок дизтоплива. Однако если энергию можно сохранять — то цикл замкнется и сельское хозяство может превратиться из проклятия энергетиков в мощный энергетический резерв страны. Именно так и произошло в Германии и других странах Европы — эту ситуацию европейцы осознали и охарактеризовали как энергопереворот — Energiewende. Ранее об этом говорилось на слушаниях, проведенных ОПРФ и РАСН в апреле 2014 г. и посвященных обновлению электоэнергетики Росии. К этому же выводу приводят и выступления на слушаниях «Зеленые технологии в сельскохозяйственной отрасли. Научно-техническое и информационное обеспечение регионального развития», состоявшихся в декабре 2014.
Развитие фермерского сообщества в сельской местности. Шипулин Александр Владимирович, член ОПРФ, фермер — хутор Восточный в Ленинградском районе Краснодарского края:
Системный подход к организации хозяйства на примере проекта «Корма Северозапада» в Волгодской области (Михаил Цальевич Чарный, Директор НИИ АгроЭнергоЭффективности). «Необходимость развития сельских территорий – совершенно реальная угроза в сфере продовольственной безопасности, на грани национальной безопасности» — говорит Чарный:
Выступление и обсуждение по проекту «Корма Северозапада
Презентация «Корма Северозапада»:
Вера Васильевна Мясоедова, главный научный сотрудник Института химической физики (ИХФ РАН), поддержала идеи организации технологий в проекте «Корма Северозапада» и сформулировала проблемы создания интеллектуальной собственности: Технологии — то что, находится между оборудованием и продукцией/ Патентование — это то, что между наукой и властью.
Мохначук Иван Иванович, член ОПРФ, председатель профсоюза рабников угольной промышленности:
Самоснабжение сельского хозяйства энергией - это спасение для большой энергетики страны! Владимир Басков: Потому что все электростанции Российской Федерации – Вы посмотрите отчет Минэнерго – мощности работают в лучшем случае на 40% загруженности ( бывает КИМ не то что ниже 25% — для некоторых новых подключений – меньше 1%!). Нам никогда их не окупить, нам их невозможно будет содержать – до тех пор, пока мы увеличим экономику страны в два, три, четыре раза. Вот какая энергетика у нас. Она сама себя проедает сегодня. Поэтому выход один – на дальних территориях создавать местные локальную энергетику, осваивать новые технологии. На сегодняшний день нужно создавать локальную энергетику, и эта малая энергетика на местных видах топлива снизит тарифы. У нас на сегодняшний день 2 рубля железо будет стоить на местных видах топлива. Это при том, что затраты все идут – первоначально добывать торф нужно и так далее, и лес рубить нужно, перерабатывать, ввозить. 2 рубля. 6 рублей – 4 рубля прибыли. Вот давайте и дадим эту прибыль ему, чтобы пусть он, создавая эти энергоблоки… Мы, создавая, дадим по 2 рубля, по 3 рубля, по 4 рубля, но не по 6 рублей. Сегодня 6 рублей – это розничная цена. Провода все хуже и хуже, висят и падают… Система дальних проводов, если по-простому говорить, дальних этих сетей губительна на сегодняшний день для развития сельских территорий. Если атомная станция в Свердловской или Тверской области стоит, Вы что думаете, сегодня потребитель получает это? Она уходит по высоковольтке.
Почему сельское хозяйство — проклятье для энергетиков и как с этим бороться? Михаил Чарный: Я согласен с Владимиром Николаевичем Басковым, и расчеты – и наши, и немецкие, и австралийские – совпадают в любом полушарии, Северном, Южном. На биотопливе при локальной генерации стоимость киловатта электричества – от 1 до 2 рублей, действительно соглашусь с цифрами. В нашем проекте эти цифры абсолютно совпадают при малой генерации. За счет чего идет такое сокращение? Первое – абсолютно верно, нет гигантских по протяженности линий электропередач, в которых происходят гигантские потери. Даже расчетные потери на расстояние от Череповца до Белозерска (120 километров) могут достигать в разные периоды времени, в жару, до 30%. Эти линии ничем не защищены, они подвержены всем погодным факторам и прочее. Второе. Сельское хозяйство для энергетиков – это проклятье, по одной причине: колоссальные прыжки по загруженности днем – ночью, летом – зимой. Именно поэтому формируется тариф: сельхозпредприятия Вологодской области – 6 рублей 38 копеек, Ярославской области – 6 рублей 40 копеек, Тверской – 6 рублей 80 копеек за киловатт. Поэтому для них даже 2 рубля и 3 рубля – это счастье.
Замкнутый цикл для сельского хозяйства с производством топлива — Чумаков А. Н.
Накопители для сельского хозяйства помогут решить проблему неравномерного потребления.
Владимир Федорович Романовский — проект азотного накопителя энергии и тушение пожаров струей высокого давления (150 атм.):
Юрий Балашов — мощный накопитель энергии:
После того, как состоялась эта дикуссия возник вопрос — как расшивать «информационные пробки» которые мешают продвиению информации, как преодолеть «информационный вакуум» в этой области.
Внес свой вклад в это ощущение и рассказ представителя Минпромторга (Киселев С. М.) который обратился к проблеме так называемых нулевых технологий
В результате информационный охват темы оказался гораздо шире чем ожидалось. Поэтому закономерным стало обсуждение проблемы сбора и распространения информации — для модернизации существующего положения дел в стране и агрокомплексе в частности. Это разговор о зеленых технологиях и экологии, которая часто страдает — как от промышленности так и от неэффективного ведения сельского хозяйства, на что как правило обращают значительно меньше внимания. Раскрытие темы продолжилось в информационной части заседания, посвященной развитию информационных технологий библиотек, развитию журналистики и СМИ.
Смотрите также по теме
Слушания ОПРФ,
Зелные технологи
26.12.2014, 6088 просмотров.
