Официальный сайт журнала "Экология и Жизнь"

Всё об экологии ищите здесь:

   
Сервисы:
Каналы:
Каналы:
Блоги:
Дайджесты,
Доклады:

ЭКО-ВИДЕО



Реклама


Translate this page
into English

Translate.Ru PROMT©


Система Orphus


Главная Интервью / Talk Технологии - то что, находится между оборудованием и продукцией/ Патентование - то, что между наукой и властью

Технологии - то что, находится между оборудованием и продукцией/ Патентование - то, что между наукой и властью

 

 

Мясоедова Вера Васильевна, главный научный сотрудник Института химической физики (ИХФ РАН)

Мы обсуждаем «зеленую химию» и «зеленые технологии». Что такое «зеленая химия»? Это химия углеводов. Углеводы – это лигноцеллюлозные материалы древесного сырья, это гумины, а также углеводы – это сахара, экзополисахариды, которые содержатся в продуктах питания.

Чем мы должны руководствоваться? Мне кажется, позиция руководителя проекта Вологодской области Михаила Чарного безупречна. В каком смысле? Он опирается на подход выбора приоритетной  продуктовой линейки как кормов, так и биотоплив. Не просто какой-то технологии, не просто инновационной, а именно приоритетной.

И он правильно сформулировал, приоритетность технологии продукции определяется двумя аспектами – рыночным потенциалом этого корма, этого топлива, технологии и уровнем развития технологии.

Вот здесь очень важна роль Минпромторга, потому что инновация как бы висит, как говорил О’Генри, между поваренной книгой и плитой, как рецептура. Но чтобы это не висело в воздухе, совершенно четко надо понимать, что продукция должна быть стандартизована, и мы сейчас над этим работаем. Вот по заданию Фонда энергоэффективности Ярославской области я завтра сдаю стандарт в пяти частях – «Продуктовая линейка твердотопливных изделий на основе местного сырья» (имеются в виду лигноцеллюлоза и торф), классификация и технические требования. То есть это большая рутинная работа, и я попрошу разослать ее по всем участвующим здесь. Этот материал будет полезен и для развития вологодского продукта, то есть в аспекте стандартизации.

Второе- это зашита технологий, и здесь роль Минпромторга, Минсельхоза преуменьшить просто нельзя. Новая технология должна  быть защищена и только потом тиражирована. То есть у нас есть Федеральное агентство по защите интеллектуальных прав, и все, что действительно является новым, должно пройти защиту прав интеллектуальной собственности. Роль интеллектуальной собственности должна возрастать. В тех же бизнес-планах в бизнес-модель надо включать наличие собственника интеллектуальной собственности, который  может участвовать наравне с инвесторами, потому что он вносит интеллектуальную собственность, имеющую ценность нематериального актива.

И вот здесь эта завязка с Минпромторгом и Минсельхозом таких продуктов упрощается, потому что, безусловно, для того, чтобы включить бизнес-модель привязки этой новой технологии к местности, нужно провести НИОКР, показать, что патент воспроизводится, что это полезно, что это дает эффект, причем, эффект продуктовый, технологический, выраженный в технических требованиях к этой продукции. А тем более, что сейчас вообще по биотехнологиям стандартизация еще пока не ведется, а то, что мы делаем для конкретного предприятия, скажем, Ярославской и Вологодской области по стандартизации топлива, надо еще доращивать до национального стандарта.

Пример — как я работаю как специалист по стандартизации? Мне приходится покупать исключительное право на европейскую лицензию – например, 17225 по твердому биотопливу, и трансформировать на основе местного сырья к местной привязке.

Нужны средства, нужны гранты на НИОКРы по привязке интеллектуальной собственности. Это стандартизация продуктов.

Мне кажется, сегодняшнее собрание – вот здесь очень ценно. Я рада, что Иван Иванович Мохначук принимает участие и оппонирует мне отчасти – но в спорах рождается истина. Очень ценно это собрание и тем, что оно является межведомственным по сути. Потому что и продуктовая линейка кормов, и продуктовая линейка биотоплив, и линейка оборудования для термохимической конверсии (я имею в виду и прямое сжигание, и пиролиз, и газификации, и системы «котел – турбина»), все это требует развития машиностроительной отрасли. Мы в биотопливе пользуемся только импортными котлами, и они дают 98% напрямую сжигания. Это высокоавтоматизированное оборудование. Нужно, чтобы было свое оборудование, и напрямую сжигание, и, с учетом требований энергоэффективности, нужно, чтобы было энергоэффективное оборудование на когенерацию теплоэлектроэнергии. Иван Иванович прав совершенно, что высокого КПД можно достигнуть только в случае когенерации теплоэлектроэнергии, а не отдельно 5-процентное КПД, когда мы бросаем дрова или уголь в топку.

И наконец, последние международные стандарты (мне пришлось изучить международные!) требуют для пеллет особой чистоты – т.е. количество добавок не более 3%, т.е. они должны быть экологически чистыми. Что касается брикетов, во-первых, там возможно примерно до 30% связующих добавок. Во-вторых, в каждом пункте предлагаемого мною нового стандарта идут смеси, композиты и композиции. Мы открываем для себя и для потребителей возможность взаимодействовать с угольной отраслью – там есть шламы; с отходами нефтепереработки можно получать брикеты в том составе и в той композиции, в которой они не перестают отвечать требованиям быть экологически чистыми.

В итоге всех дел мне хотелось обратить Ваше внимание на то, что ценность проектов по Вологодской, Ярославской области, по Краснодарскому краю, заключается в том, что, будучи великолепными менеджерами, эти люди взаимодействуют не только с властью – они взаимодействуют и с наукой, которая сейчас в сложнейшем положении. Вот, например, меня ввели в состав ученого совета, приглашают в качестве консультанта – на общественных началах. Хотелось бы, чтобы заработали вот эти наметившиеся системные связи с Минпромторгом…

Минпромторг может просто поставить вопрос: пусть научное учреждение даст концепцию композитов для кормов и топлив или (почему-то мы не занимаемся просто топливами в Минсельхозе или в Минпромторге!) – и мы откликнемся. Причем, это будет на конкретном местном сырье. Вот к этому я и хотела бы призвать присутствующих.

 

Модератор (Самсонов А. Л.): Вера Викторовна, спасибо большое за ваши идеи. Вы затронули по поводу интеллектуальной собственности важный вопрос, о котором мне хотелось у вас спросить — вы не боитесь, что, призывая к развертыванию этой процедуры, мы потеряем время? Вот сейчас Вы говорите, мы пользуемся импортным оборудованием, стоит задача импортозамещения. Как только мы возьмемся за восстановление по новой всех прав интеллектуальной собственности российского оборудования, мы войдем в целый виток, длительность которого от 3 до 7 лет, и что с этим делать?

(Вера Викторовна) В части оборудования Вы совершенно правы. А вот в части составов композиций для кормов и топлив – у нас хороший потенциал, мы конкурентоспособны, и большинство из наших российских ученых уже имеют патенты, значимые, в том числе, и за рубежом. Я приведу в пример свои патенты по топливу, которые опираются на международное право, имеются и новые заявки по приоритету на Россию. Я считаю, что без этого работать нельзя, потому что создание бизнес-планов должно включать бизнес-модель, где непременно должна присутствовать интеллектуальная собственность на технологию. Без этого невозможно. Нужны права на продукт, технологию и устройство. И не нужно стесняться его грамотно и высоко оценить и заложить эту оценку туда, понимаете? Особенно в проектом финансировании. Мы стесняемся своей интеллектуальной собственности!

Мохначук И. И.     Я могу сказать, что, в отличие от Запада, у нас гражданское законодательство настолько неразвито в этой сфере, и что жаде банк, даже если хочет, не может. Это не проблема банка, а проблема всей системы и неприятия обществом. К сожалению, нельзя внедрить закон, который полностью не принимается обществом.

Мясоедова В.В.патентованиеинтеллектуальная собственностьЗеленые технологии 

28.12.2014, 2066 просмотров.



Статьи
07.09.2022 22:49:33

Бобры - от войны к сотрудничеству

«Высококвалифицированные инженеры-экологи» могут помочь сохранить драгоценную воду и омолодить земли, разрушенные изменением климата. Только не взрывайте их дома.

Бобры, экология, ранчо

03.09.2022 18:38:19

Аномальные наводнения в Пакистане

Миллионы людей покинули места обитания, 1,2 млн домов разрушено. Есть несколько факторов, таких как Ла-Нинья и муссоны, но в глобальном потеплении Пакистан лидирует — 0.3 градуса в десятилетие.  Это решающий фактор, из-за которого возросла неустойчивость и уязвимость климатической системы.

наводнения, аномальное, Пакистан

23.08.2022 23:41:34

Вспомним Моисеева/ 23.08.1917-29.02.2000

Н. Н. Моисеев родился 23 августа 1917 года в Москве в мансарде небольшого особняка, который до сих пор стоит в Большом Афанасьевском переулке.

Моисеев, Академик, вспомним

21.08.2022 23:42:10

Экосистема Одера разрушена засухой

Экологическая катастрофа вызвана сочетанием низкого уровня воды в реке из-за беспрецедентной за последние 500 лет засухи и промышленными стоками, содержащими соленую воду. Однако ПДК ртути не превышен…

Одер, катастрофа, экологическая

19.08.2022 12:43:11

Мощные извержения вулканов: время готовиться

Необходимо сделать больше для прогнозирования разрушительных извержений вулканов глобального масштаба и управления ими. Риски больше, чем люди думают.

извержение, вулкан, прогноз

19.08.2022 12:21:24

Конфликт между двумя странами может спровоцировать глобальный голод

Модели показывают, что пелена дыма от горящих городов поглотит Землю, что приведет к неурожаю во всем мире.

страны, конфликт, голод

10.08.2022 18:28:42

Экзистенция человечества в долгосрочной перспективе

За всю историю люди на Земле пожили общим итогом более 4-х триллионов лет (в среднем 40 лет на 100 млрд когда-либо живших людей). Если мы будем доживать до 80-ти и нас будет 10 млрд, то мы «проживем» эту же сумму времени меньше чем за 3 поколения, а это «всего лишь» деды, сыновья и внуки. Но время следующих поколений может быть «съедено» суммой наших ошибок и отходов наших технологий…

люди, проблемы, долгосрочность

RSS
Архив "Статьи"
Подписка на RSS
Реклама: