Официальный сайт журнала "Экология и Жизнь"
You need to upgrade your Flash Player or to allow javascript to enable Website menu.
Get Flash Player  
Всё об экологии ищите здесь:
  Сайт функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям  
Сервисы:
Каналы:
Каналы:
Блоги:
Дайджесты,
Доклады:

ЭКО-ВИДЕО



Реклама


Translate this page
into English

Translate.Ru PROMT©


Система Orphus


Главная Интервью / Talk Инструменталисты побеждают в РАН / Будет ли признана популяризация инструментом науки ?

Инструменталисты побеждают в РАН / Будет ли признана популяризация инструментом науки ?

На фото — Общее собрание РАН проходит в рамках оживления активности членов Академии — 1380 регистраций на 10:30 утра 25 сентября и зал уже переполнен. Всего членов Академии — более 2 тысяч, почти все приняли участие в голосовании.

Оба отобранных во второй тур кандидатов в Президенты РАН — инструменталисты. А.М.Сергеев — лазерщик, который поставил на Общем собрании вопрос о создании Фонда инструментализации науки, а Р.И.Нигматулин — «ангел-хранитель» научного флота РАН. В тоже время на вопрос о популяризации науки, заданный член-кором медицинских наук в краткий период после выступления кандидата в Президенты РАН, В.Я.Панченко сказал, что ответит когда-нибудь   позже.  Однако другой кандидат — А.М. Сергеев, на предварительном обсуждении программы в ОПРФ заявил популяризацию как один из пунктов (правда последний) в своей программе преобразований в академии наук, а свое выступление на Общем собрании РАН 25 сентября начал с того, что надо наконец приблизить сайт РАН к современной цифровой реальности… Теперь инструменталистам предстоит встретится во втором туре. При этом для Нигматулина климат — вовсе не абстрактное понятие, а объект изучаемой реальности, но вот популяризация этой темы в нашей стране не на высоте…

Выступление Александра Сергеева, возможно благодаря предварительным обсуждениям, стало гораздо более конкретным, что по видимому и привлекло голосующих на его сторону, несмотря на явно прозвучавшие на общем собрании сомнения в его «молодости» — кандидату 62 года и он только в 2015 году стал директором института прикладной физики (название очень говорящее в русле обсуждений судьбы РАН!), которым ранее 25 лет заведовал выдающиеся ученый-физик А. В. Гапонов-Грехов (директор с 1977 по 2003), а затем 12 лет — нынешний научный руководитель института А.Г. Литвак (2003-2015).

Роберту Нигматулину — 77 лет и он уже 10 лет директор института океанологии. К нему упрек в «молодости» вряд ли может быть адресован, тем не менее его защита климата многим может показаться слишком «горячей», если не эмоционально, то прагматически — в свете ограничений для российского бизнеса, которые могут быть вызваны ратификацией Парижского соглашения.

В этом смысле Александру Сергееву гораздо проще найти необходимый консенсус. Добавим от себя, что молодость — недостаток, который быстро проходит. Одно из ключевых, на наш взгляд, предложений Сергеева — это восстановление инструментальной базы науки, точных приборов, без помощи которых сегодня почти невозможно ни одно серьезное исследование. В речи на общем собрании Сергеев предложил создать Фонд инструментализации науки в размере 30 млрд. руб. Он назвал источником наполнения — налоги с сырьевых корпораций, что на наш взгляд несколько утопично. Однако сама идея возрождения приборной базы науки —  абсолютно актуальна, другое дело что очень велики различия в понимании необходимых приборов — если Нигматулин «пробивает» финансирование на научный флот (ему недавно удалось запустить новый научный ледокол) и активно сотрудничает с  Росгидрометом, проводящим дорогостоящий апгрейд своей приборной базы, то Сергееву в этом смысле будет нелегко, особенно в деле развития нанометровой электроники (напомним, что 10 нм. технология процессора уже реальность для некоторых, полностью китайских, смартфонов!), однако в области атомной физики и области высоких энергий у него наверняка найдется союзник в  лице Росатома.

Вопрос, который мы считаем важным поднять — это вопрос о том, что популяризация тоже является инструментом науки. Найдутся ли силы у Академии признать это и включить этот инструмент в перечень необходимого ей инструментария? Нахождение РАН в «оборонительной позиции» сопровождалось полным отказом от этого инструмента. Сайт РАН и отсутствие прямой трансляции общего собрания в сеть — признаки закрытости, которые в современном сетевом мире становятся признаками отставания.

Однако совершенно очевидно, что перейти в наступление без открытой науки, без программы популяризации, как инструмента открытости и без научных СМИ, которые Сергеев предложил сделать в Академии собственными силами, окажется невозможно. Поэтому пожелаем РАН перейти в наступление!

Ecolife

популяризация наукивыборы Президента РАН 

26.09.2017, 935 просмотров.


Нравится

Статьи
18.04.2018 00:07:00

Полигоны - токсичная проблема, которая «фонит» или проблема информационного вакуума?/Мониторинг для людей или для технологий?

Нерешенные проблемы полигонов. Нормирование выбросов с полигонов долгое время не производилось вообще. Что такое проблема отходов —  “токсичная» и «фонящая» тема или объективная «информационная жажда» жителей?

токсичная проблема, информационный вакуум, мониторинг

25.03.2018 02:02:53

ЯДрово – что происходит, причины и перспективы / Проблема молчания экологических СМИ

В вопросе, что происходит на полигоне в Волоколамске – внятных ответов нет. Ecolife постарался заполнить пробелы объяснения происходящего и предложил криогенную технологию создания «вечной мерзлоты» на месте свалки, которая способна решить проблему. На фоне яркой картины протестов непонятно молчание экологических СМИ – складывается ощущение, что им затыкают рот – см. кадры круглого стола по теме экологических СМИ.

свалка, жидкий азот, экологическая журналистика

17.03.2018 00:13:00

Криминальные врезки: за что страдает природа?/ Журналистское расследование

Незаконная врезка в трубопровод стала причиной одного из самых крупных нефтеразливов последних лет, произошедшего в июле 2016-го года в Подольском районе Подмосковья. Аварийные работы обошлись госбюджету в десятки миллионов рублей. Авторов волнует вопрос — почему органы МВД не уделяют проблеме достаточного внимания?

разливы, врезки

09.03.2018 21:30:35

Муниципалы против нефтяников – начинаются климатические суды

Изменение климата служит основой новых исков против нефтяных компаний, в первую очередь – Exxon Mobil

муниципалитет, нефть, Exxon Mobil

01.03.2018 21:39:44

Системы отходов в Швеции – революция или современная норма? / Сравнение Швеции и Великобритании

Сегодня звучат хвалебные оды шведской системе переработки отходов, ь пишут о революции в сфере отходов Швеции.  Посмотрим, что дает количественное сравнение отходов, собираемых Швецией с Англией.

переработка, отходы, Великобритания, Швеция

18.02.2018 12:16:49

"Кукурузный пояс" Америки формирует собственную погоду

Сельскохозяйственная деятельность может иметь «удивительно сильные» последствия для изменения климата.Великие равнины центральной Соединенных Штатах Америки «кукурузного пояса» —это один из самых плодородных регионов на Земле? но как оказалось — он обладает наибольшим изменением климата. Исслеледование впервые обращается к региональным изменениям климата в центральных штатах Северной Америки, где напрямую сопоставлены выбросы парниковых газов и интенсивное сельское хозяйство.

corn as reason climate change

16.02.2018 22:31:00

Краска, косметика и городской воздух/ Автомобили дают только 50% вклада в загрязнение воздуха городов.

Новое исследование показывает, что далеко не только автомобили загрязняют городской воздух, а тем более – воздух в квартирах, где мы живем. В период «весеннего обострения» почти все управляющие компании в Москве, закупив самую дешевую из дешевых красок, начинают «наводить марафет» — и уровень загрязнения в жилищах катастрофически нарастает. В Лос Анжелесе, где почти нет ветра, даже косметические средства остаются в воздуже жилых помещений надолго и загрязняют воздух.

загрязнение, воздействие, город, экология, воздух, косметика, краска, автомобили

RSS
Архив "Статьи"
Подписка на RSS
Реклама: