Во взаимоотношениях человека и
природы существуют два критических
рубежа. Первый — когда человек,
дитя биосферы, вышел из Природы и
ощутил себя Властителем,
Покровителем, Преобразователем,
резко противопоставив свою
деятельность окружающему его миру. И
в результате трудом и знаниями
человека были созданы искусственные
ландшафты и сооружения, звери и
растения, минералы и горные породы, и
даже подобия животных и человека (компьютеры
и роботы). Второй — когда мощная
техническая цивилизация
трансформировала планету в цельную
организованную структуру потоками
товаров, людей, энергии и информации
и начала воздействовать на
околоземной космос. Техника —
великое творение человека — стала
решающей силой в биосфере и за ее
пределами, превзойдя по своим
параметрам совокупную массу и мощь
всех живых организмов. В итоге
углубились прежние и сформировались
новые, неизвестные доселе глобальные
проблемы планеты. Речь идет не только
о потере большей части природных
богатств, разрушении природы, а вслед
за ней — и здоровья людей, и
социального благополучия общества.
Продолжение производства и
потребления укоренившимися методами
должно неизбежно привести к
необратимой экологической
катастрофе.
Жесткая реальность выявила
потребность в экологической
безопасности — новую сущностную
потребность как отдельного человека,
так и общества в целом. Ее
удовлетворение и обеспечение стали
столь же необходимы, как
удовлетворение традиционных
потребностей путем разнообразия
товаров и услуг.
Право на социально гарантированный
минимум экобезопасности,
универсальное и равное для всех
граждан, органически вошло в
минимальный стандарт
жизнеобеспечения в современном
обществе. И особенность
экобезопасности состоит в том, что
она обеспечивается коллективным
способом: в отличие от благ,
поддающихся индивидуальному
потреблению, ее достижение
оказывается доступным либо всем,
либо никому. Бесполезно пытаться
уменьшить экологическую
безопасность для отдельных
индивидов, социальных групп,
территорий и государств, так как
природа не знает социальных,
административных и иных границ.
Нарушение же требований
экологической безопасности
возвращается к человечеству
бумерангом экологического кризиса.
Пришло время обратить внимание на
то, что разграничение искусственных
и естественных условий жизни стало
относительным, поскольку природные
условия в большой мере превратились
в результат человеческой
деятельности. Природа стала
выступать не просто как «кладовая
ресурсов», а как система,
динамическое равновесие и
производительные способности
которой начали все более зависеть от
общества и его производительных сил.
Если еще недавно биосфера
самостоятельно справлялась с
поддержанием присущего ей
равновесия и целостности, то теперь
эта задача почти полностью
переадресована человеческому
обществу, стала по сути дела новой
сферой его производственной
деятельности. Перед обществом стоит
задача пересмотра системы
общественных приоритетов, ценностей
и идеалов и приведение их в
соответствие запросам времени.
* * *
Между тем общепризнано, что в
рыночных условиях в ключевой фактор
успеха любой деятельности, в том
числе производственной,
превращается именно менеджмент —
управленческая точка зрения,
требующая умения жонглировать,
балансировать, примирять
противоположные ценности и
приоритеты в зависимости от
поставленных целей и сдерживающих
факторов. Являясь одновременно
сферой деятельности и областью
знания, менеджмент занимает прочное
место в современной цивилизации.
Как в теоретическом, так и в
практическом плане для современной
управленческой мысли характерны три
новые тенденции. Во-первых, это все
большее обращение к здравому смыслу
и простым истинам. Ими инициируется
повседневная творческая мотивация
не только профессиональных
менеджеров, но и рядовых управленцев
и даже обычных исполнителей,
вовлеченных в управляемый процесс.
Во-вторых, это необходимый для
деятельности в сложных системах
отказ от привычки чувствовать себя
сторонним наблюдателем по отношению
к внешнему миру, в том числе к
окружающей среде. Наконец, в-третьих, —
интернационализация менеджмента,
коллективное осмысление новых
реальностей как отражение
глобализации мировой экономики.
Можно полагать, что менеджменту как
науке и концепции рационального
управления в современных условиях
уготовано значимое будущее.
От слова «экология» в русском языке
могут быть образованы три
прилагательных: экологический,
экологизированный и экологичный.
Соответственно могут быть
сконструированы три словосочетания:
менеджмент экологический,
менеджмент экологизированный и
менеджмент экологичный. За рубежом
используется лишь один термин —
Environmental Management and Audit System, переводимый
как «экологический менеджмент».
Однако не стоит закреплять в русской
речи ограниченность англоязычного
термина, если все отмеченные
русскими словосочетаниями явления
присутствуют в российской
действительности.
* * *
Менеджмент экологизированный —
вариант классического менеджмента,
управление объектом экономики путем
приспособления всех
производственных функций, факторов и
инфраструктуры производства к
требованиям экологической
безопасности (программа-минимум в
сфере решения экологических проблем
с учетом требований национальных и
международных нормативно-правовых
актов в сфере ресурсосбережения и
рационального природопользования).
Его основные принципы: разработка
экологической политики с учетом
особенностей уже имеющейся
технологии; принятие экологически
ориентированных решений;
организация контроля за всеми
этапами технологического процесса и
мониторинг состояния окружающей
природной среды в районе
расположения объекта.
Его первоочередные задачи:
экономия сырья и энергии;
минимизация отходов и загрязнений;
обеспечение безопасных условий
труда персонала; оценка степени
экологического риска и последующего
финансирования затрат для создания «зеленого»
имиджа компании и повышения
экологической ответственности
работников; информирование
общественности и населения о
характере производственной
деятельности и состоянии окружающей
природной среды в районе размещения
производства.
Очевидно, что степень
экологизированности может
варьировать в широких пределах: от
незначительных усилий по сокращению
отходов и снижению энергозатрат до «управления
продукцией», связанного с полным
циклом существования продукта.
Корпорации США, например, за
последние 20 лет затратили 850 млрд
долл. на ликвидацию последствий
загрязнения среды. Баланс между
бизнесом и экологической
ответственностью сместился в
сторону последней: предприниматели
начали постигать, что «предупреждение
болезни стоит дешевле, чем ее лечение».
Некоторые деятели охраны окружающей
среды сравнивают предупреждение ее
загрязнения с программами
повышения благосостояния, заявляя,
что предлагаемые меры не только
морально и этически правильны, но и
оказывают благоприятное воздействие
на экономику.
На смену инициативам менеджмента «без
роста», выдвигавшимся в 1970-х годах,
пришли призывы к «предусмотрительному
(с заботой о будущем) развитию», при
котором экономический рост
измеряется уже не только в понятиях
количества, но и качества. Любые
расходы на солидные экологические
программы стали восприниматься как
вложения в благосостояние мира в
целом.
* * *
менеджмент экологический —
управление, заблаговременно
предусматривающее формирование
экологически безопасного
производственно-территориального
комплекса и обеспечивающее
оптимальное соотношение между
экологическими и экономическими
показателями на протяжении всего
жизненного цикла как самого этого
комплекса, так и производимой им
продукции (программа-максимум или
ориентир успешного элиминирования
влияния рисковых природных и
антропогенных ситуаций на благо
всему человечеству).
Его основные принципы: опора на
экономическое мотивирование;
своевременное решение проблем;
ответственность за экологические
последствия, возникающие в
результате принятия управленческих
решений любого уровня;
приоритетность решения
экологических проблем.
Его основные задачи: налаживание
экологически безопасных
производственных процессов;
обеспечение экологической
совместимости всех производств
компании; достижение оптимальных
эколого-экономических соотношений (максимум
результата при минимальном ущербе
для окружающей среды);
предупреждение негативного
антропогенного воздействия на
природу в процессе производства,
потребления или утилизации
выпускаемой продукции; превращение
экологических ограничений в новые
возможности роста производственной
деятельности; обновление продукции
исходя из социальной
ответственности перед потребителями
и создание «зеленого» имиджа в
глазах общественности;
стимулирование природоохранных
инициатив, снижающих издержки или
способствующих росту доходов.
Всевозрастающее число компаний
Западной Европы, Японии и Америки
приходят к выводу, что, с точки зрения
здравого смысла, при разработке
корпоративной стратегии необходимо
одновременно учитывать интересы как
людей, так и планеты, выгоду
потребителей, сотрудников и
поставщиков, а также нужды иных
заинтересованных сторон.
Комплексные исследования и анализ
экологической и социальной
ответственности компаний предлагает
Совет по экономическим приоритетам,
располагающий текущими данными по 700
компаниям и выпускающий журнал «Shopping
For A Better World» («За покупкой для лучшего
мира»). Более того, сегодня имеется
множество доказательств
положительного соотношения
социальной ответственности с
итогами финансовой деятельности. В
США в пользу этого утверждения
свидетельствует рост стоимости
обыкновенных акций 400 компаний,
которые с 1990 г. проходят с
положительными результатами
социальную и экологическую
экспертизу, так называемый
социальный индекс Домини–400 (DSI). Эти
компании лидируют по таким
показателям, как рост продаж,
балансовая стоимость, окупаемость
капиталовложений и доходы.
Создающаяся концепция взаимосвязи
экономических и экологических
интересов с одновременным
принуждением рыночной системы к
работе на благо общества в
планетарном масштабе предполагает
выявление таких ценовых
инструментов, как налоги для защиты
окружающей среды. Некоторые компании
в связи с этим вынуждены
пересматривать методологию
бухгалтерского учета. Защитники
экологической бухгалтерии
настаивают на том, чтобы стоимость
возмещения природных ресурсов и
социальных затрат, связанных с
потреблением (табачных изделий,
например), включалась в цену товара.
В России экологический менеджмент
также набирает силу. Последнее время
идеальную возможность для сбора
информации и исследования рынка
представляют собой международные и
региональные экологические выставки.
* * *
Менеджмент экологичный — это
деятельность в сфере менеджмента,
организуемая с учетом особенностей
экологии человека, соблюдением по
отношению к менеджерам требований
экобезопасности, гигиены труда и
благоприятной производственной
среды.
Его основные принципы: гарантии
обеспечения экологической
безопасности на весь период «жизненного
цикла» менеджера; объективная
информация о технических
возможностях новой оргтехники и ее
соответствие экологическим
стандартам; содействие
сотрудничеству в области охраны
труда предпринимателей и персонала
на всех уровнях управления.
Его исходные задачи: улучшение
условий труда; организация и
проведение научно-исследовательских
работ и научно-технических и медико-биологических
исследований по проблемам условий
труда и охраны труда; обмен опытом (в
том числе международным) по вопросам
охраны труда.
* * *
Разумеется, прогрессивный менеджер
не только убеждает руководство в
стратегической выгодности
мероприятий, учитывающих
экологические факторы, но
одновременно, руководствуясь
традиционными принципами
менеджмента, стремится достичь
максимальной коммерческой выгоды. И
здесь ему просто необходимы знания в
области экологического бизнеса, т. е.
предпринимательской деятельности в
сфере экологического рынка.
Менеджмент в экологическом
предпринимательстве — управление
деятельностью по развитию
предприятий, разрабатывающих и
развертывающих
природовосстановительные процессы и
технологии (а в перспективе — и
улучшающие качество среды обитания),
создающих будущие технологические
комплексы управления средой
обитания. Сегодня такое производство
стало растущим промышленным
сектором рынка, который оценивается
в 200 млрд долл. Темпы роста мирового
рынка экологических товаров и услуг
прогнозируются в 5,5% ежегодно вплоть
до 2001 г. Можно констатировать, что
появляется все больше доказательств
того, что экологическая и социальная
ответственность оправдывает себя
как с точки зрения здравого смысла,
так и с точки зрения бизнеса. Кредо
экологической и социальной
ответственности определяет основные
ценности и цели, далеко выходящие за
рамки простого «делания денег».
Хочется надеяться, что такой
прогрессивный взгляд на окружающий
мир поможет человечеству справиться
с вызовом, который бросает ему
будущее.
По вопросам размещения рекламы на сервере, конференциях и списках
рассылки обращайтесь к
вебмастеру. По вопросам размещения рекламы в журнале обращайтесь
в редакцию.