Водохранилища Волжско-Камского
каскада, казалось бы, стали
привычными реалиями нашей жизни. Их
достоинств уже не замечают. Десятки
тысяч наших сограждан регулярно
путешествуют по Волге, миллионы -
ежегодно отдыхают на
водохранилищах. Включая вечером
одновременно миллионы телевизоров,
они не задумываются о том, что лишь
ГЭС способны практически мгновенно
реагировать на скачки
электрической нагрузки -
инерционным котлам тепловых
электростанций это не под силу.
Между тем, СМИ настаивают на вреде
этих водохранилищ, аварийном
состоянии плотин и требуют "разобраться"
с создателями этих монстров.
Поэтому так важно оценить роль
каскада, его достоинства и
недостатки (включая вероятность
разрушения плотин) и наметить меры
на будущее.
Плотины на Каме, Оке и Волге (выше
впадения Оки) решили строить еще в
начале века. Этого требовали
интересы судоходства, развитие
которого тормозилось
многочисленными мелями. В 1933 г.
проекты нескольких групп
специалистов рассмотрела
специальная сессия АН СССР,
принявшая схему каскада. Его
создание началось с канала Москва -
Волга в комплексе с Иваньковским,
Угличским и Рыбинским гидроузлами.
В 1937 г. сдали канал и Иваньковское
водохранилище, ставшее основным
источником водоснабжения Москвы. В
1939 г. началось заполнение
Угличского и в 1940 г. - Рыбинского
водохранилищ. Дальнейшие работы
прервала война. В 50-е годы построены
Волго-Донской канал, Горьковская,
Куйбышевская, Волгоградская,
Камская ГЭС. В последующие 30 лет
сооружены остальные объекты
каскада.
В результате грузооборот
увеличился с 27,4 млн т в 1930 г. до 300 млн
в 1990 г., пассажирские перевозки - с 19
до 120 млн человек (в последние годы
они сократились).
Водохранилища каскада затопили 2,2
млн га, сотни деревень и десятки
городов с многовековой историей,
где проживали 600 тыс. человек.
Печальным символом этого
рукотворного потопа стали
выступающие над поверхностью
Рыбинского водохранилища
колокольни бывшего города Мологи,
известного с XIII в.
В бассейне Волги исстари велся
рыбный промысел. Волга всегда была
обильна рыбой: туводной (стерлядь,
лещ, сазан, судак, сом и др.),
полупроходной (вобла, тарань, сельдь
и др.) и проходной (осетр, севрюга,
белуга). В низовьях Волги фунт
зернистой икры в XVII-XVIII вв. стоил 6
коп., а пуд рыбы - 2 коп. В 1910 г. ниже
Саратова было поймано 700 белуг, 37 тыс.
осетров, 6 тыс. севрюг и 126 тыс.
стерлядей, а на верхней Волге - 1,8 млн
стерлядей.
При обсуждении проектов каскада
специалисты предсказывали
неблагоприятные для рыбного
хозяйства последствия
строительства гидроузлов ниже
Горького. Однако предложение
регулировать только притоки и не
трогать русло в среднем и нижнем
течении отвергли, а мнение таких
авторитетов, как Л.С. Берг, Н.И.
Вавилов, Н.М. Книпович, А.А. Рихтер, не
учли. В итоге нерестилища осетровых
сократились с 4000 га до 400.
Естественные нерестилища белуги,
белорыбицы и сельди уничтожены
полностью, русского осетра - на 80%,
севрюги - на 60.
Особенно упали уловы осетровых в
последние годы: 24 тыс. т (90% мировой
добычи) в 1984 г., 4,5 тыс. - в 1994 г. (с
учетом браконьерства, масштабы
которого растут, эту величину можно
удвоить).
Численность осетровых в последние
десятилетия поддерживают в
рыбоводных хозяйствах,
расположенных ниже Волгоградского
гидроузла. В начале 80-х годов здесь
работали 20 осетровых заводов,
дававших 80-100 млн мальков в год. До 1993
г. их на специальных судах
отправляли к местам нагула в
Северном Каспии, и выживаемость
молоди была выше.
Но и сегодня на Волго-Каспийский
бассейн приходится половина уловов
во внутренних водоемах России (90%
осетровых). В водохранилищах
сегодня вылавливают около 30 тыс. т
рыбы - в 10 раз больше, чем до
сооружения каскада. В перспективе
улов составит 50 тыс. т.
По оценке известного российского
лимнолога К.К. Эдельштейна, если бы
не водохранилища, зимой вода в Волге
и Каме была бы лишена кислорода, что
привело бы к обширным заморам рыбы,
как зимой 1939/1940 г.
Одной из проблем каскада стало
разрушение берегов водохранилищ (из
13 тыс. км береговой линии абразии и
эрозии подвержены 8 тыс.). При этом
дополнительно теряются сотни
гектаров сельхозугодий и лесов.
Этот процесс, интенсивность
которого зависит от береговых
грунтов, направления и силы
преобладающих ветров и волн, плохо
прогнозируется: его скорость на
десятки (иногда - сотни) процентов
отличается от прогнозов. Срочного
укрепления требуют 400 км береговой
линии (150 км на нижневолжских
водохранилищах).
Другая неприятность - мелководья (менее
2 м). Здесь вода летом сильно
прогревается и "цветет",
отмирающая растительность
разлагается, делая воду непригодной
для употребления. Они занимают 490
тыс. га (95 тыс. - на Рыбинском и 104 тыс.
- на Куйбышевском водохранилищах).
Еще один недостаток, особенно
заметный на старых водохранилищах (Иваньковское,
Рыбинское), - заиленные устья
притоков Волги из-за снижения
скорости течения в результате
подпора плотинами и, как следствие,
подтопление прибрежных населенных
пунктов в половодье.
Для ГЭС каскада характерно и
нежелательное колебание расхода и
уровня в нижнем бьефе, связанное с
суточным и недельным
регулированием их мощности.
Суточная амплитуда в створе
достигает 2,5-3 м, а колебания,
затухающие по мере удаления от
гидроузла, сказываются иногда и за
100 км.
Суммарный объем водохранилищ
каскада (80 км3) составляет лишь 30%
годового стока Волги. К концу зимы в
водохранилищах обычно остается 30 км3
(50 км3 резервируются для приема
стока в половодье). Максимальный же
противопаводковый их объем
составляет 145 км3 (для сравнения,
объем стока в половодье у
Волгоградского гидроузла раз в 10
лет достигает 200 км3, а раз в 100 лет -
250). Во всех гидроузлах каскада
построены водосбросы,
автоматически (при повышении уровня
у плотины на 1,5-2 м выше предельных
отметок) пропускающие даже стоки,
отмечаемые раз в тысячелетие.
Плотины каскада, рассчитанные на
"всемирный потоп", - весьма
надежные сооружения. Даже аварию
или теракт с выходом из строя одного-двух
затворов или турбин ГЭС заметить
трудно из-за множества
водопропускных отверстий.
Работоспособность агрегатов и
водосбросных сооружений регулярно
проверяется в соответствии с
Законом о безопасности
гидросооружений.
Обсуждая возможность теракта (например,
появление автомобиля с взрывчаткой
на гребне плотины), подчеркнем, что
въезды на гидроузлы тщательно
охраняются, а на крупных гидроузлах,
разрушение которых наиболее опасно,
плотина гораздо шире взрывной
воронки.
Несмотря на скромный объем, каскад
полностью предотвращает наводнения
ниже Волгограда. Особенно важно это
в последние десятилетия, когда на
Нижней Волге началось
хозяйственное освоение и
интенсивная (далеко не всегда
санкционированная) застройка пойм,
в естественных условиях
затапливаемых раз в 2-3 года. Каскад
"прикрыл собой" десятки тысяч
садовых домиков и хозяйственных
сооружений в Волго-Ахтубинской
пойме. Приблизились к берегам
многочисленных водотоков и жилые
строения в дельте. Но при расходе
воды в нижнем бьефе Волгоградской
плотины около 30 тыс. м3/с (в половодье
в естественных условиях стекает до
33 тыс. м3/с) начинается подтопление
объектов в пойме. Так что через
гидроузел пропускают 28-29 тыс. м3/с.
Приходится в половодье превышать
нормальный подпорный уровень (НПУ) в
Волгоградском, Куйбышевском,
Чебоксарском и Нижнекамском
водохранилищах, что допускается
только в особых случаях, когда
исчерпана пропускная способность
водосбросов, рассчитанных на 50 тыс.
м3/с. Однако, если их открыть
полностью, затопит пойменные земли
в Самарской, Саратовской,
Волгоградской и Астраханской
областях. Поэтому даже в средние
половодья открыта лишь часть
водосбросов, а уровень водохранилищ
регулярно превышает НПУ на 0,5 м и
более. Но это ведет к затоплению
прибрежных территорий (также
застроенных в последние годы) в
Волгоградской, Нижегородской,
Самарской, Саратовской, Ульяновской
областях, Татарстане, Башкортостане,
Чувашии и Марий Эл.
В конце 80-х годов известные ученые,
правда, далекие от гидрологии,
предложили "спустить"
водохранилища каскада, по крайней
мере, самые "вредные":
Рыбинское, Куйбышевское и
Чебоксарское (до сих пор не
заполненное до проектного уровня). В
ответ на эти предложения,
подхваченные СМИ, проектные
институты разных ведомств оценили
последствия такого шага.
Из ЕЭС России будет изъято 12 млн
кВт и 35-40 млрд кВт•ч в год, а
энергосистема лишится резерва.
Потребуется вложить миллиарды в
тепловые и атомные станции, добычу
угля, нефти, газа, железнодорожный
транспорт и т.д. Дополнительные
выбросы в атмосферу составят: 90 тыс.
т золы, 80 тыс. т оксида азота и 130 тыс.
т оксида серы. Все перевозки в
Европейской части страны придутся
на железнодорожный и автомобильный
транспорт. Потребуется перестроить
водоснабжение и транспортное
обеспечение десятков городов, тысяч
населенных пунктов и предприятий,
перенести тысячи пансионатов и
пионерских лагерей. В паводки будут
затоплены тысячи сооружений, дорог,
линий электропередач и связи,
трубопроводов и др. Попавшие в
низовья Волги и Северный Каспий
миллионы тонн загрязнений, покуда
осевшие в водохранилищах, погубят
там все живое. Много лет придется
очищать дно водохранилищ от солей
тяжелых металлов и других вредных
веществ. Десятки лет и миллиарды
рублей потребуются на
строительство на этих землях
населенных пунктов, предприятий,
дорог и т.п.
Не все в каскаде совершенно.
Изменив его разбивку на ступени,
можно было бы уменьшить площадь
затоплений и число вынужденных
переселенцев, но плотины каскада
имеют значительный запас прочности
и не представляют угрозу
катастрофического затопления.
Необходимо постепенно устранять
недостатки каскада: проводить
укрепление берегов, расчистку
занесенных устьев, отсекать и
рационально использовать
мелководья и т.д.
Следует сделать "прозрачнее"
деятельность и планы основных
пользователей каскада (энергетика,
водный транспорт, рыбное и
коммунальное хозяйство), ознакомив
с ними, а также с ФЦП "Возрождение
Волги" население.
Федеральные органы, субъекты
Федерации и заинтересованные
ведомства должны объединить
средства и усилия для безопасного и
эффективного использования водных
и биологических ресурсов бассейна.
назад