Официальный сайт журнала "Экология и Жизнь"
You need to upgrade your Flash Player or to allow javascript to enable Website menu.
Get Flash Player  
Всё об экологии ищите здесь:
  Сайт функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям  
Сервисы:
Каналы:
Каналы:
Блоги:
Дайджесты,
Доклады:

ЭКО-ВИДЕО



Реклама


Translate this page
into English

Translate.Ru PROMT©


Система Orphus


Главная О НАС / ABOUT US Статьи Здоровье / Health Эффективна ли отмена "зимнего времени"?

Эффективна ли отмена "зимнего времени"?

Статьи Здоровье / Health Эффективна ли отмена "зимнего времени"?

А.В. Панин
кандидат географических наук


Как известно, в России уже три десятилетия действовала система времени, со­гласно которой страна раз­делена на часовые пояса, внутри которых принято единое поясное время, равное местному времени центрального меридиана каждого пояса (номер этого меридиана делится на 15). С 1930 г. государ­ственное время было сдвинуто на 1 час вперед относи­тельно поясного (декретное время), а с 1981 г. в летнее полугодие практиковался сдвиг еще на 1 час (летнее время). В последние годы поднимался во­прос об отмене летнего и декретного времени, а также о дополнительном сокращении часовых поясов с приближением удаленных регионов к московскому времени. В пользу этого приводи­лись аргументы управленческого характера и дан­ные о негативном влиянии летнего и декретного времени на здоровье людей. Президент РФ Дмитрий Медведев в 2011 году подписал указ об отмене «зимнего времени». В конце марта стрелки часов были переведены на летнее время, а на зимнее в ноябре уже не были переведны. Давайте обсудим недостатки и преимущества действующей и альтернативных систем времени.

Декретное и летнее время: влияние на здоровье людей и общественную жизнь

Влияние на здоровье систематического сдвига вре­мени относительно поясного (местного) достовер­но не установлено. Примером положительного рода могут служить страны, постоянно живущие на 1,5 часа впереди поясного времени и демон­стрирующие при этом высокий уровень здоровья и долгожительства нации (Франция, Исландия).
Сезонный перевод стрелок неоднозначно влияет на хозяйственную жизнь: он позволяет экономить электроэнергию [1], но уменьшает удои коров [2]. Исследование его влияния на здоровье произво­дится двумя путями: прямым — путем мониторинга над группой испытуемых с помощью измеритель­ной аппаратуры [3] и косвенным — по хрономеди­цинским данным [4, 5]. В первом случае установле­но, что при переходе на «летнее время» сердечно­сосудистая система примерно у половины испыту­емых реагирует нейтрально или положительно (рост функциональной активности), у другой по­ловины — появлением гипофункции. Похожее со­отношение получено и в других исследованиях.
Второй подход требует корректной работы с данными. Так, данные о ежемесячной смертности слишком грубы для исследования воздействия столь короткого импульса (нужны ежесуточные или хотя бы еженедельные данные), но в работе [6, с. 127] декларируется, что «с 1992 по 1998 г. вклю­чительно суммарное негативное влияние на граж­дан России декретного и декретно-летнего време­ни привело к ежегодной преждевременной смерти не менее 60 тыс. человек», и указанная цифра ак­тивно циркулирует в СМИ.
Данные медицинской статистики [4, 5] — рост после перевода часов числа вызовов скорой помо­щи, инфарктов миокарда, случаев травматиз­ма — тоже обнаруживают недостатки: это разроз­ненные данные лишь по нескольким городам за избранные годы, без осреднения во времени; динамика рассматривается лишь после момента перевода часов, что недостаточно для выявления эффекта импульсного воздействия (нужна и дина­мика, предваряющая событие); совсем не анализи­руются другие факторы — например, условия пе­реходных сезонов (рост травматизма в апреле логичнее объяснять гололедом, чем переводом ча­совых стрелок в конце марта); в качестве доказа­тельства негативного влияния часто принимается тенденция к росту негативного показателя после перевода стрелок, что сомнительно, так как макси­мум эффекта должен проявиться непосредственно после импульсного воздействия и в дальнейшем постепенно затухать.
Поэтому такого рода данные нельзя обобщать на всю страну и на все времена (тем не менее эти цифры тиражируются не только в СМИ, но и в устах законодателей).
Зарубежный опыт свидетельствует, что при не­которых, вполне умеренных, проблемах со здоро­вьем у небольшой части людей (наиболее час­тые — нарушение продолжительности и качества сна в течение 2–3 недель) создание более светлых условий в вечерние часы, благодаря сдвигу време­ни вперед от поясного, имеет целый ряд положи­тельных сторон: больше времени для отдыха на открытом воздухе, дольше работают объекты ту­ризма, сокращается уличная преступность в вечер­ние часы. Однако главное — сокращение числа ДТП. В Великобритании эффект дополнительного круглогодичного (нашего декретного) часа оцени­вается уменьшением на 104–138 случаев в год числа смертей на дорогах и на 300–350 случаев по­лучения тяжких увечий. Аналогичная оценка для США — 350 летальных случаев в год. Поскольку соотношение числа погибших на дорогах в Вели­кобритании и России примерно 1:10, то для Рос­сии эффект декретного часа можно оценить в 1000–1500 спасенных жизней и 3000–3500 избе­жавших инвалидности людей в год.
Близкий эффект дает и летнее время, что вполне объясняет, почему в настоящее время, несмотря на все неудобства, из 236 стран мира 84 страны при­меняют переход на летнее время, в том числе почти все развитые страны в умеренных широтах Север­ного полушария.


Эффективность разных систем времени
Для объективной оценки разных систем времени необходимо выработать объективные критерии. Для этого понадобятся понятия «период активно­сти населения» (ПА) и «светлое время суток» (СВ). При начале рабочего дня в 8–9 часов утра и физио­логической норме ночного сна 8 часов надо вста­вать с постели в 6–7 часов утра и ложиться спать в 22–23 часа. Период с 6 до 23 часов принимается за ПА. Именно эти 17 часов из 24 максимально нуж­даются в солнечном свете. Годовая продолжитель­ность ПА составляет 17 часов. 365 суток = 6205 часов. В продолжительность СВ будем включать гражданские сумерки — время, когда Солнце на­ходится уже под горизонтом, но не ниже 6°, и уже или еще настолько светло, что в городах не вклю­чают уличное освещение.
Главным критерием для сравнения разных си­стем времени рационально считать полноту есте­ственного освещения ПА — долю годового ПА, которая попадает на СВ. При одинаковых значе­ниях полноты освещения ПА можно руководство­ваться тезисом: «светлое время вечером важнее, чем светлое время утром».
В таблице представлены результаты расчета полноты освещения ПА для ряда городов России. Города выстроены по широте с севера на юг (колонка 2). При движении на юг суммарная про­должительность светлого времени уменьшается (колонка 3). Тем не менее полнота освещения ПА при существующей системе времени всюду близка и составляет 76–78% (колонка 6). Исключением служат лишь центры субъектов РФ, перешедшие 28 марта в более западный часовой пояс (Анадырь, Ижевск, Кемерово, Петропавловск-Камчатский, Самара), в большинстве которых полнота освеще­ния ПА 74–75%. Переход в более западный часо­вой пояс обусловил для жителей этих регионов более темные летние вечера и в общей сложности 120–180 часов недополученного за год светлого времени (1% ПА = 62 часа). Аналогичная потеря светлого времени, только уже для всей страны, произошла в России при отмене перехода на летнее время (сравните колонки 6 и 5). При реализации проекта перехода на поясное время (колонка 4), то потери составят 250–450 часов светлого вечернего времени ежегодно.

Пути оптимизации существующей системы
Очевидно, что летнее и декретное время несут целый ряд преимуществ, в том числе и для здоро­вья и образа жизни людей. При системе «поясное + 2 часа» середи­на светового дня — около 14.00 — примерно совпадает с серединой времени реальной дневной активности большинства людей. Расчеты показы­вают, что при такой системе светлое время исполь­зуется столь же эффективно, как и при существую­щей (сравните колонки 6 и 7).
В пользу системы «поясное + 2 часа» говорит и географическая специфика России. Центр эконо­мического и политического притяжения находит­ся на западе страны. В условиях гипертрофирован­ной централизации регионы тянутся к Москве. Поэтому еще в советское время, а после 1991 г. это продолжилось, многие регионы оказались позади своего пояса на 1–2 часа и ни один — впереди.

Полнота освещения периода активности населения (ПА) при разных системах времени




* Центры субъектов РФ, перешедшие с 28 марта 2010 г. на 1 часовой пояс к западу (в скобках показатели для прежнего часового пояса). Совре­менная система исчисления времени представлена в колонке 6.
С 28 марта 2010 г. на время предыдущего пояса перешли еще 5 регионов (см. табл.). Отмена летнего и декретного времени привели бы к тому, что эти регионы живут на 1–2 часа позади своего солнечного времени. Для них это означает потерю светлого времени, уже угрожающую обще­ственному здоровью.

* * *
Из сказанного выше следует, что по полноте использования естественного освещения существовавшая система исчисления времени в России — одна из самых эффективных в мире и отвечающая инте­ресам большинства населения. Отмена сезонного перевода часов при сохранении преимуществ су­ществующей системы путем круглого­дичного сдвига времени на 2 часа относительно поясного эффективна. Реформы часовых поясов, ведущие к переходу на время более западных поясов, а также отмена летнего и/или дискретного времени привели бы к потере полноты освещения периода активности населения, что вызвало бы ряд нега­тивных последствий, прежде всего — рост ДТП и вечерней преступности.

Литература
1.
Макоклюев Б. И., Ёч В.Ф. Влияние перехода на лет­нее и зимнее время на уровень электропотребления в различных регионах России// Электрические станции. 2007. №     2. С. 2–13.

2.
Погодаев С. Ф., Ламонов С. А., Аскеров Ш. С. Влияние перехода с летнего времени на зимнее на поведение и удои коров// Зоотехния. 2002. №     9. С. 16–17.

3.
Самсонов С. Н., Маныкина В. И., Петрова П. Г., Стре­каловская А.А., Хаснулин В. И. Экологические аспекты влияния перехода на «летнее» время на сердечно­сосудистую систему человека// Экология человека. 2009. №     1. С. 20–23.

4.
Агаджанян Н. А., Иванов С. В., Лукина В. В., Минае­ва Н.К. Хрономедицинский анализ состояния здоровья населения г. Сыктывкара в связи с переводом часовых стрелок на «летнее» и «зимнее» время// Экология чело­века. 2003. №     1. С. 16–20.

5.
Хаснулин В. И. Здоровье человека и введение «летне­го» времени// Аналитический вестник Совета Федера­ции. 2009. №     16 (383). Проблемы перехода на «летнее» время. С. 13-30.

6.
Апрелев В. П., Карманова И. Г., Сырченко Т. М. Неко­торые последствия системы исчисления времени в Рос­сии// Социологические исследования. 2001. №     11.

перевод часовдискретное времялетнее время 

16.12.2011, 10081 просмотр.


Нравится

SKOLKOVO
16.02.2018 11:01:00

Блокчейн для дистрибуции кино / TVZavr на Берлинале

Резидент «Сколково» представил на Берлинале новую технологическую платформу для киноиндустрии

технологии, киноиндустрия, платформа, Сколково

14.02.2018 08:19:00

Год Японии в России /Инновационное сотрудничество/Семинар в Сколково

В технопарке «Сколково» прошел семинар «Россия – Япония: коммерциализация технологических инноваций – перспективы сотрудничества», организованный Фондом «Сколково» и ROTOBO, Японской ассоциацией по торговле с Россией и новыми независимыми государствами. Представители «Сколково» и РВК обсудили с сотрудниками японских стартапов, инкубаторов и институтов развития особенности подхода к инновационному бизнесу и перспективы выхода российских стартапов на рынок Страны восходящего солнца.

Инновации, технологии, перспективы, сотрудничество, страны, Россия, семинар, Сколково

15.11.2017 00:06:37

Suvorov Prize - инновационная премия вручена в 7-ой раз / Швейцарско-российская премия имени Суворова

Конкурс изобретений «Эврика» теперь будет получать проекты российско-швейцарского сотрудничества.  В финал вышли пять проектов из России и Швейцарии из различных областей — это биотехнологии,медицинские технологии, и информационные технологии.

Suvorov Prize

02.11.2017 16:41:25

Разработка российских ученых по очистке воды от нефти запатентована в США

Екатеринбургская компания «НПО БиоМикроГели» (резидент «Сколково» и технопарка «Университетский») подтвердила авторство своих изобретений в Соединенных Штатах Америки. В этой стране завершена национальна фаза патентования нескольких технологий уральских ученых с применением биомикрогелей.

разработка

07.10.2017 00:14:10

Собирать или не собрать (данные)? Быть или не быть официальному интернет "просвечиванию".

Московский арбитражный суд не стал запрещать использование открытых персональных данных пользователей социальной сети «ВКонтакте» для оценки их кредитоспособности.

ВКонтакте

06.10.2017 12:36:20

УМНИК создал материал, способный резко повысить скорость зарядки литий-ионных аккумуляторов

Химики из Московского университета им. М.В. Ломоносова разработали способ синтеза катодного материала, который способен обеспечить безопасную работу в режиме быстрого заряда (30-60 секунд заряд аккумулятора до 75%) и разряда с выдачей высокой мощности и плотности тока. Это может быть востребовано во множестве направлений инновационной промышленности, включая робототехнику, БПЛА и даже электромобили. В 2015 году проект был признан лучшим в конкурсе по программе «УМНИК» Фонда содействия инновациям и его  автор получил на развитие грант в размере 400 тыс. рублей.

УМНИК

19.11.2016 00:16:00

Создан образец модульной системы хранения электроэнергии / "Watts" from Skolkovo

Компания Watts Battery (ООО «Уаттс Бэтэри», резидент кластера энергоэффективных технологий Фонда «Сколково») создала первый, готовый к продажам промышленный образец модульной системы для накопления электрической энергии WATTS. Он будет представлен на международном форуме для стартапов и инвесторов SLUSH, который пройдет в Хельсинки с 30 ноября по 1 декабря 2016 года. Обсуждаем «тактико-технические» характеристики модуля:

накопитель, WATT

RSS
Архив "SKOLKOVO UNIT"
Подписка на RSS
Реклама: Купить квартиры в Шушарах? Новостройки в наличии в агенстве недвижимости Art Estate.