Официальный сайт журнала "Экология и Жизнь"

Всё об экологии ищите здесь:

   
Сервисы:
Каналы:
Каналы:
Блоги:
Дайджесты,
Доклады:

ЭКО-ВИДЕО



Реклама


Translate this page
into English

Translate.Ru PROMT©


Система Orphus


Главная О НАС / ABOUT US Статьи IPCC составлен каталог резких изменений климата/Выводы: шансы за благоприятный и неблагоприятный климатический сценарий практически равны

IPCC составлен каталог резких изменений климата/Выводы: шансы за благоприятный и неблагоприятный климатический сценарий практически равны

IPCC составлен каталог резких изменений климата/Выводы: шансы за благоприятный и неблагоприятный климатический сценарий практически равны

На рисунке — 4 различных сценарция роста концентарции СО2 - RCP, RCP2.6, RCP4.5, RCP6 и RCP8.5. Они различаются прогнозом роста концентарции углекислого газа отвечают различным уровням радиационных тепловых потоков в 2100 году по отношению к доиндустриальным значениям (потоки в Вт/ м² отвечают цифрам в «марктировке» сценария). (Источник)

Межправительственная группа экспертов по изменению климата (IPCC — Intergovernmental Panel on Climate Change) представила первый каталог резких изменений климата в регионах планеты, которые происходят в ответ на глобальное повышение средней температуры, вызванное выбросами парниковых газов. Такие локальные климатические сдвиги являются значительной нагрузкой на социум и экосистемы, поэтому оправдывают серьезное беспокойство, связанное с их появлением. Прогноз подобных явлений на ближайшие столетия вызывает большие трудности, однако в статье, опубликованной в конце октября 2015 года в PNAS была предпринята попытка интерпретации полученных результатов.

Главной целью работы был поиск резких изменений климата в различных регионах и установление их соответствия с рекомендованными математическими моделями всех систем Земли, которые легли в основу последнего, Пятого оценочного доклада IPCC, представленного совсем недавно. Межправительственная группа идентифицировала 37 резких изменений в структуре морского и наземного льда, снежном покрове, движениях океанических течений, распространении вечной мерзлоты и ответных реакций наземных экосистем, по которым предсказания в рамках различных моделей расходятся. В ходе исследований эксперты не нашли убедительных доказательств связи резких климатических сдвигов с достигнутым на сегодня уровнем глобального потепления. Тогда исследователи решили сгруппировать обнаруженные климатические аномалии по тому, как они ложатся на кривые, предсказываемые различными сценарными прогнозами будущего (см. Рис. вверху).

Выводы неутешительны — только 18 резких изменений из 37 (чуть меньше 50%) ложатся на модельные кривые, отвечающие «безопасному» прогнозу —  глобальному повышению температуры менее чем на 2°С, который считается порогом безопасности. При этом климатические изменения в океане чаще отвечают моделям умеренного потепления (рост температуры менее чем на 2°С), тогда как на суше доминируют модели, связанные со значительным потеплением (более чем на 2°С). В этом анализе больше 50% резких изменений климата соответствует самому худшему сценарию роста концентрации парниковых газов — это так называемый сценарий RCP8.5 - Representative Concentration Pathway – сценарий при котором радиационная составляющая теплового потока подстилающей поверхности достигает 8,5 Вт/м2, , а рост концентрации парниковых газов не останавливается на всем протяжении 21 века.

Кроме того сценарий RCP8.5 наиболее близок к описанию резких региональных изменений на суше. Поскольку он предполагает дальнейшую дестабилизацию климата до конца столетия, то можно предполагать, что тенденция к опасной дестабилизации климата уже действует в настоящее время – к такому заключению приходят авторы исследования.

Авторы исследования: Sybren Drijfhouta,b,1Sebastian Bathianyc,dClaudie BeaulieubVictor BrovkindMartin Claussend,e, Chris HuntingfordfMarten ScheffercGiovanni Sgubing, and Didier Swingedouwh

Источник: Sybren Drijfhout, et al. Catalogue of abrupt shifts in Intergovernmental Panel on Climate Change climate models. October 27, 2015, PNAS. Vol. 112. No. 43.  E5777–E5786, doi: 10.1073/pnas.1511451112

Комментарий Ecolife:

Во-первых достаточно очевидно, что методика, которая опирается на попадание локального климатического пика в область прогноза, сделанного для тренда глобальной температуры, весьма сомнительна, так как опирается фактически на эргодическую гипотезу* хотя и примененную «наоборот» — фактически предполагается, что обнаруженные в настоящее время выходы за пределы средних региональных значений будут эквивалентны в будущем некоторому среднему, что и позволяет накладывать сегодняшние пики на расчетные будущие тренды. Однако вопрос обоснованности применимости эргодической гипотезы для климата несомненно остается открытым.

Во-вторых — все-таки результат 18 из 37 отвечает вероятности 50:50 попадания в неблагоприятный тренд, поэтому вывод статьи все-таки выглядит достаточно конъюктурным, в особенности накануне COP21.Но конечно же то, что мы находимся на развилке – в этом статья выглядит убедительной, поэтому надо несомненно переходить от споров о том – орел или решка, к сознательному управлению тенденциями, определяющими глобальный климат. К числу таких тенденций относится рост концентрации углекислого газа, что признается сегодня не только экспертами IPCC, но и официальным руководством российского Росгидромета. Вот, например, как описал Александр Фролов (руководитель Росгидромета) основания уверенности в этом в своей лекции перед студентами МГИМО**: «Доказательство глобального потепления построено на возможности описать климат в ХХ столетии с помощью моделей. И если сделать это сначала без учета увеличения углекислого газа, а затем принять во внимание при расчёте теплообмена „на суше и на море“ все факторы —  увеличение концентрации углекислого газа и аэрозолей, то оказывается, что модели позволяют с хорошей точностью воспроизвести климат прошедшего столетия. Если же вы не учитываете аэрозоли, не учитываете  выбросы СО2, то есть выбрасываете из модели человеческую жизнь и все с ней связанное, то этого сделать не удается. И это, с моей точки зрения,  является основным доказательством, что потепление — это антропогенный процесс».

Однако очень большая доля выбросов, которые связываются с антропогенной деятельностью, заключается на самом деле в исчезновении лесов, которые поглощают углекислый газ из атмосферы планеты. В 20-м веке была уничтожена половина тропических лесов планеты, причем потеря первых 25% лесопокрытой площади произошла к 80-м годам прошлого века –  это означает, что процесс обезлесения ускоряется. Существующие подсчеты показывают, что эффективным противодействием глобальному тренду, связанному с нарастанием концентрации СО2, могло бы стать появление порядка 100 млн. га лесов. Интересно, что это не более 10% от площади лесов России, где еще есть возможности (свободное место) для роста лесов. При этом Московская область практически полностью нуждается в скорейшем выращивании новых лесных массивов — ее леса сегодня на 60-90% съедены короедом и потому становятся с каждым годом все более и более пожароопасны.

В этих условиях, вместо того, чтобы всеми телевизионными фибрами проклинать ГМО, стоило бы поставить биотехнологам и селекционерам задачу создания и подбора пород деревьев для высадки в средней полосе России, на которых популяция жука-типографа жить не сможет. Вопрос выращивания новых лесов, с высоким уровнем биоразнообразия и оптимальным заполнением пространства леса различными видами растений можно считать не только вполне нетривиальной, но и вполне разрешимой задачей. Поэтому вероятность того, что наши шансы столкнуться с неблагоприятным сценарием развития климатических изменений равны 50:50, надо все же заменить более прагматичными подсчетами – какие технологии позволят «в корне» предотвратить развитие подобных сценариев. Поиск таких превентивных технологий не только не отрицает трендов «зеленой» экономики, а скорее наоборот – добавляет этой экономике измерение биоцивилизации будущего, в отличие от техногенной — той, котрой придется отстаться в прошлом, если мы не хотим, чтобы нашим детям выпал неблагоприятный сценарий будущего.

*когда среднее по времени эквивалентно среднему по пространству

** Лекция прочитана в рамках конференции «Устойчивые университеты за чистое будущее», которая прошла в МГИМО в начале октября 2015 года

 

сценарий RCP8.5IPCC 

06.11.2015, 2709 просмотров.


Нравится

SKOLKOVO
20.01.2022 22:07:33

Ученые из Японии создали маску, которая светится при контакте с коронавирусом

В борьбе с пандемией постоянно появляются новые идеи по экспресс-диагностике и предотвращению распространения коронавируса. Теперь пришло время для светящихся масок, когда кто-то заражен.

Япония, пандемия, коронавиру

13.11.2021 18:44:17

Инъекции от коронавируса зарегистрированы в России

В России зарегистрировали препарат от коронавируса «Арепливир» для инъекций. Это следует из данных государственного реестра лекарственных средств.

коронаврус, Россия, инъекции

10.11.2021 22:19:00

Таблетка против COVID молнупиравир впервые в мире одобрена для использования в Великобритании для противовирусных препаратов Merck | Euronews

Соединенное Королевство стало первой страной, одобрившей использование молнупиравира в таблетках против COVID.

COVID-19, ВАКЦИНА ЗДОРОВЬЕ

10.11.2021 22:09:37

Phizer создал лекарство от коронавируса /Ингибитор протеазы Covid19

PAXLOVID ™ (PF-07321332; ритонавир) снижает риск госпитализации или смерти на 89%

лекарство, Коронавирус, вирус

03.10.2021 18:53:27

Сок черноплодки останавливает распространение коронавируса

Респираторные вирусы первоначально заражают носоглотку и ротоглотку, где они усиливаются, вызывают симптомы и могут также передаваться новым хозяевам. Предотвращение первоначального заражения или снижение вирусной нагрузки при заражении может облегчить симптомы, предотвратить распространение в нижние дыхательные пути или передачу другому человеку.

Коронавирус, распространение, вирус

07.08.2021 00:18:43

COVID-19 снижает интеллект.

На днях журнал The Lancet опубликовал большое исследование об интеллекте переболевших коронавирусной инфекцией COVID-19. Выводы пессимистичны: даже после полного выздоровления когнитивные способности остаются сниженными. И чем тяжелее человек перенес заболевание, тем больше пострадал его интеллект. Это лечится или после болезни мы тупеем безвозвратно и навсегда?

COVID-19, интеллект, болезнь, инфекция

10.07.2021 23:51:50

Как тело борется с вирусами?

У иммунной системы есть особые стратегии защиты и атаки, специально предназначенные для вирусов. Они включают в себя пометку вирусов антителами и уничтожение инфицированных вирусом клеток.

тело, вирусы, клетки

RSS
Архив "#ПроЗдоровье"
Подписка на RSS
Реклама: Профессиональные врачи массажисты Москвы на Bodio.ru