Официальный сайт журнала "Экология и Жизнь"
You need to upgrade your Flash Player or to allow javascript to enable Website menu.
Get Flash Player  
Всё об экологии ищите здесь:
Loading
  Сайт функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям  
Сервисы:
Каналы:
Каналы:
Блоги:
Дайджесты,
Доклады:

ЭКО-ВИДЕО



Реклама



Translate this page
into English

Translate.Ru PROMT©


Система Orphus


Главная О НАС / ABOUT US Статьи Проекты Никиты Моисеева / День памяти Н.Н.Моисеева

Проекты Никиты Моисеева / День памяти Н.Н.Моисеева

Проекты Никиты Моисеева / День памяти Н.Н.Моисеева

29 февраля 2000 года не стало Никиты Николаевича Моисеева. В 2017 году исполняется 100-лет со дня рождения ученого. В день памяти мы публикуем рассказ Алекскандра Петрова, одного из его ближайших учеников (к сожаления, покойного), о проектах, реализованных и инициированных Н.Н.Моисеевым — в области конструирования самолетов, моделирования климата и «ядерной зимы» (подробнее здесь), а также во многих других отраслях..

 

Проекты Моисеева (из книга А.А.Петрова)

Рассказ о Никите Николаевиче Моисееве будет неполным, если не рассказать о проектах, в выполнении которых он не участвовал, но которые не были бы выполнены, если бы не его интуиция, сокрушительная инициатива и энергичная поддержка.

…. было предложение П.О. Сухого приложить опыт школы Моисеева к созданию компьютерной системы автоматизации проектирования боевых истребителей. Проблема заключалась в том, что истребители последних поколений стали настолько сложны, что очень быстро проект разваливался на куски. В проектировании участвовало такое количество самых разных узких специалистов, требования их были так противоречивы, что главный конструктор терял контроль над процессом проектирования, и от исходной концепции машины мало, что оставалось. Проектирование затягивалось на десяток с лишним лет, поэтому самолет устаревал, едва поднявшись первый раз. Едва ли не главной причиной бед было то, что ошибки, допущенные при формировании облика самолета в эскизном проекте, потом бывало очень трудно исправить. П.О. Сухой прекрасно понимал проблему, Н.Н. Моисеев верил, что с помощью вычислительной техники ее можно решить. Проект продолжался примерно десять лет, скончался П.О. Сухой, после чего выяснилось, в его КБ одни не понимали, зачем все это делать, а другие — как делать.

Благодаря Н. Н. Моисееву были повержены первые, и проект не умер. Благодаря П. С. Краснощекову были укрощены вторые, и проект был выполнен. Во-первых, П.С. Краснощеков на застольных семинарах, не без помощи домашних пельменей Антонины Васильевны, подружился с главным конструктором О.С. Самойловичем. Оба они — люди яркие, увлекающиеся, Олег Самойлович зажегся идеей, дальше на семинарах происходили взаимные ликбезовлияния. Во-вторых, Павел Краснощеков предложил остроумный подход к решению проблемы формирования облика самолета, сочетавший приемы конструирования с методами исследования операций. Проект самолета должен обеспечить достижение заданных тактико-технических характеристик (ТТХ): высоты, скороподъемности, радиуса разворота и т.д. Значения ТТХ зависят от компоновочной схемы самолета и набора конструктивных параметров, которые характеризуют вариант проекта самолета данной компоновочной схемы. Подход, предложенный Краснощековым, давал возможность из нескольких тысяч возможных вариантов выбрать десяток таких, у которых ТТХ оптимальны по Парето (или по Слейтеру), т.е. не улучшаемы в смысле соответствующих подходов. В результате Главный конструктор получал десяток эффективных вариантов проекта с выбранной компоновочной схемой и работал с ними дальше. В-третьих, В.В. Федоров реализовал предложенный подход на ЭВМ, принял распространенную компоновочную схему и на ней получил ТТХ американского истребителя F16 «Игл».

Первая очередь системы была принята ММЗ им. П.О. Сухого и использовалась при создании истребителя Су27. В 1983 году работа была отмечена Премией Совета Министров СССР. Постепенно система обрастала новыми блоками, совершенствовались методы расчетов. Была создана теория агрегирования и декомпозиции задач проектирования, на основании которой можно было развивать и тиражировать систему.

Другой проект начался с активных контактов Н.Н. Моисеева с Международным институтом прикладного системного анализа (IIASA) в Вене. По инициативе Моисеева в проект IIASA «Водные ресурсы» был включен П.П. Корявов, принимали в нем участие и Ф.И. Ерешко, Г.А. Агасандян, И.А. Ватель, другие сотрудники Н.Н. Моисеева. За два года были подготовлены два больших отчета о результатах моделирования речных систем Дуная, Тисы, о результатах методологических разработок и их приложений. Потом исследования были перенесены в нашу страну и расширились до проблематики рационального использования водных ресурсов и сохранения уникальных водных объектов. Разработанные подходы и методы при менялись в системных исследованиях конкретных водных объектов. Совместно с Ростовским Университетом была создана имитационная модель динамики и качества вод в Азовском море. Возникли контакты с ведущими институтами «Гидропроект», «Союзгипроводхоз», в то время они занимались проектами поворота речного стока северных и сибирских рек СССР в южные регионы, где не хватало воды для развития сельского хозяйства и промышленности. Осуществление таких огромных по стоимости проектов могло иметь пагубное побочное влияние на природную среду и условия жизни людей. Для экспертизы проектов разрабатывались методы системного анализа сложных систем и оценки последствий выполнения проектов с помощью математических моделей и численных экспериментов на ЭВМ.

Исследования велись в двух направлениях. П.П. Корявов и его коллеги занимались задачами гидрологии природных вод. Они создали двумерные нестационарные модели движения вод с примесями в естественных водоемах с учетом русловых стоков и водозаборов потребителями, с учетом действия ветра и приливных течений. Для исследования моделей и прикладных расчетов разработали эффективные численные методы, основанные на конечноразностных схемах с применением криволинейных сеток. Была сделана система обработки гидрологической информации, преобразовывавшая исходные данные в форму, пригодную для математических моделей основных гидрологических процессов — руслового и поверхностного стоков, напорной и безнапорной фильтрации. Сделаны диалоговые системы для непрограммирующих пользователей. Все это имело приложения к проектам «Союзгидропроекта» и «Гипроводхоза». Оценили возможные изменения динамики вод Онежского озера вследствие реализации проекта переброски речного стока из Онежского озера через реку Вытегра, озеро Белое, Череповецкое и Рыбинское водохранилища в Волгу. Провели расчеты взаимодействия поверхностных и подземных вод в бассейне реки Северная Двина. Оценили влияние на речной сток осушения болот в бассейне реки Ясельда. К гидрологическим моделям начали пристраивать модели рационального использования водных ресурсов в мелиорированных сельскохозяйственных системах.

Ф.И. Ерешко с сотрудниками занимались задачами рационального использования водных ресурсов в народном хозяйстве, задачами проектирования водохозяйственных систем и управления ими. Как уже говорилось, началось с участия в «Водном проекте» IIASA, хотя исследования велись преимущественно в СССР. Уже в этом международном проекте нашли локальные техникоэкономические приложения идеи Н.Н. Моисеева об управлении в социальноэкономической области. Нашли применения и методы исследования операций и теории принятия решений, которые развивал Ю.Б. Гермейер. Школа Моисеева проявила свой высокий научный потенциал. Результаты этого проекта стали методологической основой для выполнения следующих, уже прикладных проектов совместно с институтом «Союзгипровдхоз». Опыт совместного выполнения проектов был обобщен методикой построения математического обеспечения автоматизации проектирования водохозяйственных систем.

Водохозяйственная система — техникоэкономическая, а не техническая система, поэтому проектировать ее сложнее. Так же, как и техническая, водохозяйственная система оценивается по нескольким показателям качества, она «движется» во времени, но уравнения движения не так точны, потому что описывают производственные, биологические процессы, которые изучены хуже. Водохозяйственная система иерархична, так же, как и техническая, но в иерархии сидят люди с разными интересами, по-разному информированные. Последнее вносит существенные трудности, которые отражаются в структуре математического обеспечения автоматизации проектирования. Как обычно, имитационная диалоговая система проектирования включает в себя полную модель, детально описывающую объект управления, — источники водных ресурсов, сельскохозяйственное производство, гидроэнергетику, рыбное хозяйство и проч. — и упрощенные модели, на которых проводятся поверочные расчеты для согласования отдельный частей с общей концепцией проекта. Специфика иерархичности выражается в том, что при согласовании частей проекта расчеты проводятся по схеме иерархической декомпозиции исходной многокритериальной задачи распределения водных ресурсов. Схема декомпозиции основана на моделях информационной теории иерархических систем, и отражает взаимоотношения в проектируемой системе. Методика использовалась в работе по проектам в Голландии, Швеции, особенно при выполнении проекта по контракту между СССР и Ираком «Генеральная схема рационального размещения водных, земельных и трудовых ресурсов Иракской республики». Совместно с «Союзгипроводхозом» были выполнены проекты размещения аграрного производства на Европейской территории Союза, в частности в Волго-Камском бассейне. Специально надо сказать о проекте системы управления Волго-Камским каскадом водохранилищ, который выполнил Г.А. Агасандян. Он построил модель каскада водохранилищ, учтя в ней основные хозяйственные функции системы. Учел в описании нестационарную случайность возмущений. Исследовал модель и результаты исследований представил простыми диспетчерскими правилами управления попусками воды. В то время это был замечательный прикладной результат.

Начавшись по инициативе Н.Н. Моисеева с методологических разработок в рамках «Водного проекта» IIASA, благодаря его же энергии и поддержке, сложился и был выполнен комплексный проект — математическое обеспечение анализа водных ресурсов и проектирования водохозяйственных систем с многочисленными приложениями. Более того, благодаря Н.Н. Моисееву из водного проекта вырос еще один, сельскохозяйственный проект, имевший совершенно неожиданное продолжение.

Мне говорили, будто бы в конце ли 1970-х или в начале 1980х годов Н.Н. Моисеев получил партийное поручение курировать по научной части молодого растущего партийного руководителя М.С. Горбачева, тогдашнего первого секретаря Ставропольского крайкома КПСС. В партийных поручениях Никита Николаевич всегда старался найти разумное содержание. Так и в этом случае добросовестно рассказывал М.С. Горбачеву о начальных премудростях системного анализа, принципах принятия рациональных решений и, вообще, о своих взглядах на «ту культурную среду, которая должна породить необходимый стандарт мышления управляющего» (правда несколько позже станет ясно, что «уроки Моисеева» не пошли впрок).  Однако слушатель оказался живым и восприимчивым. Вообще, Горбачев тянулся к Моисееву, потом уже в Москве, когда Моисеев поселился недалеко от Горбачева, они часто встречались, прогуливались по улице Косыгина. Инициатором таких общений был Горбачев.

В ту пору Моисеев стал и частым гостем Ставропольского обкома. В обкоме обстановка соответствовала характеру лидера. Горбачеву быстро пришла в голову идея реализовать идеи Моисеева в Ставропольском крае. В Ставрополе находился Институт сельского хозяйства, который занимался проблемами сельского хозяйства Юга России. Руководил им сельскохозяйственный академик А.А. Никонов, человек разумный и деятельный. Он с готовностью отнесся к поручению участвовать в проекте модернизации управления сельским хозяйством края на базе передовой науки управления и вычислительной техники. В ВЦ АН СССР ближе всего к задачам рационализации сельского хозяйства была группа Ф.И. Ерешко, которая занималась методами рационального использования водных ресурсов с прицелом на сельское хозяйство. Она и была командирована в Ставропольский край. Вместе с сотрудниками Ставропольского института сельского хозяйства начали работать над комплексным проектом рационального использования природных ресурсов, развития и размещения производства и переработки сельскохозяйственной продукции в Ставрополье. За много лет в институте накопили большую статистику разных показателей сельского хозяйства и перерабатывающих отраслей, надо было ее обработать и пустить в дело. Начали разрабатывать модель роста растений, модель динамики поголовья и продуктивности стада, модель жизненного цикла машинного парка. На их основе строились модели рационального управления сельским хозяйством края — общая модель размещения ресурсов, теоретико-игровая модель рационального поведения центрального управляющего органа в агрохолдингах, многоуровневая модель регулирования агропроизводства в  децентрализованных экономических системах. После того, как М.С. Горбачев былназначен секретарем ЦК КПСС по сельскому хозяйству, а А.А. Никонов избран Президентом ВАСХНИЛ, уровень поддержки проекта повысился, и фронт работ расширился. Проект «Сельское хозяйство Ставрополья» был включен в проекты IIASA, соответственно расширилась научная поддержка со стороны ВЦ АН СССР. Ф.И. Ерешко назначили директором Института кибернетики ВАСХНИЛ, многочисленные вакансии в институте были заполнены физтехами, в частности, сотрудниками ВЦ

АН СССР. В Институт кибернетики ВАСХНИЛ была привнесена культура математического моделирования иерархических систем на базе исследования операций и теории игр, численные методы исследования моделей с помощью компьютеров. Институт стал головным институтом СЭВ в области информатизации сельского хозяйства, признано, что уровень исследований был выше американского. Но попытки наладить широкое сотрудничество института с ВЦ АН СССР и другими институтами РАН наталкивалось на сильное сопротивление аграрного чиновничества.

Несмотря на то, что по докладу Президента АН СССР А.П. Александрова на Политбюро ЦК КПСС работа ВЦ АН СССР по информатизации сельского хозяйства была отмечена в числе лучших достижений АН СССР. Однако идеи информатизации нашли-таки практическое применение. В отделе сельского хозяйства Ставропольского крайкома собирали обширную информацию о состоянии сельского хозяйства края, в частности, о ходе посевной, уборочной и иных кампаний в хозяйствах края. Из ВЦ АН СССР в Ставрополь привезли и установили в кабинете первого секретаря крайкома В.С. Мураховского (он сменил М.С.Горбачева) персональный компьютер AT286 (или даже XT, они у нас только что появились — дело было в 198586 году). Сотрудники ВЦ АН СССР написали программу обработки информации и представления ее в наглядном виде (графики, диаграммы и т.п.). Каждое раннее утро кто-то  из них переносил свежую информацию на гибкую дискету и вставлял ее компьютер. Тов. В.С. Мураховский нажимал на клавишу и обозревал текущее состояние дел. Был очень доволен, и работы Н.Н. Моисеева в области информатизации сельского хозяйства вызвали определенный резонанс. Н.Н. Моисеева избрали действительным членом (академиком) ВАСХНИЛ.

Пройдет сравнительно немного лет горбачевской перестройки, грянет реформа Ельцина, и академик многих академий Н.Н. Моисеев, склонный, как и все жители, к питанию, но не имеющий к нему средств, добудет воз навоза именно как академик ВАСХНИЛ.

Это еще не все проекты, осуществленные учениками Н.Н. Моисеева по его инициативе, благодаря его энергии и авторитету. Но пора остановиться. Я размышлял о том, что можно сказать обо всех этих проектах? Чем ближе был проект к технике, производству, конкретному делу, чем дальше от тучных полей идеологии и администрирования, тем он был успешнее. По-видимому, это — фундаментальное свойство российской действительности. Проекты были воплощением идей Никиты Николаевича. Вроде бы он разбрасывал идеи в самом общем виде, как замыслы. И вот, поди же ты! сколько интуитивных его догадок оказались реализуемыми. Проекты были новаторскими, вносили новую культуру в дело проектирования сложных систем, качественно поднимали уровень проектирования.

Внедрение системы автоматизации проектирования на ММЗ им. П.О. Сухого, иракский водный проект дали реальные выгоды для страны. Надо было тиражировать и системы автоматизации проектирования, и методику их создания в отраслях народного хозяйства СССР. Это дало бы не расчетный (каким удовлетворялись экономисты — оптимизаторы планов), а реальный экономический эффект. Вместо этого все проекты ушли «в песок», когда перестройка набрала разрушительную силу в конце 1980х годов. В проектах проявились черты личности Моисеева. Деятельность — как самовыражение и как долг перед страной. Искание — новых задач, новых возможностей преобразования порядка вещей и людей. Увлеченность — работой и удивительная способность увлечь за собой.

После ухода из ВЦ АН СССР Н.Н. Моисеев был Президентом Российского отделения Зеленого Креста, Президентом Российского национального комитета содействия программе ООН по охране окружающей среды UNEPCOM, главным редактором журнала «Экология и жизнь», (страницы которого вы читатете) и Президентом Независимого эколого-политологического университета. Моисеев был идейным создателем университета, воплощал в нем свои взгляды на экологическое образование, через него пропагандировал свои мировоззренческие труды, неизбежность экологического императива. Основной капитал университета — имя Моисеева, и жить ему, пока основной капитал не растратят.

А. А. ПЕТРОВ. Никита Николаевич МОИСЕЕВ

Н.Н.Моисеев 

01.03.2017, 1282 просмотра.


Нравится

SKOLKOVO
19.11.2016 00:16:00

Создан образец модульной системы хранения электроэнергии / "Watts" from Skolkovo

Компания Watts Battery (ООО «Уаттс Бэтэри», резидент кластера энергоэффективных технологий Фонда «Сколково») создала первый, готовый к продажам промышленный образец модульной системы для накопления электрической энергии WATTS. Он будет представлен на международном форуме для стартапов и инвесторов SLUSH, который пройдет в Хельсинки с 30 ноября по 1 декабря 2016 года. Обсуждаем «тактико-технические» характеристики модуля:

накопитель, WATT

13.10.2016 10:11:24

Аудит Фонда Сколково - объем зарплат в два раза превысил сумму грантов / Счетная Палата РФ

Бюллетень Счетной Палаты РФ №  9 за 2016 год сообщает результаты проверки Фонда Сколково. В структуре расходов Фонда в 2013‐2015 годах расходы на оплату труда составили более 8,9 млрд рублей, что составляет 13,7% от общей суммы расходов, произведенных за счет федерального бюджета. При этом объем средств, израсходованных на оплату труда, почти в 2 раза превысил сумму средств, направленных на грантовую поддержку исследовательской деятельности участников проекта, Средняя зарплата менеджеров Фонда в в 13,8 раза превышала аналогичный показатель в целом по экономике Российской Федерации.

Аудит Сколково

21.09.2016 22:49:36

Конференция IASP 2016 открылась в Москве

20 сентября в Москве состоялась церемония открытия 33-й Всемирной конференции Международной ассоциации технопарков и зон инновационного развития (IASP). Конференция собрала более 1700 участников из 70 стран мира и стала самой представительной по количеству гостей за всю историю проведения.

IASP 2016

19.09.2016 23:07:18

В России создана сверхэнергоэффективная система остекления зданий

Компания-резидент «Сколково» «Теплориум» создала новую систему остекления, способную вдвое повысить энергоэффективность здания.

сверхэнергоэффективная система

18.08.2016 23:16:44

Конкурс Биотех стартапов

В состав жюри вошли представители проекта по поддержке предпринимательства «GVA LaunchGurus», фонда «Сколково», венчурного фонда «Primer Capital» и медицинского портала «ЕМИАС.ИНФО». Конкурс стартапов проходит в рамках конференции БИОТЕХМЕД.

Биотех

09.08.2016 16:43:57

Фонд Сколково наконец признал агро-технологии как получателй грантов

С сегодняшнего дня на гранты Фонда «Сколково» могут претендовать  компании-резиденты биомедицинского кластера по направлению «Биотехнологии в сельском хозяйстве и промышленности».

Фонд Сколково

27.07.2016 17:54:13

Будущее биотехнологий и биомедицины

Конкурс направлен на поиск актуальных стартапов и проектов, которые могут быть реализованы в рамках развития биомедицинской отрасли России. Конкурс проводится в рамках конференции БИОТЕХМЕД, при поддержке СКОЛКОВО и Future Biotech.

биотехнологии

RSS
Архив "SKOLKOVO UNIT"
Подписка на RSS
Реклама: