Официальный сайт журнала "Экология и Жизнь"
You need to upgrade your Flash Player or to allow javascript to enable Website menu.
Get Flash Player  
Всё об экологии ищите здесь:
Loading
  Сайт функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям  
Сервисы:
Каналы:
Каналы:
Блоги:
Дайджесты,
Доклады:

ЭКО-ВИДЕО



Реклама


Translate this page
into English

Translate.Ru PROMT©


Система Orphus


Главная О НАС / ABOUT US Статьи Системный анализ и цифровизация сельского хозяйства. / Исторический очерк к 100-летию Н.Н.Моисеева

Системный анализ и цифровизация сельского хозяйства. / Исторический очерк к 100-летию Н.Н.Моисеева

Системный анализ и цифровизация сельского хозяйства. / Исторический очерк к 100-летию Н.Н.Моисеева

Моисеев Н. Н. обладал математически точно организованным, гуманитарно изощренным и абсолютно бесстрашным по отношению к масштабу и сложности решаемых задач интеллектом. В его характере доминировал категорический императив прирожденного исследователя, который властно толкал его на решение все новых и новых задач, на агрессивное расширение сферы применения математики в ранее считавшиеся сугубо гуманитарными сферы человеческой деятельности. Эйнштейн любил говорить, что «Бог не только позволил нам познавать все на свете, включая себя, но и обязал делать это». Этот духовный долг постоянно вел ученого вперед в исследование экономических закономерностей, проблем управления большими системами, моделей принятия решений, глобальной экологии и управления процессами жизнедеятельности сложных биологических систем, в просторечии именуемое сельским хозяйством.

Моисееву был всегда присущ глобальный масштаб. Его привлекали проблемы, определяющие будущие человечества. Наиболее нашумевшая из них, но далеко не единственная, ставшая уже общеизвестной «ядерная зима». Это буквально судьбоносное предсказание было лишь одним из многочисленных результатов использования построенной в ВЦ АН СССР модели глобального климата. Среди других менее известных, но не менее важных результатов можно выделить доказательство невозможности стабильного существование нашей планеты без ледников Антарктиды и Гренландии, которые могут исчезнуть при прогнозируемом моделью потеплении климата. Кстати, из модельных результатов потепления климата родился по-моисеевски грандиозный и сейчас очень актуальный проект круглогодичного освоения Северного морского пути. Заметим, что Моисеев описал его тридцать лет назад в деталях, с указанием мест строительства новых портов на Северном Урале и с расчетами экономических и политических выгод от освоения северного побережья и шельфа арктической зоны России.

Другим, не менее грандиозным проектом стала переброска части стока впадающих в Северный Ледовитый океан рек европейской части нашей страны и Сибири. Собственно именно этот проект приблизил Моисеева к сельскохозяйственной проблематике.

Чтобы понять всю революционность вхождения Моисеева в эту область, нужно, хотя бы в общих чертах представить себе состояние российского сельского хозяйства и сельскохозяйственной науки в середине далеких 1970-х годов.

Это был период зрелого, но еще не дряхлого Брежнева, мощного экономического роста страны и политической уверенности. В 1975 году мы нанесли мощнейший удар по США, взяв Сайгон и отправив янки восвояси из ставшего единым и коммунистическим Вьетнама. Отборные кубинские дивизии вошли в Анголу и вытеснили оттуда проамериканских интервентов. После подавления «пражской весны» социалистический лагерь почтительно затих и покорно следовал в фарватере советской политики. США не могли преодолеть двузначную инфляцию и затянувшийся кризис. В то время бытовала шутка: «За стеной что-то опять грохнуло. Это вновь упал фунт стерлингов». И этот вновь ставший актуальным анекдот звучал тогда гораздо более мрачно. Казалось, крах капитализма и победа коммунистических идей в мировом масштабе вполне реальна. Это было, пожалуй, самой благодатное время в жизни измученных репрессиями, войнами и лишениями советских людей. Ничто пока не предвещало будущих бед и потрясений. У руководства страны была, пожалуй, только одна, зато наболевшая и почти вечная беда – сельское хозяйство.

Колхозно-совхозный строй не мог обеспечить население продуктами питания, несмотря на огромные финансовые вливания. Селекционеры ВАСХНИЛ, не так давно успешно расправившиеся с генетиками и кибернетиками, окончательно завели сельское хозяйство в тупик со своими низко продуктивными породами яйце-мясных кур, мясо-сальных свиней, молочно-мясных коров и мясо-шерстных овец. Растущее и низко продуктивное животноводство требовало все больше и больше практически не окупаемых продукцией кормов, и страна стала завозить ежегодно около 25 млн. т зерна. Все искали выход – новую целину, чудо-сорта, всеобщее орошение на базе переброски части стока северных рек.

Незнакомые с основами системного анализа сельскохозяйственные и водохозяйственные ученые как всегда надеялись найти ту единственную ниточку, потянув за которую они размотают весь клубок проблем сельского хозяйства. От системного анализа для них была только плохая новость – такой ниточки нет и быть не может. Поведение сложной системы состоит из множества факторов с положительными и отрицательными обратными связями, и управление такой системой возможно только на основе адекватной ей по сложности системе математических моделей, учитывающей все факторы и связи. Именно с этой новой методологией исследований пришел в сельскохозяйственную науку Моисеев.

В ВЦ АН СССР бы создан сектор системного анализа водных проблем под руководством Ф.И. Ерешко. Для исследования последствий переброски части стока северных рек была создана уникальная для того времени система математических моделей, описывающая взаимосвязи окружающей среды, основных водопользователей и потребителей водных ресурсов: гидроэнергетики, коммунального хозяйства, сельского хозяйства, рыбного хозяйства, лесного хозяйства и промышленности. Под научным руководством Моисеева, разработана методология компьютерных исследований и проведены сотни сложных имитационных экспериментов с системой моделей. Их результатом стали выводы о высокой эффективности и достаточной экологической безопасности переброски части стока  сибирских рек и гораздо меньшей эффективности и высоких экологических рисках переброски северных рек европейской части страны в Волгу (речь в обоих случаях шла о нескольких процентах объема переброски от среднегодового стока).

Накопленный в ходе этих работ методологический инструментарий, опыт построения моделей и организации автоматизированных компьютерных экспериментов с меняющейся в широких пределах системой моделей сельскохозяйственного производства позволил в короткие сроки провести работы по моделированию развития водного и сельского хозяйства в нескольких крупных регионах СССР, междуречья Тигра и Евфрата (Ирак) и  дельты реки Меконг (Лаос, Камбоджа, Вьетнам).

В начале 1980-х годов экономическая ситуация в стране стала меняться к худшему. Именно в эти годы проявились черты застоя, который всегда приходит на смену стабильности. Одновременно начали выдвигаться на передний план политические деятели и ученые, считающие, что нужно менять подходы к экономической политике страны и к методологии научных исследований, в частности, в сельском хозяйстве. Лидером системного анализа и других новых направлений в сельскохозяйственной науке и практике стал выдающийся ученый, будущий президент ВАСХНИЛ А.А. Никонов. Он стал надежным соратником Моисеева в тяжелейшем деле внедрения методов системного анализа в сельском хозяйстве. Они были ровесниками, фронтовиками, близкими, хотя и очень разными по характеру, происхождению и образованию, людьми. Тандем этих двух мощных личностей и блистательных ученых определил недолгий период расцвета системного анализа в АПК.

В 1982 под руководством Моисеева и Никонова у нас в стране совместно с Международным институтом прикладного системного анализа (IIASA) начался Ставропольский проект. В рамках этого проекта отечественные и зарубежные специалисты создали систему региональных моделей, в основе которой лежали модели роста растений и экономические модели сочетания отраслей. Это был крупный успех, оказавший большое влияние на дальнейшее развитие моделирования АПК.

В 1984 году при поддержке Никонова был осуществлен крупномасштабный десант специалистов моисеевской школы в ВАСХНИЛ. Директором ВНИИКибернетики ВАСХНИЛ стал ученик Моисеева Ерешко, сумевший привлечь к работе в институте ученых, в основном принадлежащих к школе моделирования ВЦ Академии наук и имевших хорошую системно — аналитическую подготовку.

В 1995 году силами ВНИПТИК и ВЦ был осуществлен крупный проект по внедрению первых персональных компьютеров непосредственно в практику управления АПК Ставропольского края. Непосредственно в кабинете первого секретаря Ставропольского крайкома КПСС и в сельхозуправлении края были установлены компьютеры, на которые в форме карт и с использованием других средств визуализации выводилась оперативная информация о ходе уборочных работ и других сельскохозяйственных операций. При этом относительно простые модели рассчитывали, например, потери от несвоевременного проведения операций. Одновременно с легкостью, в наглядной форме были видны фальсификации в представляемой районами информации. Возникающие на компьютере карты районов края с меняющейся в зависимости от успешности проведения работ раскраской районов производили в то время впечатление разорвавшейся бомбы. Среди партийной элиты ходили слухи о полной осведомленности компьютеров обо всех их махинациях. Были робкие попытки подкупа разработчиков и непосредственно компьютеров. Работа имела такой успех, что о ней докладывали высшему руководству страны.

Электронизация сельского хозяйства — подъем и провал

В 1985 году Моисеев был избран действительным членом ВАСХНИЛ (после 1992 года РАСХН), а с 1986 года началась программа «Электронизации сельского хозяйства», являвшаяся составной частью комплексной программы научно-технического прогресса стран членов СЭВ. Программа электронизации в целом была попыткой освоения успешного опыта Японии и Франции, которым, благодаря осуществлению своих программ, удалось в короткие сроки выйти на ведущие позиции в мире.

В рамках этой программы были заключены контракты с Болгарией и Венгрией на поставку технических средств и совместные работы на эталонных объектах, которыми были выбраны Шпаковский район Ставропольского края и Агрокомбинат «Кубань» Краснодарского края.

Разработка системы электронизации управления в Шпаковском районе велась на протяжении 5 лет. В 14 хозяйствах района была смонтирована сеть из 150 ЭВМ, создана распределенная база данных. Обучено свыше 300 специалистов хозяйств. В составе программного комплекса функционировало несколько прикладных моделей, на которых решались задачи оперативного, календарного и годового планирования.

Работы в агрокомбинате «Кубань» отличались тем, что охватывали также предприятия перерабатывающей промышленности. В этих работах основной упор был сделан на межхозяйственные отношения и интеграцию внутри Агрокомбината. Большой популярностью пользовались программы финансово-расчетного Центра.

За период 1986-1990 годы отдельные программные комплексы, разработанные на эталонных объектах, были внедрены в нескольких сотнях хозяйств, в различных регионах страны. Эта, в целом успешная работа, была прервана из-за революционных изменений геополитической и макроэкономической ситуации. СЭВ распался, и КП НТП была прервана.

В 90 -е годы основное внимание в работах ВНИИКибернетики вновь было перенесено на экономико-математические модели, хотя проблемы информатизации (как теперь стали называть электронизацию) также не оставались без внимания. В 1992 году была разработана  принципиальная схема системы моделей на всех уровнях иерархий. В рамках этого общего плана было реализовано несколько успешных проектов: на наднациональном уровне СНГ была разработана система моделей общего аграрного рынка и отдельных продуктовых подкомплексов; на федеральном уровне была создана оригинальная система моделей функционирования АПК, отличительной методологической особенностью которой являлся учет поведенческих  характеристик каждого субъекта рынка; на региональном уровне, была разработана базовая система моделей для разработки  реализации систем ведения агропромышленного производства; на уровне предприятий разрабатывались модели внутрихозяйственных отношений и экспертные системы продукционных процессов.

В 90-е годы Моисеев внимательно следил за развитием этого направления. Он принял участие в нескольких конференциях и симпозиумах по вопросам системного анализа АПК. Он с горечью наблюдал как вместе со всей наукой и даже быстрее нее как шагреневая кожа скукоживаются подразделения, занимающиеся системным анализом, моделированием и информатизацией АПК. Лучшие специалисты уходили в банки, в бизнес, уезжали за рубеж.

Вспоминается последнее заседание РАСХН, в котором участвовал Моисеев. Он сидел рядом с нами и внимательно смотрел на лица заполнивших зал академиков. По повестке дня он должен был выступить с планами дальнейшего развития системного анализа, но в последний момент отказался от выступления. «Я понял – сказал он нам – что говорить перед этими людьми о системном анализа, о моделях и математике совершенно бессмысленно». Тогда это был, по нашему мнению, сиюминутный и очень эмоциональный вывод. Однако будущее показало, что он, как практически всегда в своих предвидениях, оказался прав. К несчастью!

С.Б.Огнивцев

Автор этой статьи — выпускник системы «ФИЗТЕХ», причем именно того самого факультета управления и прикладной математики (ФУПМ), который был фактически создан Никитой Николаевичем Моисеевым (он был его первым деканом). Но Моисеев не только создал этот факультет, но и написал множество научно-популярных книги и статей раскрывающих идеи применения математики в управлении обществом. Эти книги принесли известность системному анализу и по создали славу ситстеме ФИЗТЕХ — как кузнице кадров, умеющих системно мыслить и считать.   Сергей Борисович Огнивцев заканичал аспирантуру у ученика Моисеева — Александра Александровича Петрова, впоследствии создавшего собственную экономическую школу. Будучи выпускниками ФУПМ они (и научный руководитель и его аспирант) прошли школу «анализа систем» у Н.Н.Моисеева и на своем научном пути сумели создать целый ряд действующих экономических моделей для различных отраслей экономической системы России. Достиженим, которым по праву гордился А.А.Петров была летопись реформ российской экономики, которая была «написана» на языке математических моделей.  Сергей Борисович в соавторстве с А.В. Мовсесяном написали научно-популярную книгу «Краткая история мировой экономики и человечества» (2002), в которой собрали все существующие экономические модели и обсудили их достоинства и недостатки.

системный анализМоисеев 

15.08.2017, 780 просмотров.


Нравится

SKOLKOVO
15.11.2017 00:06:37

Suvorov Prize - инновационная премия вручена в 7-ой раз / Швейцарско-российская премия имени Суворова

Конкурс изобретений «Эврика» теперь будет получать проекты российско-швейцарского сотрудничества.  В финал вышли пять проектов из России и Швейцарии из различных областей — это биотехнологии,медицинские технологии, и информационные технологии.

Suvorov Prize

02.11.2017 16:41:25

Разработка российских ученых по очистке воды от нефти запатентована в США

Екатеринбургская компания «НПО БиоМикроГели» (резидент «Сколково» и технопарка «Университетский») подтвердила авторство своих изобретений в Соединенных Штатах Америки. В этой стране завершена национальна фаза патентования нескольких технологий уральских ученых с применением биомикрогелей.

разработка

07.10.2017 00:14:10

Собирать или не собрать (данные)? Быть или не быть официальному интернет "просвечиванию".

Московский арбитражный суд не стал запрещать использование открытых персональных данных пользователей социальной сети «ВКонтакте» для оценки их кредитоспособности.

ВКонтакте

06.10.2017 12:36:20

УМНИК создал материал, способный резко повысить скорость зарядки литий-ионных аккумуляторов

Химики из Московского университета им. М.В. Ломоносова разработали способ синтеза катодного материала, который способен обеспечить безопасную работу в режиме быстрого заряда (30-60 секунд заряд аккумулятора до 75%) и разряда с выдачей высокой мощности и плотности тока. Это может быть востребовано во множестве направлений инновационной промышленности, включая робототехнику, БПЛА и даже электромобили. В 2015 году проект был признан лучшим в конкурсе по программе «УМНИК» Фонда содействия инновациям и его  автор получил на развитие грант в размере 400 тыс. рублей.

УМНИК

19.11.2016 00:16:00

Создан образец модульной системы хранения электроэнергии / "Watts" from Skolkovo

Компания Watts Battery (ООО «Уаттс Бэтэри», резидент кластера энергоэффективных технологий Фонда «Сколково») создала первый, готовый к продажам промышленный образец модульной системы для накопления электрической энергии WATTS. Он будет представлен на международном форуме для стартапов и инвесторов SLUSH, который пройдет в Хельсинки с 30 ноября по 1 декабря 2016 года. Обсуждаем «тактико-технические» характеристики модуля:

накопитель, WATT

13.10.2016 10:11:24

Аудит Фонда Сколково - объем зарплат в два раза превысил сумму грантов / Счетная Палата РФ

Бюллетень Счетной Палаты РФ №  9 за 2016 год сообщает результаты проверки Фонда Сколково. В структуре расходов Фонда в 2013‐2015 годах расходы на оплату труда составили более 8,9 млрд рублей, что составляет 13,7% от общей суммы расходов, произведенных за счет федерального бюджета. При этом объем средств, израсходованных на оплату труда, почти в 2 раза превысил сумму средств, направленных на грантовую поддержку исследовательской деятельности участников проекта, Средняя зарплата менеджеров Фонда в в 13,8 раза превышала аналогичный показатель в целом по экономике Российской Федерации.

Аудит Сколково

21.09.2016 22:49:36

Конференция IASP 2016 открылась в Москве

20 сентября в Москве состоялась церемония открытия 33-й Всемирной конференции Международной ассоциации технопарков и зон инновационного развития (IASP). Конференция собрала более 1700 участников из 70 стран мира и стала самой представительной по количеству гостей за всю историю проведения.

IASP 2016

RSS
Архив "SKOLKOVO UNIT"
Подписка на RSS
Реклама: