Новая концепция инфекционных заболеваний и причины недорода человечества / Инфекции в природе и нерожденные дети
В.Е. Ротшильд
Нам удалось доказать, что в природе появление инфекций у теплокровных существ зависит от влияния на них экологических факторов их внешней и внутренней сред. Эта закономерность служит основой предлагаемой новой концепции инфекционных заболеваний.
Инфекции и металлы: известное и новое
Значение для инфекций элементного состава среды привлекает внимание исследователей уже давно. Но в этой области многое, что считается прописной истиной, соседствует с глубокими пробелами в наших знаниях. Всем известно, скажем, что некоторые микроэлементы отличаются высокой биологической активностью, что при недостатке или избытке таких элементов во внешней среде могут возникать те или иные болезненные состояния у людей и животных. Но это известно, главным образом, по поводу болезней, которые не относятся к разряду инфекционных. Возникновение инфекций с влиянием этих факторов никогда не связывали.
Исследования такого рода, как правило, ограничивались моделью ситуации, с которой обычно сталкивается врач у постели больного. Содержание химических элементов рассматривалось как одно из свойств внутренней среды организма заболевшего, которое может оказать влияние на тяжесть уже начавшегося инфекционного процесса. Многочисленные исследования, на результатах которых основаны наши знания в этой области, не выходили за рамки такого подхода.
Было установлено, в частности, что патогенные микроорганизмы, подобно другим живым существам, нуждаются во многих микроэлементах. Их потребности примерно соответствуют содержанию таких элементов в жидкостях теплокровного организма. К числу необходимых для роста микробов в первую очередь относят железо, цинк, медь, кобальт, магний, молибден (Weinberg, 1972; Beisel, 1976; Дорожко, Ротшильд, 1985; Бондаренко и др., 1987). Микроорганизмы разных групп отличаются по своей потребности в этих металлах. Так, для бактерий особенно важным считается железо, а для грибов – цинк. Отдельные элементы влияют на разные функции микробов. Например, железо необходимо для проявления их патогенных свойств, а цинк – для передачи наследственной информации. Для микробов благоприятен довольно широкий диапазон концентрации металлов. Однако при высоком содержании многие из них токсичны для этих существ.
При развитии инфекции между микробами и организмом хозяина возникает жесткая конкуренция за необходимые металлы. Этот процесс изучали на примере железа и меди (Bullen, 1981; Barclay, 1985; Горлина, 1985; Яковлев и др., 1988). Та и другая стороны стремятся захватить и связать ионы металла особыми – транспортными белками, которые специально для того синтезируются. В организме хозяина, если синтез таких белков почему-либо ослаблен, а концентрация металла высокая, может оказаться достаточно много свободных его ионов. Тогда микробы успешно размножаются, а тяжесть болезни нарастает. В противном случае, если ионы металла связаны белками организма хозяина, для микробов они становятся труднодоступными. Тогда болезнь протекает легче или же вообще не развивается.
Влияние на инфекции аналогичных факторов внешней среды изучено значительно меньше. Но и до начала нашей работы было известно, что такая связь существует. Так, сообщалось о результатах анализа клинических наблюдений за больными клещевым энцефалитом на различных участках модельного региона. При этом обнаружена достоверная связь между тяжестью течения этой вирусной инфекции и концентрацией некоторых химических элементов в объектах природной среды (Оберт, 1983).
Наши новации продолжают движение в том же русле. Но они касаются другого, более раннего этапа развития инфекции – возникновения болезни. Раньше условия, провоцирующие это решающее событие, никто не изучал. Поэтому новым оказалось все, что нам по этому поводу удалось узнать. Как уже отмечалось выше, вначале на нескольких примерах мы зафиксировали сам факт существования связи между динамикой состава химических элементов в природной среде и появлением заболеваний среди животных. В результате этих и последующих полевых наблюдений мы смогли обосновать тезис о реальном существовании такой связи как широко распространенной природной закономерности. Итоги лабораторных экспериментов подтвердили причинный характер этой зависимости.
Естественно, что новыми оказались и все подробности относительно обнаруженной закономерности. Так, предыдущими исследованиями было установлено, что развитие уже начавшегося инфекционного процесса в организме теплокровного существа зависит в первую очередь от содержания некоторых металлов, преобладающих среди микроэлементов во внутренней его среде (железо, цинк). При анализе роли факторов внешней среды обнаружилось, что в случае возникновения инфекций решающую роль играет группа совсем других элементов – относительно редких в теплокровном организме (медь, никель).
Сама форма связи между концентрацией металлов и болезнью оказалась иной. Изученная ранее форма – это прямая зависимость тяжести болезни от обеспеченности микроорганизмов минеральными ресурсами: чем больше свободных ионов необходимого металла в организме больного, тем интенсивнее идет размножение патогенных микробов, и тем тяжелее протекает заболевание.
Возникновению заболеваний предшествует совсем другая, можно сказать, парадоксальная ситуация: достаточное содержание или даже избыток некоторых биологически активных элементов во внешней среде (и в пище животных) за короткий срок сменяется их дефицитом. Такая форма связи – появление инфекции в ответ на внезапно возникший дефицит минеральных ресурсов – ранее не была известна. Этот феномен был обнаружен в наших исследованиях и назван эффектом голодного бунта: у микробов отнимают необходимые им пищевые ресурсы, в ответ они начинают бунтовать – синтезируют свои микробные яды, чтобы подавить возможных конкурентов или агрессоров в микробном сообществе.
Мы с коллегами попытались решить, какие процессы и свойства организмов представляют собой ту мишень, воздействие на которую факторов природной среды приводит к возникновению инфекции? Сопоставив установленные факты, пришли к выводу, что наиболее вероятные претенденты на такую роль – микроорганизмы, сожительствующие с теплокровными существами. В ответ на резкие изменения химических факторов среды они активизируют свои скрытые патогенные свойства, иначе говоря, включают синтез факторов патогенности. Согласно предлагаемой концепции, реализация способности микроорганизмов проявлять свои скрытые патогенные свойства – это ключевое событие в процессе появления инфекций под влиянием условий среды.
Другой наш вывод касается оценки значения факторов, способных провоцировать инфекции, для самих микроорганизмов – возбудителей болезней теплокровных. Распространено представление, что появление и развитие инфекций стимулируют условия среды, благоприятные для жизнедеятельности микробов. Однако дефицит редких химических элементов, с которым в наших опытах было связано появление болезней, мы можем трактовать не иначе как неблагоприятный для этих существ фактор, как сигнал об опасности для их существования.
Мы приходим к выводу, что провоцировать инфекции способны факторы среды, которые могут оказывать повреждающее воздействие на микроорганизмы. Не убить, но дать почувствовать опасность гибели. Это заключительное, итоговое положение концепции.
Чаще всего подобная ситуация возникает при динамике содержания некоторых относительно редких химических элементов (меди и никеля) в среде обитания теплокровных существ. Заболевают животные и люди, пережившие резкий переход от нормального или повышенного содержания этих металлов в окружающей среде и рационе к дефициту тех же элементов в своем окружении. Этот феномен, как уже отмечалось выше, я назвал эффектом голодного бунта. Проявляется такой эффект в разнообразных условиях: при бактериальных и вирусных инфекциях, в нетронутой природе и при техногенном загрязнении среды. Служит причиной массовых и единичных заболеваний, у оседлых и мигрирующих животных. Любопытно, что это явление ранее не было известно, хотя биологический смысл его интуитивно понятен.
Факторы другой группы способны провоцировать инфекции, оказывая токсическое воздействие на теплокровные существа с их микроскопическими сожителями. В качестве агентов воздействия отмечены тяжелые металлы при высоком содержании в среде, токсические отходы промышленного производства, а также ядовитые синтетические соединения при низкой концентрации. С воздействием подобных агентов связаны массовые заболевания и гибель людей и животных.
Среди них отмечены агенты природного происхождения, хотя их роль остается пока мало изученной. Нам с такой ситуацией пришлось встретиться только однажды. Это был случай массовой гибели от пастереллёза монгольских дзеренов (Procapra gutturosa) при сильном увеличении содержания тяжелых металлов в излюбленном корме животных – многолетних луках (Allium).
Напротив, агенты, связанные с деятельностью человека, стимулируют появление инфекций широко и повсеместно, а потому рассмотрение способов действия такого рода факторов заслуживает особого внимания. Нам пришлось познакомиться с разными вариантами разрушительного воздействия техногенных факторов на природные сообщества живых существ и на жизнь людей. Так, способность среды с высоким содержанием тяжелых металлов провоцировать появление инфекций подтверждают события при военной операции в Косово, где последствием использования боеприпасов с обедненным ураном стала эпидемия туляремии.
Следующий вариант – инфекции при загрязнении водной среды. Описана массовая гибель водоплавающих и околоводных птиц от ботулизма при загрязнении прибрежных вод Каспия отходами нефтехимического производства. В другом случае такого рода, при гибели байкальской нерпы от вирусной инфекции – чумы хищных, вероятно, сказывалось токсическое влияние сточных вод предприятий по переработке древесины.
Агентами, способными провоцировать инфекции, оказались также синтетические препараты для защиты растений, применяемые в сельском хозяйстве, в частности, гербициды – средства для подавления сорняков. Описан случай массовой гибели сайгаков от пастереллёза после воздействия на животных ничтожной дозы умеренно токсичного гербицида, распыляемого в воздухе. Предполагается, что причиной появления эпидемии лихорадки Эбола в Западной Африке послужило использование современных гербицидов на плантациях тропических фруктов в этом регионе.
Возможно, тот же механизм действует также при массовой гибели пчел, бедствии, поразившем в наши дни многие страны мира. Пчеловодам хорошо известно, что гибель пчел связана с применением пестицидов на полях поблизости от пасек. Но некоторые особенности процесса вымирания пчелиных семей позволяют предполагать, что кроме прямого губительного действия токсических препаратов, может сказываться опосредованное влияние – через провокацию латентных, скрытых вирусных инфекций насекомых. Тогда, может быть, приемлемым способом решения проблемы окажется применение подходящих противовирусных препаратов. Возможно и противоположно направленное применение того же механизма, для борьбы с другим бедствием – нашествием короедов, приводящих к гибели лесные насаждения (провокация инфекций в культуре насекомых и внедрение инфицированных в природную среду).
Апофеозом губительного воздействия техногенных средств на природу и человека стало использование высокотоксических веществ с целью решения особо важных, по мнению современников, задач. Эта невеселая история началась сто лет назад во время Первой мировой войны. Тогда Германия, а следом ее противники – страны Антанты, стремясь достигнуть военного преимущества, вступили в противостояние, равносильное самоубийству: стали применять ядовитые газы. Иприт и другие газы не только отравили несколько сот тысяч солдат с обеих сторон конфликта, но и спровоцировали пандемию гриппа «испанки», жертвами которой во всем мире стали десятки миллионов, а по некоторым оценкам, до ста миллионов человек. Однако, власть предержащие воюющих сторон не допускали даже предположений о связи между газовыми атаками и смертельной инфекцией. В этих условиях эксперты того времени даже не пытались высказывать альтернативных мнений на этот счет. До сих пор причины появления пандемии испанки считаются неизвестными.
Во второй половине XX столетия в цивилизованном мире вновь возникла потребность в решении особенно важных задач. Теперь эти задачи были связаны с освоением космического пространства, в мирных и военных целях. При этом, как и сто лет назад, человечество оказалось в условиях обильного загрязнения природной среды токсическими веществами. Уже более полстолетия использование многими странами мира ядовитого ракетного топлива наносит большой ущерб природе и здоровью людей. Сложилась реальная опасность вымирания степных антилоп, эндемиков пустынных степей Центральной Азии. Остается неосознанной угроза появления новой эпидемии типа испанки. Возникла другая, не менее опасная мировая эпидемия – нарушения репродуктивного здоровья человека: женщинам все труднее зачать и выносить детей. Существо проблемы — у здоровых женщин по непонятным причинам перестает развиваться плод. С каждым годом таких случаев все больше. В 2006 году медики признали этот феномен мировой эпидемией замерших (неразвивающихся) беременностей.
НЕДОРОД ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
Об этом сообщалось в интервью с профессором Виктором Радзинским, опубликованном в журнале Огонек ( «Недород человеческий», № 36, 24 сентября 2018).
Существо проблемы. У здоровых женщин по непонятным причинам перестает развиваться плод. С каждым годом таких случаев все больше. В 2006 году медики признали этот феномен мировой эпидемией замерших (неразвивающихся) беременностей.
Вопросы «Огонька». Правда ли, что включился неизвестный механизм, регулирующий чрезмерно разросшуюся популяцию людей? Как оценить схлопывание человеческой популяции? Это плохо или хорошо? Комментарии профессора Виктора Радзинского: «Эта проблема не зависит от экологии, состояния здоровья женщин, социального статуса и даже возраста. Количество неразвивающихся беременностей по всему миру существенно возросло – за последние годы с 20 до 46 процентов от общего числа случаев гибели плода. Мы пока не понимаем причину этого. Это что-то стихийное. Абортов и пользователей контрацепции больше не стало, количество бесплодных пар увеличилось незначительно, а рождаемость упала заметно».
По поводу основного содержания интервью – проблем репродуктивной медицины, мне сказать нечего, это не моя специальность. Что же касается массовых заболеваний теплокровных в природе, то эта стихия была предметом моей работы в профессии десятки лет. Закономерности таких событий мы с коллегами изучали главным образом на модели инфекционных болезней диких животных, прежде всего – чумы у грызунов. Модель себя оправдала: нам удалось узнать довольно много нового о том, как появление заболеваний, вызванных возбудителями различной природы, зависит от разного рода внешних и внутренних факторов среды. Надеюсь, этот опыт поможет нам разобраться с причинами новой напасти на человеческий род. Начнем свой анализ проблемы с критики двух тезисов из текста интервью.
Сомнительные гипотезы
Первый тезис – утверждение, что проблема не зависит от экологии. Положение, казалось бы, важное для обсуждаемой темы, но высказывается только одним словом, не сопровождается какими-либо пояснениями и обоснованиями. Мысль, как говорится, выскакивающая, никак не увязанная с остальным текстом публикации. Но на самом деле в этом дефекте рассказа нет ничего необычного, беседа проходит в ключе, нормальном для диалога на медицинские темы. В каждой профессии свои обычаи. В медицине считается, что врач не должен отвлекаться на обсуждение разного рода теорий от своего профессионального долга – помочь больному. Что же касается привходящих обстоятельств, в том числе экологических условий, с которыми могут быть связаны какие-либо людские недуги, то этим пусть занимаются профессионалы. Кто бы спорил…
В обсуждаемой проблеме мне приходится выступать в роли такого профессионала. Как уже сказано выше, мы с коллегами на модели болезней диких животных, действительно, изучали, как появление эпидемий связано с экологическими условиями внешней среды. Оказалось, что связано непосредственно. Мало того, такая связь послужила основой концепции о механизме феномена массовых инфекционных заболеваний теплокровных в природе. Поэтому ниже мы все же обсудим возможную зависимость необычной эпидемии, затронувшей репродуктивные способности человека, от экологических условий среды обитания.
Второй тезис, вызывающий сомнения, – предположение о том, что возникшая эпидемия «недорода» человечества – это проявление естественного механизма, регулирующего избыточную численность людей. Высказывание призвано успокоить читателей журнала: мол, ничего страшного, природа сама разберется с нашими трудностями. Ни в тексте публикации, ни в отзывах на нее, опубликованных в журнале, возражений против этой идеи мы не находим.
В самом деле, в дикой природе животные, действительно, регулируют свою численность. Так, оседлые млекопитающие обычно охраняют так называемые индивидуальные участки, а нарушителей и подросший молодняк изгоняют. Эти изгои, если не найдут себе свободного участка, скорее всего погибнут. Другой способ – миграции при недостатке корма, которые у оседлых животных часто сопровождаются массовой гибелью. В подобных условиях возможно сокращение величины приплода. Например, в тундре у песцов и белой совы при низкой численности мелких грызунов – леммингов, их основного корма. Этот эффект объясняют влиянием стресса на функции желез внутренней секреции животных.
Однако аналогов ситуации, которая характеризует эпидемию замерших беременностей у людей, а именно – многолетнее нарастание гибели не родившегося потомства, в дикой природе исследователи никогда не наблюдали. В природе под действием естественных регулирующих механизмов циклы снижения и последующего подъема численности диких животных обычно повторяются периодически, и каждый из них занимает небольшой отрезок времени. Например, циклы численности рыси и ее основного корма – зайца беляка в таежной зоне Северной Америки обычно продолжаются 9-10 лет. В тундрах Америки и Евразии очередное массовое размножение леммингов, от которых зависит благополучие песцов и белой совы, наступает через каждые 3-4 года.
В целом, гипотеза о том, что эпидемия замершей беременности – это естественный способ регулирования численности людей, не находит подтверждения в природе. В обширной литературе, посвященной изучению экологии диких млекопитающих, мы не находим примеров, отвечающих такому предположению. Сомнительно, чтобы в пользу этой гипотезы удалось найти какие-либо основания. Решить проблему только медицинскими средствами – применением различных лекарственных препаратов и лечебных процедур также, скорее всего, не получится. Вряд ли мы можем надеяться на успех в наших поисках, не понимая причины появления эпидемии недорода.
Поиски причин эпидемии
Это, безусловно, главный вопрос проблемы. В поисках ответа на него мы будем основываться на базовой позиции нашей экологической концепции об инфекциях, согласно которой появление заболеваний теплокровных в природе определяется не перемещением заразного начала из больного в здоровый организм, как считается в традиционной эпидемиологии, а прежде всего влиянием экологических условий окружающей среды (3).
Допустим, что эпидемия замерших беременностей, наряду с инфекционными болезнями животных, также зависит от влияния экологических факторов среды. Но как найти конкретный болезнетворный фактор? В медицинской литературе, отраженной в интернете, можно найти статьи, посвященные патологии беременности, но при этом об эпидемии недорода даже не упоминается. В опубликованных статистических выкладках также не заметно каких-либо тревожных тенденций. Нам остается только следовать тексту интервью с профессором Виктором Радзинским, где мы находим некоторые подсказки – сведения, которые, надеюсь, помогут найти решение обозначенной задачи.
Первая подсказка: использовать показатели, характеризующие динамику эпидемии. Мы знаем, что феномен замерших беременностей медики определили как мировую эпидемию в 2006 году. Очевидно, действие фактора, с которым, возможно, связано широкое распространение в мире такой патологии, уже в то время было достаточно сильным. Но профессор Радзинский сообщает, что в последние годы (видимо, с 2006 по 2018) доля замерших беременностей увеличилась более чем в 2 раза. Логично предположить, что и сила действия искомого фактора в эти годы также росла, притом – с нарастающей скоростью.
Эпидемия недорода и тенденции развития космонавтки
Ищем болезнетворный агент с похожей многолетней динамикой. Самым подозрительным фактором выглядит загрязнение природной среды ядовитым ракетным топливом, опасность которого обнаружилась при изучении обстоятельств массовой гибели сайгаков в Казахстане (1). Попытаемся оценить динамику такого фактора в упомянутые сроки, анализируя данные по количеству и успешности космических запусков на космодромах мира (табл. 1).
Таблица 1. Динамика космических запусков на космодромах мира
с 2002 по 2017 годы
Периоды, годы
|
Число пусков в году,
|
в среднем в течение периода
|
|
Всего
|
Из них неудачных, %
|
2002 - 2005
|
60
|
1,7
|
2006 - 2009
|
70
|
2,5
|
2010 - 2013
|
79
|
3,6
|
2014 - 2017
|
89
|
4,6
|
Эти данные я выбрал из опубликованных источников, ничего не добавлял и не исключал, а только рассчитал средние величины по периодам, продолжительностью в четыре года. Как видно из таблицы, показатели, характеризующие динамику состояния мировой космонавтики, вполне соответствуют картине развития эпидемии замерших беременностей. Увеличивается не только число пусков ракет, но катастрофически нарастает доля неудачных пусков, когда наиболее вероятно обильное загрязнение природной среды ядовитым ракетным топливом. Иначе говоря, увеличение объема ракетного топлива, вероятно, попадающего в воздух при неудачных космических запусках, и развитие эпидемии недорода в мире происходят почти с одинаковой скоростью. Разумеется, частота неудачных пусков не дает полной характеристики техногенной нагрузки на природную среду. Но вряд ли возможные помехи в этих выкладках могут изменить общую картину нарастающего экологического кризиса, связанного, как мы предполагаем, с тенденцией развития современной космонавтики.
География недорода
Вторая подсказка – обратить внимание на особенность географии недорода. Типичными местами, где проявилась эпидемия замерших беременностей, профессор Радзинский называет, в частности, два региона нашей планеты. Первый регион – это Юго-Восточная Азия: окраина Азиатского континента и многочисленные острова в акватории Тихого океана между Азией и Австралией. Второй регион – Карибы, куда относятся Антильские и Багамские острова, расположенные между Карибским морем и Мексиканским заливом Атлантического океана.
Тот и другой регионы населены многочисленными народностями с традиционным укладом жизни. В семьях здесь обычно много детей. На этом фоне случаи патологии беременности, видимо, оказались особенно заметными для специалистов. Что же подозрительного мы способны обнаружить в экологических условиях этих регионов, которые могли отразиться на развитии эпидемии? Казалось бы, благодатные курортные места, роскошная тропическая природа, морские пляжи, экзотические фрукты.
Подозрительно то, что именно в этих регионах наиболее выражены условия, которые обеспечивают загрязнение природной среды ядовитым ракетным топливом. Здесь располагается особенно много площадок для запусков космических ракет, в том числе – крупных космодромов, принадлежащих лидерам мировой космонавтики. Трассы запущенных отсюда ракет, как правило, направленных на восток и юго-восток, обычно пролегают в воздушном пространстве этих регионов и чаще всего заканчиваются в водах здешних морей. Понятно, что при этом вполне возможно загрязнение ракетным топливом и воздуха, и морской воды. Даже при штатном режиме пусков. Перечислю основные космодромы в этих регионах.
Основные космодромы мира
Юго-Восточная Азия – регион с максимальной концентрацией ракетных комплексов. Из них самые активные – четыре космодрома, принадлежащих Китаю, два – Японии, и один Индии. Кроме того, действуют по одному космодрому в КНДР, Республике Корея и в России.
Во втором проблемном регионе, на Карибах, действуют три космодрома США, которые расположены в юго-восточной части атлантического побережья Северной Америки, а также два космодрома – на северном краю Южной Америки, принадлежащих Франции и Бразилии. Все космодромы этой группы располагаются вблизи океанского побережья, так что полеты ракет, запущенных с них, видимо не оказывают существенного влияния на состояние природной среды того и другого материков.
Условия для развития эпидемии недорода в России и Казахстане
В России и Казахстане состояние факторов, с которыми, вероятно, связано развитие эпидемии недорода, также складывается неблагоприятно. Космодромы здесь работают с полной нагрузкой уже десятки лет. Так, с космодрома Байконур, расположенного ныне на территории Казахстана, с 1957 года, начала его деятельности, по 2014 год произведено 1429 пусков ракет, из них неудачных было 84. С космодрома Плесецк, самого северного в России, который начал работать в 1966 году, выполнено 1596 пусков, при 54 неудачных. За последние 16 лет космическими силами России произведено пусков ракет в полтора-два раза больше, чем в каждой из двух других стран – лидеров мировой космонавтики, США и Китае, а неудач случилось больше, чем в обеих этих странах, вместе взятых (табл. 2). В отличие от большинства стран, владеющих космодромами, ракетные комплексы располагаются в России и Казахстане далеко от океанского побережья, но именно в этом направлении пролегают трассы запущенных с них ракет. В результате поля падения отработанных ступеней ракет разбросаны во многих областях к востоку от Урала. Сообщают о проблемах со здоровьем населения в таких местах, а также о многочисленных случаях загрязнения природной среды при производстве, транспортировке ракетного топлива и заправке им ракет.
Таблица 2. Деятельность лидеров мировой космонавтики
по освоению космического пространства
Периоды, годы
|
Общее число пусков космических ракет, из них неудачных, за 4 года периода
|
Россия
|
США
|
Китай
|
Европа
|
Пусков
|
Неудач
|
Пусков
|
Неудач
|
Пусков
|
Неудач
|
Пусков
|
Неудач
|
2002 — 2005
|
|
93
|
5
|
68
|
1
|
25
|
2
|
24
|
1
|
2006 — 2009
|
|
111
|
4
|
76
|
5
|
33
|
1
|
24
|
0
|
2010 — 2013
|
|
123
|
5
|
65
|
1
|
68
|
2
|
21
|
0
|
2014 — 2017
|
|
104
|
8
|
94
|
3
|
75
|
4
|
34
|
0
|
Токсические свойства гептила
Но может ли гептил оказывать разрушительное воздействие на репродуктивную функцию человека? Нам пришлось неоднократно знакомиться с высказываниями комментаторов, выражающих официальный взгляд на проблему массовой гибели животных. Сообщалось, что мнение о губительной роли гептила в таких событиях не оправдывается. Что отходы, поступающие от космической отрасли, составляют незначительную долю общего объема техногенных загрязнений природной среды в современном мире. Мы не будем задерживаться на критике таких высказываний. Особенности воздействия гептила на биологические объекты подробно изучены. Результаты экспериментальных исследований в этом направлении, проведенных большой группой квалифицированных специалистов, опубликованы в интернете (4). Исследования показали чрезвычайно высокую токсичность гептила для теплокровных существ. Эти свойства токсического компонента ракетного топлива, попадающего в организм теплокровных с воздухом, которым мы дышим, и с питьевой водой, можно представить в виде следующих тезисов.
- Воздействие гептила на теплокровный организм отличается широким спектром пораженных систем и функций. Поражаются иммунная, гормональная системы, сопутствующая микрофлора, репродуктивная функция. Наблюдается высокая гибель эмбрионов и недавно родившегося потомства. Отмечается мутагенное, канцерогенное, тератогенное действие гептила и его производных (у субъектов, подвергшихся воздействию этого токсического соединения, велика вероятность появления, например, болезней крови, злокачественных опухолей, а у их потомков – уродства).
- Установлен высокий уровень токсичности предельно низких концентраций гептила и его производных: в 10-100 раз ниже официально утвержденной нормы ПДК.
- Токсическое действие гептила разнообразно по времени проявления. Отмечается возможность относительно быстрой реакции – на протяжении от нескольких дней до 2-3 месяцев, а также отдаленного эффекта – через несколько лет, даже через 10-20 лет. Возможно накопление многократного воздействия сверхнизких доз токсиканта.
- Действие гептила отличатся скрытной токсичностью: опасность не замечают во время действия токсических соединений.
В чем же сущность токсичности гептила, каков механизм, определяющий губительные свойства этого соединения? Если сказать кратко: в том, что гептил резко нарушает процессы взаимодействия организмов с окружающей природной средой, необходимые для существования любых форм жизни.
Попытаюсь рассказать о том же немного подробнее. Природную закономерность, согласно которой живые организмы, в частности, теплокровные, не могут существовать без постоянного воздействия активных агентов окружающей среды, отрицательно заряженных ионов, впервые обнаружил и экспериментально обосновал наш выдающийся соотечественник А.Л. Чижевский в первой половине прошлого XX столетия. В наше время мировая наука в изучении этого феномена достигла значительных успехов.
Согласно современным представлениям, такими агентами служат свободные радикалы, или ионы, иначе говоря, обломки молекул простых соединений, содержащих кислород, и их производные, так называемые активные формы кислорода (АФК). Эти радикалы образуются в воздухе, в облаках, в открытых водоемах, а также в клетках живых организмов под воздействием космических факторов природной среды (таких как радиация, ультрафиолет) и претерпевают различные превращения. Например, при распаде молекулы воды под действием радиации образуется гидраксил-радикал OH, при окислении его растворенным в воде кислородом появляются короткоживущий супероксид-радикал O2- и продукт его превращения – перекись водорода H2O2 , соединение относительно устойчивое.
Спонтанно возникающие, короткоживущие молекулы радикалов играют ключевую роль в регуляции и управлении основными биохимическими системами клетки и всего организма у всех живых существ. Однако нормальное существование организмов возможно только при определенном, обычном в естественных условиях, уровне АФК. Недостаток свободных радикалов в клетке так же опасен, как их избыток. Веществом, нарушающим этот уровень, и служит гептил, сильнейший восстановитель, обладающий способностью в даже сверхнизких концентрациях резко увеличивать содержание АФК в организмах и в окружающей среде. Сбой нормального уровня АФК в экосистеме – это и есть механизм токсического воздействия гептила на живые существа.
Внешнее токсическое действие гептила
Губительное воздействие токсического компонента ракетного топлива, как показывают экспериментальные исследования, наблюдается не только в условиях прямой атаки токсина на организм животных, но также в случаях, когда это соединение вызывает резкое изменение состава окружающей среды. Такой механизм нарушения состояния экосистемы называют внешним токсическим действием гептила. Рассмотрим, как реально может проявляться подобное действие, на примере экологической катастрофы – массовой гибели тихоокеанской сельди у северо-восточного побережья острова Сахалин весной 2018 года.
Мертвую рыбу обнаружили в начале июня. Сплошным слоем она покрывала не менее 40 километров побережья лагунного залива Пильтун. Общее ее количество составляло не менее 450 тонн. Гибель, по примерной оценке, случилась 23-26 мая, до начала нереста. Погибла как местная популяция, так и океанская сельдь, заходящая в это время в заливы северо-востока Сахалина. Явных признаков антропогенного загрязнения среды наблюдатели при этом не заметили. При исследовании образцов погибших рыб в институтах Москвы и Волгограда не обнаружено превышения допустимых норм концентрации тяжелых металлов, поверхностно активных веществ, уровня радиации. Однако отмечено низкое содержание кислорода, как в образцах рыбы, так и в воде залива. Подозрение о связи этого обстоятельства с хозяйственной деятельностью нефтегазовой компании было обоснованно отклонено. В итоге местные специалисты пришли к выводу, что причиной гибели рыбы было совпадение нескольких естественных неблагоприятных обстоятельств.
Попробуем теперь объяснить причину экологической катастрофы в заливе Пильтун, учитывая возможную связь бедствия с влиянием ядовитого ракетного топлива. Основания для предположения о такой связи хорошо известны, хотя участники состоявшейся дискуссии в пылу обвинений в адрес нефтяных компаний о них и не вспомнили. Запуск космической ракеты с космодрома Восточный 28 ноября 2017 года закончился неудачей. Разгонный блок и запускаемый космический аппарат упали в океан где-то далеко и в другом полушарии. Но сообщается, что отработанная первая ступень ракеты-носителя отделилась в штатном режиме. Судя по расстоянию от космодрома, возможно, как раз над северо-восточной частью Сахалина. При этом остатки ракетного топлива могли попасть в воздух и осесть на прибрежные воды.
Косвенное подтверждение тому – находка весной следующего 2018 года двух погибших здесь белух (китов из семейства нарвалов) без признаков каких-либо повреждений. Животные, скорее всего, отравились вскоре после неудачного пуска в результате прямого действия гептила. В многократно описанных случаях массовой гибели китов на мелководьях морей и океанов также, возможно, сказывалось загрязнение водной среды ядовитым ракетным топливом.
Обсудим теперь вероятную последовательность событий, которые привели к массовой гибели рыбы в лагунном заливе Пильтун. На северо-восточном побережье Сахалина первые признаки образования льда появляются в конце октября – начале ноября. В середине ноября лед образуется не только в заливах, но и у открытых берегов моря. Поэтому, скорее всего, 28 ноября, в день неудачного пуска, облако рассеянного в воздухе ракетного топлива, достигшее залива, опустилось не на воду, в которой гептил мог бы разложиться, а на лед. В таком «холодильнике» это соединение в почти неизменном состоянии видимо и сохранялось до весны.
Лед в этих местах начинает таять в апреле. В этом месяце средняя температура воздуха, отрицательная зимой, становится положительной. В мае здесь уже тепло и солнечно почти как летом. Скачек температуры и солнечный свет стимулируют образование АФК. Как показывают эксперименты, при солнечной погоде образование перекиси водорода под действием гептила происходит в 2-4 раза быстрее, чем в пасмурные дни. При этом отмечается рост показателя биохимического потребления кислорода (БПК).
Наконец, заключительные этапы нашей истории. Наступила последняя декада мая. Лед уже сошел. В заливе, где глубина не превышает двух метров, а около берега еще мельче, вода успела прогреться. В теплой воде под действием гептила происходит накопление перекиси водорода, что сопровождается поглощением растворенного в воде кислорода. При этом в период нереста рыба стремится на мелководье, но в воде, лишенной кислорода, задыхается – происходит замор.
Можно ли проверить правоту такого объяснения причин гибели рыбы? Местные специалисты ждут результатов каких-то дополнительных анализов. Пока что анализы на различные токсические вещества ничего подозрительного не показали. Что же касается гептила, то искать его в образцах погибшей рыбы нет никакого резона: в воде, особенно теплой, это соединение быстро разлагается.
Но на этом наша история не заканчивается. Один старожил уверенно заявляет, что такой же замор рыбы в этом заливе уже наблюдали – ровно 19 лет назад, значит в 1998 году, и в те же дни июня. Этому событию вполне соответствует запуск космической ракеты в предыдущем году. Ракета в сторону Сахалина была запущена 24 декабря 1997 года с космодрома Свободный (из того же района, что и Восточный). Запуск прошел успешно. Все детали совпадают с последним случаем бедствия. Эти сведения, я думаю, можно считать вполне корректным подтверждением нашего вывода о том, что причиной экологической катастрофы на Сахалине было внешнее токсическое действие ядовитого ракетного топлива.
Схлопывание человеческой популяции
Очень плохо то, что фактически уже запущен процесс, ведущий к вырождению человечества. Нет никаких оснований ожидать, что обстановка стабилизируется сама по себе. Ситуация осложняется тем, что действие токсина проявляется скрытно: оказалось, что опасность можно долго не замечать (или игнорировать – так, как это было с этилированным бензином – история доказательства вредоносного действия свинца, ставшая делом всей жизни Клэра Паттерсона, заняла много десятков лет). Другое обстоятельство, отягчающее обстановку, – недостаточная подготовленность общественного сознания, чтобы адекватно оценить возникшую опасность, склонность к конформизму (и стремление к поиску сенсаций, вместо реалистических объяснений). Руководствоваться принципом – «делай что должен, а будет — что будет», которым заканчивается публикация об эпидемии недорода в Огоньке, – на наш взгляд, слишком слабая позиция для этого принципиального вопроса.
Эпидемия недорода началась сравнительно недавно, но в дальнейшем все связанные с ней потери у потомков ныне живущих будут только нарастать. Пора принимать решительные меры – постепенно сокращать, а в ближайшей перспективе – полностью исключить использование высокотоксических веществ в космонавтике и других областях практической деятельности. Заслугой России была бы инициатива согласованного международного сотрудничества в этом деле*.
*Лидерство России в вопросах космонавтики может быть многократно усилено переходом к использованию новых ракет (ракетоносителей 5-го поколения), под общим названием «Ангара». «Ангара» работает на экологически чистом топливе — керосине, окислителем которого выступает кислород. После сгорания керосина остаются лишь вода и углекислый газ. Раньше все российские ракеты тяжёлого класса летали только на токсичном гептиле. При этом «Ангара» создана в виде конструктора, который можно оперативно компоновать в зависимости от стоящих задач, транспортировать без использования дорогостоящих энергоёмких систем и монтировать на стартовом комплексе за считанные минуты. При этом стартовый комплекс, обычно потребляющий до 40% инвестиций, нужен только один на все категории ракет семейства. Хотя для каждого класса ракет в мире используется отдельно спроектированная для него стартовая площадка. Благодаря такой унификации достигается экономия около 30% общего бюджета на разработку и производство и около 24% — по эксплуатационным издержкам. Исторически переход на экологичное керосиновое топливо мог произойти гораздо раньше, так как еще в 60-х годах прошлого века были созданы двигатели НК-15 , разработанные ОКБ-276 (часть современного ПАО «Кузнецов»), представляли собой воплощение идей конструктора Валентина Глушко из ОКБ-456. Однако в результате личного конфлитка Глушко и Королева победили двигатели РД-270 на гептиле, разработанные ОКБ-1, которыми и пользовалась российская космонавтика до недавнего времени (прим. Ред.)
Литература
- Ротшильд Е. В. Массовая гибель сайгаков: модель событий // Степной бюллетень, 2016, № 47-48. С. 64-69.
- Ротшильд Евгений В. Экологическая концепция о болезнях и падежах животных в степных и пустынных ландшафтах // Новые методы и результаты исследования ландшафтов в Европе, Центральной Азии и Сибири. М: 2018. Т. 3. Глава 32. С. 157-161.
- Ротшильд Е. В. Инфекции в природе. Экологическая концепция // Микроэлементы в медицине. 2015. Т. 16. Вып. 4. С. 21-26.
- Ягужинский Л.К. Ред. Экспериментальное исследование влияния низких концентраций гептила и продуктов его гидролиза на воду и биологические объекты (интернет). 2015. – 200 с.
Еще публикации по теме:
Е.В.Ротшильд Прионные болезни — взгляд эколога
инфекционная теория
10.04.2019, 6984 просмотра.