Официальный сайт журнала "Экология и Жизнь"

Всё об экологии ищите здесь:

   
Сервисы:
Каналы:
Каналы:
Блоги:
Дайджесты,
Доклады:

ЭКО-ВИДЕО



Реклама


Translate this page
into English

Translate.Ru PROMT©


Система Orphus


Главная О НАС / ABOUT US Статьи Аммиак связывает пещеры летучих мышей, с/х отходы и бойни/ Аммиачная гипотеза

Аммиак связывает пещеры летучих мышей, с/х отходы и бойни/ Аммиачная гипотеза

Коронавирус 2 тяжелого острого респираторного синдрома (SARS-CoV-2; первоначально временно назывался новым коронавирусом 2019 года или 2019-nCoV), впервые появился в Китае в конце 2019 года. В частности, SARS-CoV-2 произошел от летучих мышей и, в декабре 2019 года он был передан людям неустановленным путем в Ухане, провинция Хубэй, Китай [ 1 ]. Ухань стал центром вспышки тяжелой пневмонии неизвестной этиологии, что привлекло внимание научного сообщества во всем мире, и 7 января 2020 года исследователи изолировали новый коронавирус от пациентов, ответственных за заболевание. Сразу после этого случаи заболевания были зарегистрированы также в Таиланде, Японии, Корее, США, Вьетнаме и Сингапуре [ 2 ], и в течение нескольких дней SARS-CoV-2 распространился почти по всему миру [3 ]. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) 30 января 2020 года объявила заболевание, определяемое SARS-CoV-2, как чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения, имеющую международное значение [ 4 ], а 11 февраля 2020 года ВОЗ объявила, что респираторное заболевание было официально называется COVID-19; то же агентство, учитывая серьезность инфекции и уровень распространения, 11 марта 2020 г. заявило, что вспышку COVID-19 можно рассматривать как пандемию [ 5 ].
Почти все страны мира в настоящее время затронуты этим заболеванием, всего зарегистрировано 28 329 790 подтвержденных случаев, 911 877 подтвержденных случаев смерти в более чем 216 странах, областях или территориях (последнее обновление: 13 сентября 2020 г., 02:00 CEST) [ 6 ].
Поразительной особенностью пандемии является заметная географическая изменчивость распространения вируса и тяжесть его клинических проявлений. В первую очередь такая изменчивость отражает различные стратегии мониторинга и предотвращения, применяемые правительствами и внутри каждой страны, административными округами по всему миру. Тем не менее, географическая особенность все еще сохраняется, и характерным является случай Италии и одного из ее регионов — Ломбардии, где наблюдается наибольшее количество положительных случаев, выздоровлений и смертей в отделениях интенсивной терапии [ 7 ]. Несколько исследований изучали эту проблему и коррелировали заболеваемость SARS-CoV-2 с метео-климатическими условиями [ 8, 9, 10, 11, 12, 13 ], средний возраст населения каждой страны и совокупное влияние возраста и пола вместе с различиями в плотности и численности населения [ 9, 14 ] и уровнями загрязнения в пораженных регионах [ 9, 12, 15, 16, 17 ]. В частности, на основе такого массива данных и предположений выросли гипотезы как о климате, так и о загрязнении [ 9, 12 ]. Первый основан на более низкой выживаемости вирусов в условиях низкой относительной влажности и высоких температур окружающей среды. Икбал и др. [ 11] исследовали распространение COVID-19 по всему миру и обнаружили, что независимо от социально-экономических условий заражение SARS-CoV-2 в большинстве стран, расположенных в регионах с относительно более низкими температурами, распространяется быстрее, чем в странах с более теплым климатом. Логично, что Хуанг и др. [ 10 ] оценили оптимальный диапазон температур для выживания вируса в 5–15 ° C и указали на роль влажности, сообщив, что около 73,8% подтвержденных случаев в 185 странах были сконцентрированы в регионах с абсолютной влажностью в диапазоне 3. –10 г м –3, максимум 5 г м –3. Влияние климатических условий на заболеваемость COVID-19 сложное и связано с другими потенциально мешающими сопутствующими факторами. В этом контексте можно привести гипотезу о том, что холодная погода и низкое воздействие солнечной радиации определяют низкую скорость активации витамина D, что может играть важную роль с точки зрения иммунного ответа и противовоспалительной активности. Действительно, D'Avolio et al. [ 18 ] показали, что концентрации 25-гидроксивитамина D (25 (OH) D) в плазме были значительно ниже у пациентов с SARS-CoV-2, положительных по результатам ПЦР, чем у пациентов с отрицательным результатом. Аналогичным образом, Ilie et al. [ 19 ] сообщили, что средний уровень витамина D в разных странах отрицательно коррелирует с числом случаев COVID-19.
Вторая гипотеза, связанная с загрязнением воздуха, была выдвинута, наблюдая, что сердечно-сосудистые эффекты из-за атмосферных твердых частиц (ТЧ) включают высвобождение цитокинов как медиаторов воспаления, дестабилизации и разрыва коронарных бляшек, взаимодействия с факторами коагуляции и, в конечном итоге, тромбообразование [ 20, 21 ]. Аналогичные особенности восстанавливаются и в тяжелых случаях COVID-19, а именно при возникновении цитокинового шторма [ 22 ] и каскада коагуляции, ведущего к тромботическим явлениям [ 23].]. Другими словами, предлагаемая парадигма состоит в том, что хроническое воздействие атмосферных загрязнителей, вызывая проблемы со здоровьем сердечно-сосудистой системы и органов дыхания, снижает способность организма к защите от вирусных инфекций.
В этом направлении Wu et al. [ 24 ] показали, что увеличение 1 мкг м -3 при длительном воздействии РМ2,5 связано с увеличением уровня смертности COVID-19 8%. Другие авторы также указали, что хроническое воспаление и нарушение защитной способности людей, живущих в горячих точках загрязнения, могут быть определяющими факторами, связывающими загрязнение атмосферы с COVID-19 [ 15, 25 ].
Другая интерпретация состоит в том, что, как и в долине реки По, высокий уровень загрязнения воздуха и благоприятные климатические условия увеличивают стойкость вирусных частиц, переносимых по воздуху, так что, помимо прямого пути заражения (от человека к человеку), непрямой путь (воздушная вирусная инфекционность) становится актуальным [ 9, 16, 17 ].
Что касается косвенного механизма передачи вируса, особенно для помещений, Моравска и Цао [ 26 ] указали, что, хотя вирус может выделяться через истечение срока годности крупных капель, по мере испарения их жидкого содержимого их размеры уменьшаются до такой степени, что их воздушный транспорт становится более важным, чем гравитационное осаждение. Следовательно, они могут быть перенесены на несколько метров от места их выброса. Что наиболее важно, авторы подчеркнули важность этого пути заражения, отметив, что SARS-CoV-1 действительно распространялся по воздуху. Этот механизм может быть тем более актуальным, учитывая, что такие более мелкие вирусоносные частицы могут в некоторых случаях образовываться не только в процессе испарения капель, но и непосредственно из выдыхаемого воздуха. Действительно, Houspie et al. [ 27], в экспериментальных условиях, избегающих заражения слюной, обнаружил присутствие риновируса и вируса гриппа B в конденсате выдыхаемого воздуха у добровольцев с инфекцией верхних дыхательных путей, хотя и с более низким уровнем обнаружения (7%), чем для мазков из носа (46,8%)..
Совсем недавно Ма и соавт. [ 28 ] показали, что SARS-коронавирус-2 высвобождается непосредственно в воздухе с помощью дыхания с помощью COVID-19 пациентов и оценил эмиссию ТОРС коронавирус-2 в воздух со скоростью 10 3 -10 5 копий РНК / мин. На данный момент накопилось доказательство косвенного пути передачи SARS-Cov-2 [ 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35 ] до такой степени, что им нельзя больше пренебрегать [ 36 ], и они принимаются. на рассмотрении ВОЗ [ 37]. Об этом пути передачи, основанном на некоторых характерных особенностях SARS-Cov-2, семейства коронавирусов и атмосферных ТЧ, в данной статье предлагается гипотеза о взаимодействии SARS-Cov-2 и частиц в воздухе.

2. Обсуждение

2.1. Актуальные вопросы кислотности атмосферного аэрозоля

Известно, что кислотность атмосферных аэрозолей меняется в зависимости от источников их выбросов. Ding et al. [ 38 ] оценили pH частиц как функцию размера частиц в Пекине. Субмикронные частицы явно демонстрируют кислый pH, тогда как крупные частицы имеют pH более 7,0, приближаясь к 8,0. Авторы связали эти высокие значения pH с обильным присутствием ионов Ca 2+ в такой крупной фракции, что указывает на их коровое происхождение. Эти результаты согласуются с исследованиями Ren et al. [ 39 ] и Cao et al. [ 40], который показал, что кислотность атмосферных осадков в Китае снижается в районах, где буферная способность ТЧ корового происхождения выше, благодаря присутствию щелочных почв, даже если выбросы кислого газа (NO x, SO 2) выше, чем в других регионах.
Что касается Италии, то нам неизвестны данные о кислотности частиц с разрешением по размеру. Тем не менее, Matta et al. [ 41 ] определили состав аэрозолей с разрешенным размером частиц в городской зоне долины реки По и установили отношение катионов к анионам 1,2–1,55 для частиц размером более 1 мкм из-за присутствия карбонатов и других щелочных веществ почвенного происхождения. соединения, не выявленные проведенным химическим анализом, предположительно имеющие значение pH выше 7,0. Masiol et al. [ 42 ] оценили, что 24 часа PM 2,5пробы, собранные в некоторых городах долины По, в основном кислые (1,5–4,5). В частности, они сообщили, что сжигание сульфатов и ископаемого топлива способствует снижению pH, тогда как сжигание нитратов и биомассы приводит к более высоким значениям pH. Они также показали, что вода составляла 7–10% от средней массы PM 2,5 в местах отбора проб, следуя сезонному тренду относительной влажности (RH), с увеличением массы PM 2,5 до 3,75-кратного коэффициента, при высокой относительной влажности.
Что касается pH частиц в воздухе, чрезвычайно важной проблемой являются массовые выбросы аммиака во всем мире [ 43 ]. Как свидетельствует Европейское космическое агентство (ЕКА) [ 44 ], выбросы аммиака в атмосферу значительно увеличились за последние годы, и модели прогнозируют удвоение выбросов к 2050 году [ 45 ].
Clarisse et al. [ 46 ] идентифицировали с помощью инфракрасных спутниковых наблюдений в 2008 г. приподнятые столбы аммиака (также> 1 мг / м 2) в долине реки По, а также в долине Эбро и на Северо-Китайской равнине. Авторы локализовали 28 горячих точек со столбом аммиака выше 0,5 мг м -2. Некоторые из них произошли из-за сжигания биомассы и пожаров, другие — над сельскохозяйственными районами в Северной Америке, Европе и Азии. Наибольшие значения наблюдались над сельскохозяйственными долинами, окруженными горами, а именно в орографических конфигурациях, препятствующих рассеиванию загрязняющих веществ. Это случай долины реки По в Италии, окруженной Альпами и Апеннинами, где частые условия стабильности атмосферы способствуют накоплению загрязняющих веществ [ 47, 48 ].
Хранилища жидкого навоза и дигестата также являются источниками выбросов аммиака. Zilio et al. [ 49 ] показали, что в регионе Ломбардия (Италия) такие хранилища выделяют аммиак в количестве от примерно 9 до 30,68 г N-NH 3 м -2 сут -1. Кроме того, при сжигании биомассы образуются частицы, внешний слой которых состоит в основном из солей щелочных металлов [ 50 ].
Аммиак оказывает заметное влияние на зародышеобразование частиц, вызывая в экспериментальных условиях 130-кратное увеличение концентрации частиц за считанные секунды с последующей коагуляцией частиц [ 51 ]. Raffaelli et al. [ 52 ] по оценкам, выбросы аммиака в 2020 году составят около 250 000 тонн в долине реки По, с потенциальным сокращением на 22% к 2025 году, если принять некоторые меры в основных секторах, таких как сжигание биомассы, транспортировка товаров и пассажиров, отопление жилых помещений, активизируются промышленность и энергетика, сельское хозяйство.
В целом, эти исследования показывают присутствие слабощелочного аэрозоля помимо кислого аэрозоля. Источником такой фракции аэрозоля может быть корка и при определенных метеорологических условиях, способствующих застою загрязнителей, а для некоторых конкретных территорий — очаги выбросов аммиака.

2.2. Актуальные вопросы о SARS-CoV-2

Вхождение SARS-CoV-2 в клетки-мишени происходит через связывание его трансмембранного гликопротеина-шипа (SARS-CoV-2 S) с ангиотензин-превращающим ферментом 2 (ACE2) в качестве рецептора входа [ 53, 54 ]. Внутри белка S были обнаружены две релевантные единицы: поверхностная единица S1 и трансмембранная единица S2. S1 выполняет функцию связывания с рецептором ACE2 клетки-хозяина через свой рецептор-связывающий домен (RBD). S2 позволяет слияние вирусной мембраны с клеточной мембраной [ 55, 56 ]. Первым этапом вирусной инфекции является связывание RBD с ACE2. Wrapp et al. [ 56] описали, что RBD претерпевает временное конформационное изменение посредством шарнирного движения, которое поднимает или опускает специфическую аминокислотную последовательность, отвечающую за связывание с рецептором ACE2. Только «верхняя» конформация, которая считается менее стабильной, чем «нижняя» конформация, может связываться с ACE2. После этого требуется двухэтапная активационная последовательность, оба из которых включают протеолитическое расщепление. Первое расщепление осуществляется протеазой фурина клетки-хозяина в многоосновном сайте расщепления S1 / S2. Только после первого расщепления происходит второй этап активации, важный для проникновения вируса в клетки легких, управляемый ферментом хозяина трансмембранной сериновой протеазой II типа (TMPRSS2) [ 57, 58, 59]. В отличие от одноосновного SARS-CoV S1 / S2, многоосновный характер SARS-CoV-2 S1 / S2 обусловлен наличием нескольких остатков аргинина. Его присутствие делает возможным активацию SARS-CoV-2 S почти повсеместными фуриноподобными протеазами. Это обстоятельство объясняет системное распространение вирусной инфекции [ 54, 57 ].

2.3. Гипотеза о взаимодействии SARS-CoV-2 с частицами в воздухе

Решающим этапом проникновения вируса в клетки является слияние его оболочки с мембраной клетки-хозяина [ 60 ]. С этой целью S-белки оболочки коронавируса претерпевают конформационное изменение, которое запускается либо при взаимодействии со специфическим клеточным рецептором, либо при оптимальном диапазоне pH. Такой диапазон может быть кислым, протекающим по механизму эндоцитоза, как для вируса птичьего коронавируса инфекционного бронхита (IBV) [ 61 ] и вируса гриппа [ 62 ], или слабощелочным, как для коронавируса крупного рогатого скота [ 63 ] и вируса гепатита мышей [ 64, 65, 66 ]. В частности, Chu et al. [ 61] наблюдали оптимальный pH 5,0 при 37 ° C для слияния клеток IBV-BHK, при этом слияние достигало максимальной степени в течение 60 с, тогда как они сообщили о небольшом слиянии или отсутствии слияния при pH выше 6,0. Напротив, Zelus et al. [ 66 ] показали, что S-гликопротеин вируса мышиного коронавируса гепатита мыши (штамм MHV-A59) может быть инициирован до конформации связывания с мембраной при 37 ° C либо путем связывания с рецептором при нейтральном pH, либо при щелочном pH (pH = 8.0), очевидно, необратимым образом.
Аналогичным образом, SARS-CoV S и MERS-CoV S, SARS-CoV-2 S могут запускаться для слияния либо на плазматической мембране, либо на эндосомальной мембране, выбор пути зависит от протеазы, присутствующей в конкретной среде. Эндосомный путь косвенно активируется низким pH. Кислая среда фактически необходима для активации протеазы катепсина L, которая расщепляет белок S в определенном месте и запускает путь слияния. Прямое слияние с плазматической мембраной следует в присутствии мембраносвязанных протеаз, таких как TMPRSS2 и трипсин [ 67]. Что касается того, может ли этот прямой путь активироваться в щелочных условиях, насколько нам известно, исследований не опубликовано. Однако, учитывая, что в отличие от RBD, который является вариабельным в рамках семейства коронавирусов, домен слияния мембран представляет менее вариабельную часть S-белка, гипотеза щелочной активации, наблюдаемая для MHV [ 66 ], заслуживает рассмотрения..
Мы можем обоснованно считать, что частицы и капли, несущие SARS-CoV-2, в зависимости от их размера, плотности и формы, подвергаются тем же динамическим процессам, что и обычные частицы в воздухе, таким как коагуляция, столкновение и гравитационное осаждение [ 68 ]. Мы предполагаем, что при столкновении с воздушными частицами белок SARS-CoV-2 S обнаруживает на некоторых из них среду pH, благоприятную для конформационных изменений, необходимых для слияния вируса и клетки. Мы предлагаем гипотезу о том, что такая среда может быть умеренно щелочной. Эта гипотеза основана на некоторых наблюдениях.
  • Выбросы аммиака особенно актуальны в бассейне реки По, районе Италии, наиболее сильно пострадавшем от COVID-19. В этой области широко применяется практика использования осадков сточных вод животноводческих хозяйств в сельскохозяйственных целях. Ввиду способности аммиака стимулировать образование вторичных неорганических аэрозолей [ 69 ], использование осадка сточных вод от животноводства регулируется в регионе Ломбардия [ 70 ]. С этой целью были установлены пределы 170 и 340 кгN га -1 год -1 (кг азота из сточных вод животноводческих хозяйств, разрешенных в год на гектар сельскохозяйственной почвы), соответственно, для территорий, классифицируемых как «нитратно-уязвимые» и «Не уязвимы». В частности, в 2019 году лимит 170 и 340 кгН га −1год -1 был превышен в большей части сельскохозяйственных районов, соответственно, в провинции Бергамо и в некоторых муниципалитетах в провинции Лоди, которые сильно пострадали от COVID-19. К таким провинциям относятся сельскохозяйственные угодья площадью соответственно 70 963 и 55 643 га [ 71 ]. Поэтому разумно предположить, что часть аэрозолей в воздухе демонстрирует щелочной pH, особенно в непосредственной близости от сельскохозяйственных угодий.
  • Сформулированная гипотеза может стать возможным ключом к интерпретации важных кластеров COVID-19, о которых недавно сигнализировали на нескольких бойнях, которые считаются основными очагами распространения COVID-19 [ 72 ]. В этих профессиональных условиях также возможно благоприятная щелочная среда для вируса из-за аммиака. Действительно, в птичниках зарегистрированы концентрации аммиака 18,4 ± 17,5 частей на миллион [ 73 ]. В таких средах на важную роль, которую играет аммиак, адсорбированный на взвешенных в воздухе частицах, с учетом их способности проникать глубоко в дыхательную систему, было указано Donham et al. [ 73 ]. Аммиак не только образуется в результате бактериального воздействия на отходы животных, но также используется в мясопереработке в качестве противомикробного агента [74 ]. Также возможны утечки аммиака из системы охлаждения. Более того, значительное количество масла, поступающего из аммиачных компрессоров, уносится в циркуляцию газа. Поэтому масло нужно периодически продувать. При выполнении этой операции после продувки масла аммиак выходит из продувочных клапанов [ 75 ].
  • Летучие мыши были признаны наиболее вероятным естественным резервуаром как SARS-CoV, так и SARS-CoV-2 [ 76, 77 ]. Высокие концентрации аммиака накапливаются в пещерах летучих мышей из-за разложения отходов летучих мышей [ 78 ]. McFarlane et al. сообщили о пиковых концентрациях аммиака, достигающих 1779 ppm в пещере летучих мышей, содержащей несколько миллионов насекомоядных летучих мышей [ 79 ]. Об аналогичной концентрации аммиака сообщил Studier [ 80, 81 ], который предположил, что наличие эффективной системы фильтрации аммиака, возможно, зависящей от слизистой дыхательных путей, а также от скорости и состава его продукции, лежит в основе летучая мышь высокая толерантность к аммиаку.
Мы утверждаем, что на частицах, переносимых по воздуху, вблизи полей, очищенных сточными водами животных, а также на бойнях, не достигая таких высоких концентраций аммиака, смертельных для человека, в некоторой степени воспроизводятся условия щелочности и влажности.

3. Выводы

Есть две общие нити, связывающие такие среды, как пещеры летучих мышей, бойни и жилые районы в непосредственной близости от обработанных сточными водами полей в долине реки По (Италия). Такие среды представляют собой горячие точки SARS-Cov-2 и характеризуются выбросами аммиака. Мы предполагаем, что это обстоятельство носит скорее причинный, чем случайный характер. Точно так же, как и другие вирусы семейства коронавирусов, белок SARS-Cov-2 S может быть инициирован к конформации связывания с мембраной из-за умеренно щелочного pH, что способствует диффузии COVID-19. Мы полагаем, что сформулированная гипотеза заслуживает рассмотрения с учетом ее возможного влияния на распространение COVID-19, особенно в закрытых и многолюдных условиях.

Вклад авторов

Концептуализация, ММ и ЭГ; методология, МВ; валидация, MV и PA; курирование данных, PA; письменная — подготовка оригинального проекта, ММ и КП; написание — просмотр и редактирование, PA; авторский надзор, MM, MV и PA Все авторы прочитали и согласились с опубликованной версией рукописи.

Финансирование

Это исследование не получало внешнего финансирования.

Конфликт интересов

Авторы объявили, что нет никаких конфликтов интересов.

Рекомендации

  1. Сингхал, Т. Обзор коронавирусной болезни-2019 (COVID-19). Индийский J. Pediatr. 2020, 87, 281–286. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
  2. Wang, C. ; Хорби, П. В.; Hayden, FG; Гао, Г.Ф. Новая вспышка коронавируса, вызывающая озабоченность в области глобального здравоохранения. Ланцет 2020, 395, 470–473. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  3. Lai, C.-C. ; Shih, T.-P. ; Ko, W.-C. ; Tang, H.-J. ; Hsuehe, P.-R. Тяжелый острый респираторный синдром Коронавирус 2 (SARS-CoV-2) и коронавирусная болезнь-2019 (COVID-19): эпидемия и проблемы. Int. J. Antimicrob. Agents 2020, 55, 105924. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
  4. Сохраби, С. ; Alsafi, Z. ; O'Neill, N. ; Хан, М. ; Kerwan, A. ; Аль-Джабир, А. ; Iosifidis, C. ; Р. Агад. Всемирная организация здравоохранения объявляет глобальную чрезвычайную ситуацию: обзор нового коронавируса 2019 г. (COVID-19). Int. J. Surg. 2020, 76, 71–76. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
  5. Cucinotta, D. ; Ванелли М. ВОЗ объявляет COVID-19 пандемией. Acta Bio-Med. Atenei Parm. 2020, 91, 157–160. [ Google Scholar ]
  6. Всемирная организация здравоохранения. Пандемия коронавирусной болезни (COVID-19). Доступно в Интернете: https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019 (по состоянию на 13 сентября 2020 г.).
  7. Аль-Тауфик, Дж. А. Показатели распространенности и летальности COVID-19: каковы причины больших различий во всем мире? Путешествовать. Med. Заразить Dis. 2020, 35, 101711. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
  8. Адедокун, К.А.; Оларинмое, АО; Мустафа, Джо; Каморудин, Р.Т. Подробный анализ биологии SARS-CoV-2 и потенциального влияния погодных условий и времени года на распространение случаев COVID-19. Заразить. Dis. Бедность 2020, 9, 77. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  9. Коча, М. Факторы, определяющие распространение COVID-19, и предложенная стратегия предотвращения будущей повышенной вирусной инфекционности, аналогичной COVID. Sci. Total Environ. 2020, 729, 138474. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
  10. Хуанг, З. ; Huang, J. ; Gu, Q. ; Du, P. ; Liang, H. ; Донг, К. Оптимальная температурная зона для распространения COVID-19. Sci. Total Environ. 2020, 736, 139487. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  11. Икбал, ММ; Abid, I. ; Hussain, S. ; Shahzad, N. ; Waqas, MS; Икбал, М.Дж. Влияние региональных климатических условий на распространение COVID-19 в глобальном масштабе. Sci. Total Environ. 2020, 739, 140101. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  12. Скафетта, Н. Распространение пандемии SARS-CoV-2 и ее ежемесячный прогноз на основе сезонных климатических моделей. Int. J. Environ. Res. Public Health 2020, 17, 3493. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
  13. Ортис-Прадо, Э. ; Simbaña-Rivera, K. ; Gómez-Barreno, L. ; Rubio-Neira, M. ; Гуаман, LP; Кириакидис, Северная Каролина; Muslin, C. ; Гомес Харамилло, AM; Barba-Ostria, C. ; Cevallos-Robalino, D. ; и другие. Клиническая, молекулярная и эпидемиологическая характеристика вируса SARS-CoV-2 и коронавирусной болезни 2019 (COVID-19), всеобъемлющий обзор литературы. Диаг. Microbiol. Заразить. Dis. 2020, 98, 115094. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  14. Goujon, A. ; Natale, F. ; Ghio, D. ; Conte, A. ; Дейкстра, Л. Возраст, пол и территория заражения COVID-19 и летальных исходов ; 30237 евро EN; Бюро публикаций Европейского союза: Ispra, Италия, 2020 г. [ Google Scholar ]
  15. Conticini, E. ; Frediani, B. ; Каро Д. Можно ли рассматривать загрязнение атмосферы как сопутствующий фактор в чрезвычайно высоком уровне смертности от SARS-CoV-2 в Северной Италии? Environ. Загрязнение. 2020, 261, 114465. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
  16. Frontera, A. ; Martin, C. ; Vlachos, K. ; Сгубинд, Г. Устойчивость регионального загрязнения воздуха связана с зонированием инфекции COVID-19. J. Infect. 2020, 81, 318–356. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
  17. Setti, L. ; Пассарини, Ф. ; De Gennaro, G. ; Barbieri, P. ; Перроне, MG; Piazzalunga, A. ; Borelli, M. ; Palmisani, J. ; Di Gilio, A. ; Piscitelli, P. ; и другие. Потенциальная роль твердых частиц в распространении COVID-19 в Северной Италии: первые научно-обоснованные гипотезы. BMJ Open 2020. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  18. D'Avolio, A. ; Avataneo, V. ; Manca, A. ; Cusato, J. ; Де Николо, А. ; Lucchini, R. ; Keller, F. ; Cantù, M. Концентрация 25-гидроксивитамина D ниже у пациентов с положительной ПЦР на SARS-CoV-2. Nutrients 2020, 12, 1359. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  19. Илие, PT; Стефанеску, С. ; Смит, Л. Роль витамина D в предотвращении инфекции и смертности от коронавирусной болезни 2019 г. Старение Clin. Exp. Res. 2020, 32, 1195–1198. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  20. Donaldson, K. ; Tran, L. ; Хименес, Луизиана; Duffin, R. ; Ньюби, Делавэр; Mills, N. ; MacNee, W. ; Стоун, В. Наночастицы, полученные в результате сгорания: обзор их токсикологии после ингаляционного воздействия. Часть. Fiber Toxicol. 2005, 2, 10. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  21. Араухо, Дж. А. Загрязнение воздуха твердыми частицами, системный окислительный стресс, воспаление и атеросклероз. Air Qual. Атмос. Здоровье 2011, 4, 79–93. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  22. Mehta, P. ; McAuley, DF; Brown, M. ; Sanchez, E. ; Tattersall, RS; Мэнсон, Джей Джей; HLH через специализированное сотрудничество. COVID-19: подумайте о синдромах цитокинового шторма и иммуносупрессии. Ланцет 2020, 395, 1033–1034. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  23. Jose, RJ; Мануэль, А. Цитокиновый шторм COVID-19: взаимодействие между воспалением и коагуляцией. Ланцет Респир. Med. 2020, 8, E46 – E47. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  24. Wu, X. ; Незери, RC; Сабат, BM; Braun, D. ; Доминичи, Ф. Воздействие загрязнения воздуха и смертности от COVID-19 в США: общенациональное перекрестное исследование. medRxiv 2020. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  25. Оген, Ю. Оценка уровней диоксида азота (NO 2) как фактора, способствующего смерти от коронавируса (COVID-19). Sci. Total Environ. 2020, 726, 138605. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  26. Morawska, L. ; Цао, Дж. Передача SARS-CoV-2 по воздуху: мир должен взглянуть в глаза реальности. Environ. Int. 2020, 139, 105730. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
  27. Houspie, L. ; Де Костер, С. ; Keyaerts, E. ; Narongsack, P. ; De Roy, R. ; Talboom, I. ; Сиск, М. ; Maes, P. ; Verbeeck, J. ; Ван Ранст, М. Отбор проб конденсата выдыхаемого воздуха — не новый метод обнаружения респираторных вирусов. Virol. J. 2011, 8, 98. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  28. Ma, J. ; Ци, X. ; Chen, H. ; Li, X. ; Zhang, Z. ; Wang, H. ; Вс, л. ; Zhang, L. ; Guo, J. ; Morawska, L. ; и другие. Выдыхаемый воздух является значительным источником выброса SARS-CoV-2. medRxiv 2020. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  29. Kulkarni, H. ; Смит, КМ; Ли, DDH; Херст, РА; Истон, Эй-Джерси; О'Каллаган, К. Доказательства распространения респираторно-синцитиального вируса с помощью аэрозолей: время пересмотреть стратегии борьбы с инфекциями? Am. J. Respir. Крит. Care Med. 2016, 194, 308–316. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  30. Buonanno, G. ; Stabile, L. ; Моравска, Л. Оценка переносимых по воздуху вирусных выбросов: кванты выбросов SARS-CoV-2 для оценки риска заражения. Environ. Int. 2020, 141, 105794. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  31. Morawska, L. ; Тан, JW; Bahnfleth, W. ; Блюссен, ПМ; Boerstra, A. ; Buonanno, G. ; Cao, J. ; Танцовщица, С. ; Floto, A. ; Franchimon, F. ; и другие. Как можно свести к минимуму передачу COVID-19 по воздуху в помещении? Environ. Int. 2020, 142, 105832. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  32. van Doremalen, N. ; Бушмейкер, Т. ; Моррис, DH; Холбрук, MG; Gamble, A. ; Уильямсон, Б.Н.; Тамин, А. ; Harcourt, JL; Торнбург, штат Нью-Джерси; Гербер, SI; и другие. Аэрозольная и поверхностная стабильность SARS-CoV-2 по сравнению с SARS-CoV-1. N. Engl. J. Med. 2020, 382, 1564–1567. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  33. Онг, SWX; Tan, YT; Chia, PY; Ли, TH; Ng, OT; Вонг, MSY; Маримуту К. Загрязнение воздуха, окружающей среды и средств индивидуальной защиты тяжелым острым респираторным синдромом коронавирусом 2 (SARS-CoV-2) от пациента с симптомами. JAMA 2020, 323, 1610–1612. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
  34. Сомсен, Джорджия; van Rijn, C. ; Kooij, S. ; Бем, РА; Бонн Д. Мелкокапельные аэрозоли в плохо вентилируемых помещениях и передача SARS-CoV-2. Ланцет Респир. Med. 2020, 8, 658–659. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  35. Li, Y. ; Qian, H. ; Hang, J. ; Чен, X. ; Hong, L. ; Liang, P. ; Li, J. ; Xiao, S. ; Wei, J. ; Liu, L. ; и другие. Доказательства вероятной передачи SARS-CoV-2 аэрозолями в плохо вентилируемом ресторане. medRxiv 2020. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  36. Morawska, L. ; Милтон, Д.К. Пора заняться проблемой передачи COVID-19 воздушным путем. Clin. Заразить. Dis. 2020, 6, ciaa939. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  37. Всемирная организация здравоохранения. Передача SARS-CoV-2: значение для мер предосторожности по профилактике инфекций. Доступно в Интернете: https://www.who.int/news-room/commentaries/detail/transmission-of-sars-cov-2-implications-for-infection-prevention-precautions (по состоянию на 9 сентября 2020 г.).
  38. Ding, J. ; Zhao, P. ; Su, J. ; Dong, Q. ; Du, X. ; Чжан Ю. pH аэрозоля и его движущие факторы в Пекине. Атмос. Chem. Phys. 2019, 19, 7939–7954. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  39. Ren, L. ; Wang, W. ; Wang, Q. ; Ян, XY; Тан, Д. Сравнение и исследование тенденций кислотности и кислотной буферной способности твердых частиц в Китае. Атмос. Environ. 2011, 45, 7503–7519. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  40. Cao, J. ; Галстук, X. ; Даббердт, ВФ; Jie, T. ; Zhao, Z. ; An, Z. ; Shen, Z. ; Фэн Ю. О потенциальных высококислотных отложениях на северо-востоке Китая. J. Geophys. Res. Атмос. 2013, 118, 4834–4846. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  41. Matta, E. ; Факкини, MC; Decesari, S. ; Мирча, М. ; Cavalli, F. ; Fuzzi, S. ; Putaud, J.P. ; Dell'Acqua, A. Массовое улавливание химических веществ в разделенных по размерам атмосферных аэрозолях, собранных в городской зоне долины реки По, Италия. Атмос. Chem. Phys. 2003, 3, 623–637. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  42. Masiol, M. ; Squizzato, S. ; Formenton, G. ; Бадиуззаман, км; Хопке, П.К. ; Nenes, A. ; Пандис, С. Н.; Tositti, L. ; Бенетелло, Ф. ; Visin, F. ; и другие. Гибридное массовое закрытие нескольких участков и распределение источников PM 2,5 и кислотности аэрозолей в крупных городах долины реки По. Sci. Total Environ. 2020, 704, 135287. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
  43. Саттон, Массачусетс; Reis, S. ; Риддик, С. Н.; Драгосиц, У. ; Nemitz, E. ; Теобальд, MR; Тан, Ю.С.; Брабан, CF; Vieno, M. ; Дор, AJ; и другие. К парадигме выбросов и осаждения аммиака, зависящей от климата. Фил. Пер. R. Soc. B 2013, 368, 20130166. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  44. Европейское космическое агентство. Карты со спутниковым датчиком Глобальные выбросы аммиака в атмосферу. Доступно в Интернете: https://www.esa.int/Applications/Observing_the_Earth/S satellite_sensor_maps_global_atmospheric_ammonia_emissions (по состоянию на 27 августа 2020 г.).
  45. Крупа, С.В. Воздействие атмосферного аммиака (NH 3) на наземную растительность: обзор. Environ. Загрязнение. 2003, 124, 179–221. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  46. Clarisse, L. ; Clerbaux, C. ; Дентенер, Ф. ; Hurtmans, D. ; Coheur, P.-F. Распределение аммиака в мире по данным спутниковых наблюдений в инфракрасном диапазоне. Nat. Geosci. 2009, 2, 479–483. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  47. Vecchi, R. ; Marcazzan, G. ; Валли, G. ; Ceriani, M. ; Антониацци, К. Роль атмосферной дисперсии в сезонных колебаниях концентрации и состава PM 1 и PM 2.5 в городской зоне Милана (Италия). Атмос. Environ. 2004, 38, 4437–4446. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  48. Canepari, S. ; Astolfi, ML; Catrambone, M. ; Frasca, D. ; Marcoccia, M. ; Marcovecchio, F. ; Massimi, L. ; Rantica, E. ; Перрино, С. Комбинированный подход химического / гранулометрического фракционирования для изучения изменений зимой / летом, старения и прочности источника атмосферных частиц. Environ. Загрязнение. 2019, 253, 19–28. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  49. Зилио, М. ; Орзи, В. ; Chiodini, ME; Riva, C. ; Acutis, M. ; Boccasile, G. ; Адани, Ф. Оценка выбросов аммиака и запаха из хранилищ навозной жижи и дигестата в долине реки По (Италия). Управление отходами. 2020, 103, 296–304. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  50. Торвела, Т. ; Tissari, J. ; Sippula, O. ; Kaivosoja, T. ; Leskinen, J. ; Virén, A. ; Lähde, A. ; Йокиниеми Дж. Влияние условий горения древесины на морфологию свежевыброшенных мелких частиц. Атмос. Environ. 2014, 87, 65–76. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  51. Ларсен, Л. ; Roth, B. ; Van Dingenen, R. ; Раес Ф. Образование фотолитического аэрозоля в смесях SO 2 –HNO 2 –H 2 O – воздух, с NH 3 и без него . J. Aerosol Sci. 1997, 28, S719 – S720. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  52. Raffaelli, K. ; Дезерти, М. ; Стортини, М. ; Amorati, R. ; Васкони, М. ; Джованнини, Дж. Улучшение качества воздуха в долине реки По, Италия: некоторые результаты проекта LIFE-IP-PREPAIR. Атмосфера 2020, 11, 429. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  53. Xiao, L. ; Sakagami, H. ; Мива, Н. ACE2: ключевая молекула для понимания патофизиологии тяжелых и критических состояний COVID-19: демон или ангел? Вирусы 2020, 12, 491. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  54. Стены, кондиционер; Park, Y.-J. ; Торторичи, Массачусетс; Wall, A. ; McGuire, AT; Вислер, Д. Структура, функция и антигенность гликопротеина шипа SARSCoV-2. Cell 2020, 180, 281–292. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  55. Lan, J. ; Ge, J. ; Yu, J. ; Shan, S. ; Чжоу, H. ; Фанаты.; Zhang, Q. ; Ши, X. ; Wang, Q. ; Zhang, L. ; и другие. Структура спайк-связывающего домена SARS-CoV-2, связанного с рецептором ACE2. Nature 2020, 581, 215. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
  56. Wrapp, D. ; Wang, N. ; Corbett, KS; Goldsmith, JA; Hsieh, C.-L. ; Abiona, O. ; Graham, BS; МакЛеллан, Дж. С. Крио-ЭМ структура пика 2019-нКоВ в конформации до слияния. Science 2020, 367, 1260–1263. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
  57. Hoffmann, M. ; Kleine-Weber, H. ; Pöhlmann, S. Многоосновной сайт расщепления в спайковом белке SARS-CoV-2 необходим для инфицирования клеток легких человека. Мол. Cell 2020, 78, 779–784. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  58. Hoffmann, M. ; Kleine-Weber, H. ; Schroeder, S. ; Krüger, N. ; Herrler, T. ; Erichsen, S. ; Schiergens, TS; Herrler, G. ; Wu, N.-H. ; Ниче, А. ; и другие. Вход в клетки SARS-CoV-2 зависит от ACE2 и TMPRSS2 и блокируется клинически доказанным ингибитором протеазы. Cell 2020, 181, 271–280. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
  59. Jaimes, JA; Millet, JK; Уиттакер, Г.Р. Протеолитическое расщепление белка шипа SARS-CoV-2 и роль нового сайта S1 / S2. Iscience 2020, 23, 101212. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  60. Earp, LJ; Delos, SE; Парк, HE; Уайт, Дж. М. Многие механизмы слитых белков вирусной мембраны. Curr. Верхний. Microbiol. Иммунол. 2005, 285, 25–66. [ Google Scholar ] [ PubMed ]
  61. Чу, ВК; McElroy, LJ; Чу, В. ; Бауман, BE; Whittaker, GR Вирус птичьего коронавируса инфекционного бронхита подвергается прямой активации слияния, зависящей от низкого pH, во время проникновения в клетки-хозяева. J. Virol. 2006, 80, 3180–3188. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  62. Скехел, JJ; Wiley, DC Связывание рецепторов и слияние мембран при проникновении вируса: гемагглютинин гриппа. Энн. Rev. Biochem. 2000, 69, 531–569. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  63. Пейн, HR; Сторц, Дж. Анализ слияния клеток, вызванного коронавирусной инфекцией крупного рогатого скота. Arch. Virol. 1988, 103, 27–33. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  64. Sturman, LS; Ricard, CS; Холмс, К.В. Конформационное изменение гликопротеина пепломера коронавируса при pH 8,0 и 37 ° C коррелирует с агрегацией вируса и индуцированным вирусом слиянием клеток. J. Virol. 1990, 64, 3042–3050. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  65. Weismiller, DG; Sturman, LS; Buchmeier, MJ; Флеминг, Джо; Холмс, К.В. Моноклональные антитела к пепломерному гликопротеину вируса коронавируса мышиного гепатита идентифицируют две субъединицы и обнаруживают конформационные изменения в субъединице, высвобождаемой в мягких щелочных условиях. J. Virol. 1990, 64, 3051–3055. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
  66. Zelus, BD; Schickli, JH; Блау, DM; Вайс, SR; Holmes, KV. Конформационные изменения в спайковом гликопротеине мышиного коронавируса индуцируются при 37 ° C либо растворимыми мышиными рецепторами CEACAM1, либо pH 8. J. Virol. 2003, 77, 830–840. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  67. Tang, T. ; Бидон, М. ; Jaimes, JA; Уиттакер, Г.Р. ; Daniel, S. Механизм слияния мембран коронавируса представляет собой потенциальную мишень для противовирусных разработок. Противовирусное средство. Res. 2020, 178, 104792. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
  68. Kulkarni, P. ; Барон, Пенсильвания; Виллеке, К. Измерение аэрозолей: принципы, методы и приложения ; John Wiley and Sons, Inc.: Хобокен, Нью-Джерси, США, 2011 г. [ Google Scholar ]
  69. Xu, J. ; Chen, J. ; Zhao, N. ; Wang, G. ; Ю., Г. ; Li, H. ; Huo, J. ; Lin, Y. ; Fu, Q. ; Guo, H. ; и другие. Важность коэффициента конверсии газообразного аммиака в частицах при образовании дымки в сельской сельскохозяйственной среде. Атмос. Chem. Phys. 2020, 20, 7259–7269. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  70. Официальный бюллетень региона Ломбардия. Ordinary Series No. 51, 19 декабря 2019 г. ; С. 58–94. Доступно в Интернете: https://www.regione.lombardia.it/wps/wcm/connect/b781388b-db53-4d2c-85ff-5cc8b2d5ddd1/Burl+n.+51+del+19-12-2019±+Decreto+ n. + 18407.pdf? MOD = AJPERES & CACHEID = ROOTWORKSPACE-b781388b-db53-4d2c-85ff-5cc8b2d5ddd1-mYuumQO (по состоянию на 30 августа 2020 г.).
  71. Набор данных. Доступно на сайте: https://www.asr-lombardia.it/asrlomb/it/100565aziende-superficie-agricola-utilizzata-sau-e-superficie-totale-sat-ai-censimenti-italia (по состоянию на 28 августа 2020 г.).
  72. Гарсес, Л. COVID-19 раскрывает уязвимость животноводства. Agr. Гм. Ценности 2020, 37, 621–622. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  73. Donham, KJ; Cumro, D. ; Рейнольдс, С. Синергетическое воздействие пыли и аммиака на профессиональное здоровье рабочих птицеводства. J. Agromed. 2002, 8, 57–76. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  74. Acevedo-Correa, D. ; Родригес-Меза, Дж. Э. ; Мартело, Р.Дж. Влияние гидроксида аммония на качество мясных продуктов. Contemp. Англ. Sci. 2018, 11, 1513–1532. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  75. ISPESL. Progetto. Я Профиль Рисчио Нелла Маселлационе: Идентификация и Мисура Дельи Эффетти. Доступно в Интернете: https://docplayer.it/3235598-Ispesl-progetto-i-profili-di-rischio-nella-macellazione-identificazione-e-misura-degli-effetti.html (по состоянию на 11 сентября 2020 г.).
  76. Li, W. ; Ши, З. ; Ю, М. ; Ren, W. ; Smith, C. ; Эпштейн, JH; Wang, H. ; Crameri, G. ; Hu, Z. ; Zhang, H. ; и другие. Летучие мыши являются естественными резервуарами SARS-подобных коронавирусов. Science 2005, 310, 676–679. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  77. Чжоу, П. ; Ян, XL; Ван, XG; Ху, Б. ; Zhang, L. ; Zhang, W. ; Si, HR; Zhu, Y. ; Li, B. ; Хуанг, CL; и другие. Вспышка пневмонии, связанная с новым коронавирусом, вероятно, происхождения летучих мышей. Природа 2020, 579, 270–273. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  78. Митчелл, Х.А. Исследования пещерной атмосферы мексиканской колонии летучих мышей. J. Mamm. 1965, 45, 568–577. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  79. McFarlane, DA; Киллер, RC; Мизутани, Х. Улетучивание аммиака в экосистеме мексиканской пещеры летучих мышей. Биогеохимия 1995, 30, 1–8. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  80. Studier, EH Исследования механизмов толерантности к аммиаку гуано-летучих мышей. J. Exp. Zool. 1966, 163, 79–85. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  81. Studier, EH Дыхательная фильтрация аммиака, слизистый состав и переносимость аммиака у летучих мышей. J. Exp. Zool. 1969, 170, 253–258. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]

распространениеSARS-CoV-2Коронавирус 

13.01.2021, 619 просмотров.


Нравится

SKOLKOVO
17.02.2021 23:13:51

Существуют анализы на 2 разных типа антител к коронавирусу, но в поликлиниках делают только один

Врач из Инвитро разьяснил, что после вакцинации надо делать тест на S-белок, а не на N-белок вирусного капсида, который, как правило, делают в поликлиниках бесплатно.

антитела, Коронавирус, анализы

17.02.2021 00:06:25

Пыль разносит штаммы по всему миру?

Если  пыль из Африки попадает в Европу и Америку, то пыль из Китая могла вызвать пандемию? В эпоху вируса COVID-19 инфекциионный перенос c пылью приобретает новое значение.

пандемия, Африка, Китай

14.02.2021 23:08:48

Роботы против ковид-19

Международный онлайн-форум «Роботы против COVID-19» прошел в декабре на Робостанции ВДНХ.

форум, ковид-19, Москва

10.02.2021 23:17:59

Экспресс-тесты на коронавирус: споры специалистов и руководство для недоумевающих

Ученые все еще спорят о том, помогут ли миллионы дешевых быстрых диагностических наборов контролировать пандемию. Вот почему.

Специалисты, тест, Коронавирус

09.02.2021 22:48:29

Ковид-диагноз за 2 минуты

В России изобрели быстрый метод тестирования на коронавирус

тест, COVID-19, анализ

08.02.2021 22:41:18

Не дайте себя обмануть спадом заражений! / Новый штамм меняет правила игры

График заболевпемости объединяет две эпидемии: одну, быстро сокращающуюся, вызванную более старыми вариантами SARS-CoV-2, и меньшую, медленно растущую вспышку B.1.1.7

заражение, вирус, COVID-19

07.02.2021 21:34:33

В Екатеринбурге для лечения COVID применили ноу-хау подводников

В екатеринбургском госпитале ветеранов Екатеринбурга для реабилитации пациентов после COVID начали применять барокамеры. Об этом URA.RU рассказали специалисты клиники. Популярное у дайверов оборудование помогает пациентам, перенесшим коронавирус, привести в порядок легкие, а также насытить кислородом другие системы организма.

Екатеринбург, лечение, COVID

RSS
Архив "#ПроЗдоровье"
Подписка на RSS
Реклама: